Advocaat uitlevering in Łódź: rechtbank en procedure

Na een aanhouding moeten het proces-verbaal en de aanhoudingstijd, de verzoekende staat, het dossiernummer en de daadwerkelijke detentieplaats worden achterhaald. Een internationale politiemelding is niet hetzelfde als een definitieve rechterlijke overleveringsbeslissing. Een advocaat moet de bevoegde rechter nagaan, vertrouwelijk overleg regelen en het juiste rechtsmiddel tijdig indienen. Een telefoontje van familieleden bij een griffie is op zichzelf geen beroepschrift.

Welke rechtbank, officier en instelling behandelen de zaak in Łódź?

Volgens het Poolse strafprocesrecht wordt een inkomend uitleveringsverzoek of EAB behandeld door de territoriaal bevoegde sąd okręgowy. De regionale rechtbank in Łódź heeft onder meer de strafafdelingen IV Wydział Karny en XVIII Wydział Karny. Dat betekent niet dat elk internationaal verzoek bij een van die afdelingen in behandeling is. Vraag het Biuro Obsługi Interesantów (publieksinformatiebureau), plac Dąbrowskiego 5, 42 68 50 400, naar de afdeling en het zaaknummer van dit concrete dossier.

De rechtbank waarschuwt uitdrukkelijk dat een gewoon e-mailbericht geen geldige indiening van een processtuk is en niet aan het dossier wordt toegevoegd. Vooral bij de beroepstermijn van drie dagen tegen een EAB-overleveringsbesluit is dit belangrijk. Laat de advocaat de wettelijk toegestane indieningswijze vaststellen en bewijs van tijdige indiening bewaren, zonder te vertrouwen op een e-mailbijlage of een algemene informatieaanvraag.

De advocatenorde van Łódź meldde in oktober 2024 dat een speciale lijst met toe te voegen raadslieden voor uitlevering, EAB's en de afzonderlijke Britse overleveringsregeling in voorbereiding was, ook voor spoed op vrije dagen. Deze aankondiging bevestigt niet dat er nu een beschikbare piketadvocaat is, of dat rechtsbijstand kosteloos zal zijn. Vraag als de aangehouden persoon nog geen advocaat heeft onmiddellijk bij de behandelende autoriteit naar de mogelijkheden en voorwaarden van toevoeging.

Een arrestatie op de luchthaven is niet automatisch een zaak van de rechtbank Łódź

Łódź-Lublinek is officieel aangewezen als luchtgrensovergang. De lokale grenswacht bestrijkt het gehele woiwodschap Łódź, terwijl de strafkamer van het hof van beroep zaken behandelt uit meerdere afzonderlijke regionale rechtbanken, te weten Kalisz, Łódź, Piotrków Trybunalski, Płock en Sieradz. Het gebied van de grenswacht, de ligging van de luchthaven en de rechterlijke territoriale bevoegdheid vallen niet noodzakelijk samen. Een elders lopend onderzoek kan een andere regionale rechtbank bevoegd maken. Controleer daarom eerst welke officier een verzoek bij welke rechtbank heeft ingediend.

Onderzoek of de documenten een EAB van een EU-lidstaat, een internationaal signalement bij een niet-EU-uitleveringsverzoek of een binnenlands Pools bevel betreffen. Een INTERPOL Red Notice of registratie in het Schengeninformatiesysteem kan op wettelijke gronden aanleiding geven tot aanhouding. Die signalering is op zichzelf geen toestemming om uit te leveren of over te leveren: de toepasselijke rechterlijke controle blijft nodig.

De eerste 72 uur: een handelingsplan, geen algemene procesdeadline

Waar artikel 248 van de Poolse Kodeks postępowania karnego (Wetboek van Strafvordering) van toepassing is, moet de aangehouden persoon worden vrijgelaten als hij of zij niet binnen 48 uur vanaf de aanhouding met een verzoek tot voorlopige hechtenis aan de rechtbank ter beschikking is gesteld. Een aanvullende 24 uur vanaf die voorgeleiding geldt voor bekendmaking of betekening van de hechtenisbeslissing. Dit zijn waarborgen bij de eerste aanhouding, geen eis dat de hele uitleveringszaak binnen 72 uur wordt afgerond. Een klacht krachtens artikel 246 tegen de arrestatie behoort bij de bevoegde sąd rejonowy (districtsrechtbank) van de arrestatie- of procedureplaats, niet automatisch bij het hof in Łódź.

Welke procedure behandelt de rechter: gewone uitlevering of een EAB?

Bij gewone uitlevering aan een verzoekende staat buiten de EU hoort het openbaar ministerie de gezochte persoon en brengt het verzoek voor de bevoegde regionale rechtbank (artikelen 602–603). De rechter onderzoekt of uitlevering toelaatbaar is. De betrokkene mag een verklaring afleggen; de raadsman mag aan de zitting deelnemen. Een rechterlijke ontoelaatbaarheidsbeslissing sluit uitlevering uit. Na een onherroepelijke vaststelling van toelaatbaarheid neemt de minister van Justitie, niet de rechtbank van Łódź, de uiteindelijke beslissing over uitlevering. Tegen de rechterlijke beschikking kan op grond van artikel 603 lid 4 een zażalenie worden ingesteld, in de regel binnen zeven dagen volgens artikel 460 na uitspraak of wettelijk vereiste betekening. De advocaat moet het werkelijke aanvangsmoment nagaan.

Bij een binnenkomend Europees aanhoudingsbevel informeert en verhoort de officier de gezochte persoon volgens artikel 607k; de regionale rechtbank beslist over overlevering en voorlopige hechtenis volgens artikel 607l. Een rechtsmiddel tegen de overleveringsbeslissing kent een termijn van drie dagen vanaf de uitspraak, of vanaf betekening indien de persoon van vrijheid is beroofd en niet naar de zitting is gebracht (artikel 607l lid 3). Voor het Sąd Okręgowy w Łodzi is het Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny de beroepsrechter. Verwar de klacht over de arrestatie niet met de hechtenisbeslissing of het overleveringsberoep; het gaat om verschillende procedures.

Artikel 607m bevat als doelen 40 dagen vanaf aanhouding voor de regionale rechterlijke beslissing en 60 dagen vanaf aanhouding voor een definitieve afronding. Bij bijzondere redenen kunnen 30 extra dagen gelden met bericht aan de uitvaardigende instantie. Na vastgelegde instemming gelden afzonderlijke doelen: drie dagen voor de rechterlijke beslissing en tien dagen voor definitieve afhandeling, gerekend vanaf de verklaring. Een vereiste machtiging tot vervolging kan volgens artikel 607m lid 3, gewijzigd in juli 2026, de termijnloop beïnvloeden. Deze streeftermijnen garanderen geen vrijlating. Artikel 607k stelt de totale EAB-voorlopige hechtenis op maximaal 100 dagen. Gewone uitlevering kent andere maatregelen, zoals voorlopige hechtenis van ten hoogste 40 dagen vóór het formele verzoek volgens artikel 605 lid 2, en in bepaalde signaleringszaken een aparte maatregel van maximaal zeven dagen volgens artikel 605a. Voortdurende hechtenis moet afzonderlijk worden getoetst.

Instemming, specialiteit en vertolking zijn zelfstandige keuzes

Tijdens een EAB-zitting kan de rechtbank instemming met overlevering vastleggen en daarnaast instemming met het buiten toepassing laten van het specialiteitsbeginsel. Dat beginsel beperkt in principe vervolging voor bepaalde andere, eerder gepleegde feiten (artikelen 607l en 607e). Onder artikel 607l lid 2 kunnen de vastgelegde verklaringen niet worden ingetrokken. Gewone uitlevering kent in artikel 603a een afzonderlijke vereenvoudigde toestemmingsprocedure, voor zover het toepasselijke verdrag die toestaat. Volgens artikel 603a lid 4 kunnen ook de toestemming tot uitlevering en de afzonderlijke afstand van het specialiteitsbeginsel in die procedure niet worden ingetrokken. Onderteken geen onbegrepen verklaring en neem niet aan dat instemming automatisch afstand van alle rechten inhoudt. Wie Pools onvoldoende beheerst, moet om een tolk vragen; de verdediging moet de vertaalde EAB-documenten beoordelen.

Algemene bezorgdheid over buitenlandse detentieomstandigheden leidt niet vanzelf tot weigering van overlevering. Het Hof van Justitie verlangt in Aranyosi en Căldăraru (5 april 2016) objectieve en actuele gegevens, onderzoek naar het concrete individuele risico en aanvullende informatie van de uitvaardigende rechterlijke autoriteit. Het arrest Rastoshev (12 februari 2026, C-712/25 PPU) verbiedt een automatische weigering uitsluitend omdat een feit geheel of gedeeltelijk in de uitvoerende lidstaat plaatsvond. De uitleg van EU-recht is voor Poolse rechters relevant en bindend waar toepasselijk; individuele appelbeslissingen uit Łódź scheppen geen algemene common-law-precedentwerking. Verdere weigeringsgronden en rechtsmiddelen staan in de Poolse gids voor verweer tegen uitlevering. Het latere arrest Rugu en Aucroix (4 juni 2026, C-722/23 en C-91/24) verduidelijkt dat bij weigering van een EAB voor strafuitvoering wegens detentierisico's de uitvoerende staat alle mogelijke stappen voor tenuitvoerlegging op eigen grondgebied moet nemen; weigering is geen vrijspraak.

Hoe vindt u de gedetineerde en regelt u bezoek?

Het Areszt Śledczy w Łodzi ligt aan ul. Smutna 21. Maar wie voor een internationale opsporing is aangehouden, kan bij de politie, in dit huis van bewaring of in een andere inrichting verblijven. Laat de advocaat en de verantwoordelijke autoriteit de plaats en juridische detentiestatus eerst bevestigen. Ga er niet van uit dat de inrichting telefonisch persoonsgegevens aan elke beller mag geven.

De inrichting publiceert voor bezoekafspraken 42 675 01 75. Telefonisch reserveren kan op maandag 12.00–17.00 uur en woensdag, donderdag en vrijdag 09.00–14.00 uur. Een aangemelde bezoeker moet 30 minuten vóór de afspraak aanwezig zijn. Voor voorlopig gehechten gelden afzonderlijk gepubliceerde bezoekdagen; de beltijden zijn geen vrije toegang en geen bezoekgarantie. Toestemming van de bevoegde autoriteit kan vereist zijn. Advocatenbezoek volgt andere regels. Controleer de actuele instructies voordat u afreist.

Welke gegevens moet de familie of buitenlandse advocaat verstrekken?

• Volledige naam, geboortedatum, alle nationaliteiten, documentnummers en nauwkeurige schrijfwijze in Latijns en andere schriften.
• Tijd, plaats en dienst van aanhouding, proces-verbaal, dossiernummer, uitvaardigende staat en of het stuk EAB, SIS, INTERPOL of uitlevering vermeldt.
• Berichten van rechtbank of OM, oproeping, zittingsdatum en echte detentieplaats, met bron en datum van de informatie.
• Woonadres, zorg voor gezinsleden, noodzakelijke behandelingen, ondersteuningsbehoeften bij beperking en bruikbare taal voor juridisch advies.
• Buitenlandse dossierreferentie, gewaarmerkte uitspraken en relevante kennisgevingen; deze vervangen een Poolse proceshandeling niet.

Hypothetisch voorbeeld: een Georgische burger wordt op Łódź-Lublinek aangehouden wegens een melding bij een verzoek van een niet-EU-staat. De familie moet eerst de arrestatiedienst en officier vinden, niet meteen een EAB-beroepschrift indienen. De advocaat onderzoekt of artikelen 605a en 602–605 gelden en of de zaak daadwerkelijk bij het Sąd Okręgowy w Łodzi ligt. Een door Duitsland uitgevaardigd EAB zou onder artikelen 607k–607m en andere termijnen vallen. Nationaliteit alleen bepaalt de procedure niet.

Voor het landelijke verloop is er de gids uitlevering vanuit Polen. De pagina van de rechtbank in Warschau betreft een ander gerechtelijk gebied; gebruik geen Warschause indieningskanalen voor Łódź zonder geverifieerde bevoegdheidswijziging.

Voor bijstand in een concrete zaak samen met onafhankelijk ingeschakelde Poolse advocaten kunt u het beveiligde aanvraagformulier gebruiken. Deze informatie is geen individueel juridisch advies.