Uitleveringsadvocaat Mumbai: rechtbanken en aanhouding

Een aanhouding in Mumbai in verband met uitlevering betekent niet automatisch dat een magistrates court in Mumbai het volledige uitleveringsonderzoek uitvoert. Op grond van de Extradition Act, 1962 (de Indiase uitleveringswet van 1962) kan de centrale regering een bevoegde magistraat aanwijzen om een verzoek te onderzoeken; het verslag van de magistraat is niet de definitieve beslissing over overlevering. Er bestaat geen enkele termijn voor de hele zaak: de regels van 60 dagen, drie maanden en twee maanden hebben verschillende aanvangsmomenten en gelden voor verschillende fasen. De eerste lokale stappen zijn vaststellen welke instantie de aanhouding heeft verricht, het bevel of de warrant verkrijgen, nagaan welke rechtbank de bewaring controleert en bevestigen of India een formeel uitleveringsverzoek heeft ontvangen.

Welke rechtbank in Mumbai is daadwerkelijk bevoegd?

Het kantoor van de Chief Metropolitan Magistrate in Esplanade, Fort, maakt deel uit van het stelsel van metropolitan magistrates in Mumbai, naast andere magistrates courts in de stad. De gepubliceerde officiële gids vermeldt ook magistrates courts in Ballard Pier, Mazgaon/Sewree, Girgaon, Dadar, Mumbai Central, Vikhroli, Kurla, Mulund, Bandra, Borivali, Vile Parle en Andheri; gebruik het daadwerkelijke bevel tot voorgeleiding of detentie, niet het dichtstbijzijnde adres, om het toegewezen forum vast te stellen. Dat maakt Esplanade niet automatisch tot de landelijk bevoegde uitleveringsrechtbank. In een procedure onder hoofdstuk II kan de centrale regering op grond van artikel 5 een magistraat aanwijzen die territoriaal bevoegd zou zijn geweest als het vermeende strafbare feit in diens gebied was gepleegd; artikelen 6 en 7 regelen vervolgens de warrant en het onderzoek. Zaken onder hoofdstuk III die op een bekrachtigd buitenlands arrestatiebevel berusten, volgen een andere route, waaronder artikel 17. Vraag om het daadwerkelijke aanwijzingsbesluit of het bekrachtigde bevel voordat u aanneemt welke magistraat het verzoek behandelt.

Artikel 23 is een beperkte bijzondere regel, geen algemene regel voor aanhoudingen op luchthavens. Het gaat om een vermeend uitleveringsdelict aan boord van een schip op volle zee of een vliegtuig dat zich in de lucht buiten India of de Indiase territoriale wateren bevindt en daarna een Indiase haven of luchthaven aandoet. Alleen het feit dat een passagier op de luchthaven van Mumbai wordt tegengehouden wegens een vermeend elders gepleegd feit, is onvoldoende om deze bepaling toe te passen.

Instelling	Te verifiëren rol	Praktische stap in Mumbai
Chief Metropolitan Magistrate / Esplanade en andere magistrates courts in Mumbai	Eerste voorgeleiding, voorlopige hechtenis of onderzoek als de wettelijke bevoegdheid bestaat	Vraag om het voorgeleidings- of hechtenisbevel, het rechtbanknummer en de volgende datum; leid de aanwijzing niet af uit het adres.
Ministry of External Affairs (MEA), CPV Division	Centrale instantie die buitenlandse uitleveringsverzoeken behandelt	De centrale uitleveringsfunctie van het MEA staat los van de politie in Mumbai. Een politiedossier uit Mumbai bewijst niet dat de centrale regering een formeel verzoek heeft ontvangen.
High Court of Judicature at Bombay	Mogelijke constitutionele toetsing van lokale detentie of overheidshandelen binnen haar bevoegdheid	De territoriale informatie omvat Bombay/Mumbai, maar de aangevochten handeling en de rechtbank die het bevel gaf blijven van belang.
District Legal Services Authority Mumbai en Mumbai Suburban DLSA	Beoordeling van toegang tot door de overheid gefinancierde rechtsbijstand	De officiële gids vermeldt de DLSA Mumbai in Mazgaon en de voorstedelijke autoriteit op Old Bandra Court Compound, Bandra West.
Mumbai Central Prison en Byculla District Prison	Mogelijke detentielocaties na een rechterlijk bevel	De gevangenisdienst van Maharashtra vermeldt beide instellingen, maar de lijst bevestigt niet waar een bepaalde persoon wordt vastgehouden.

Aangehouden op Chhatrapati Shivaji Maharaj International Airport?

Een INTERPOL-Red Notice is een signalering en op zichzelf geen Indiaas aanhoudingsbevel. In Bhavesh Jayanti Lakhani v State of Maharashtra (Hooggerechtshof van India, 7 augustus 2009, strafrechtelijk beroep voortgekomen uit SLP (Crl.) nr. 6407/2008) vernietigde het Hooggerechtshof de andersluidende beslissing van de Bombay High Court van 11 augustus 2008. De zaak betrof een Indiase burger en er was geen formeel Amerikaans uitleveringsverzoek ontvangen. Het Hof oordeelde dat een Red Notice onder die omstandigheden op zichzelf geen omzeiling van Indiaas recht rechtvaardigde en dat de Bombay High Court het bezwaar had moeten behandelen in plaats van het af te wijzen. Het arrest maakt een afzonderlijk rechtmatig Indiaas bevel niet ongeldig, beschermt niet tegen een rechtmatige aanhouding en beslist niet over elk later uitleveringsverzoek. Als de detentie alleen op een notice lijkt te berusten, vraag dan onmiddellijk om het Indiase bevel, de wettelijke grondslag en de detentiestukken.

De eerste 72 uur: een actieplan, geen uitleveringstermijn

Dit is een praktische checklist, geen bijzondere wettelijke termijn van 72 uur. Artikel 22(1) van de Grondwet beschermt het recht om de redenen voor de aanhouding te vernemen en een advocaat te raadplegen. Artikel 22(2) vereist in beginsel dat iemand binnen 24 uur na de aanhouding voor de dichtstbijzijnde magistraat wordt gebracht, exclusief de noodzakelijke reistijd; verdere detentie zonder rechterlijke machtiging is niet toegestaan. De Grondwet bevat uitzonderingen, onder meer voor een vijandige vreemdeling en preventieve detentie. De eerste voorgeleiding is niet noodzakelijk het uitleveringsonderzoek op grond van artikel 7.

Wanneer	Wat moet worden vastgesteld	Waarom dit belangrijk is
Onmiddellijk	Volledige naam, nationaliteit, paspoortgegevens, vlucht en terminal, aanhoudingstijd, instantie of politiebureau, bevelnummer en familiecontact.	Dit helpt een immigratiecontrole, een binnenlandse aanhouding en uitleveringsdetentie van elkaar te onderscheiden.
Bij de eerste voorgeleiding	Naam van de magistraat, rechtbank en zaaknummer, detentiegronden, behoefte aan een tolk, hechtenisbevel en volgende datum.	Het lokale detentiedossier kan losstaan van het door MEA opgedragen onderzoek.
In de volgende twee of drie dagen	Verzoekende staat, buitenlands zaaknummer, ontvangst van een formeel verzoek en toepasselijkheid van hoofdstuk II of III.	Het toepasselijke hoofdstuk en bevel bepalen de volgende stap en welke termijn eventueel is begonnen.

Houd drie wettelijke termijnen uit elkaar. Artikel 34B(1) betreft voorlopige aanhouding: na een dringend verzoek van een buitenlandse staat kan de centrale regering de bevoegde magistraat verzoeken een voorlopig aanhoudingsbevel uit te vaardigen. Op grond van artikel 34B(2) moet de persoon 60 dagen na die aanhouding worden vrijgelaten als binnen die termijn geen verzoek om overlevering of terugkeer is ontvangen; dit is geen algemene maximale detentieduur. Op grond van artikel 9(3) mag iemand die op basis van een bevel onder artikel 9 is aangehouden niet langer dan drie maanden vanaf de aanhouding worden vastgehouden, tenzij de centrale regering binnen die periode een bevel op grond van artikel 5 uitvaardigt. Op grond van artikel 24 kan de High Court vrijlating bevelen als iemand die in afwachting van overlevering in de gevangenis is geplaatst niet binnen twee maanden na die plaatsing uit India is overgebracht, mits is aangetoond dat de centrale regering redelijkerwijs vooraf op de hoogte is gebracht van het voornemen het verzoek in te dienen en geen voldoende reden voor voortgezette detentie bestaat. De bevoegde High Court kan niet alleen op basis van de luchthaven worden bepaald: controleer het plaatsings-/detentiebevel en de territoriale bevoegdheid; de Bombay High Court is niet automatisch in elke fase bevoegd. In Murugesan Manivannan v Union of India (Delhi High Court, 9 september 2026) beval de rechtbank vrijlating nadat de Unie had verklaard de persoon niet te willen uitleveren en de zaak voor vervolging in India had verwezen; deze feitgebonden uitspraak bindt Bombay niet en maakt vrijlating in Mumbai niet automatisch. Bereken elke termijn aan de hand van het relevante aanhoudings- of plaatsingsdocument, niet alleen vanaf de controle op de luchthaven.

Waar wordt de persoon vastgehouden en wie kan de familie helpen?

De gevangenisdienst van Maharashtra vermeldt Mumbai Central Prison en Byculla District Prison in de zuidelijke regio. Dat bewijst niet dat een gedetineerde naar een van beide instellingen is overgebracht: de persoon kan nog in politiebewaring zijn, elders op grond van een hechtenisbevel worden vastgehouden of na een rechterlijke beslissing zijn verplaatst. Vraag de aanhoudende instantie of de advocaat om de huidige detentielocatie en het gedetineerdennummer te bevestigen voordat u reist of documenten verstuurt.

De gids van de Maharashtra State Legal Services Authority vermeldt de District Legal Services Authority Mumbai in Mazgaon (telefoon 8591903601) en de Mumbai Suburban DLSA op Old Bandra Court Compound, Bandra West (8591903602). Neem contact op met de autoriteit voor de werkelijke detentielocatie en vraag naar de voorwaarden en toewijzing; rechtsbijstand is niet automatisch omdat de zaak internationaal is. Gidsgegevens kunnen wijzigen, dus controleer de gekoppelde officiële pagina’s. Vraag zo nodig om een gekwalificeerde tolk, leg medische of toegankelijkheidsbehoeften vast en bewaar kopieën van de aanhoudings-, voorgeleidings- en hechtenisstukken. Ga niet uit van taal, bezoekuren of detentielocatie zonder bevestiging.

Bij welke lokale rechtbank moet u hierna zijn?

Gebruik het bevel, het bevel tot voorgeleiding of voorlopige hechtenis en een eventuele aanwijzing van de centrale regering om vast te stellen welke magistraat het onderzoek daadwerkelijk behandelt; het onderzoek en verslag op grond van artikel 7 staan los van de overleveringsbeslissing van de centrale regering op grond van artikel 8, en de Bombay High Court is alleen een mogelijke route als de bestreden handeling binnen haar bevoegdheid valt. Zie voor de landelijke procedure, rechtsmiddelen en termijnen Extradition from India en How to Stop Extradition from India.

Welke documenten moet de familie of buitenlandse advocaat sturen?

Identiteit: naam in het paspoort, nationaliteit, alternatieve spellingen, recente foto en betrouwbaar familiecontact.
Verloop van de aanhouding: vlucht en terminal, instantie of politiebureau, exacte tijd, aanhoudingsrapport, bevel, voorgeleidingsbesluit, detentielocatie en volgende zittingsdatum indien bekend.
Buitenlandse zaak: verzoekende staat, rechtbank en zaaknummer, data van het vermeende feit, buitenlands arrestatiebevel of vonnis en beschikbare bevestiging dat een formeel verzoek aan India is verzonden.
Toegankelijkheid: taal voor een tolk, dringende medische of toegankelijkheidsbehoeften, verzoek om consulaire contactname en veilige instructies voor contact met de advocaat.
Documentbeheer: leesbare kopieën, data en herkomst van elk document; vermeld ontbrekende stukken in plaats van aan te nemen dat een instantie ze heeft ontvangen.

Hypothetisch voorbeeld. Een zakenreizigster komt uit Dubai aan op Terminal 2 van CSMIA en wordt tegengehouden na een overeenkomst met een buitenlandse Red Notice. Haar zus hoort alleen dat zij naar een politiebureau is gebracht. Gebruik eerst de luchthavengids om de waarschijnlijke instantie te vinden, verkrijg de wettelijke grondslag en het voorgeleidingsbevel en zoek de zittingsdatum op. Het is te vroeg om aan te nemen dat Esplanade de aangewezen uitleveringsrechtbank is of dat de termijn van 60 dagen uit artikel 34B geldt zonder te controleren of de aanhouding onder artikel 34B(1) viel.

Vóór de volgende zitting: drie onderscheidingen die fouten voorkomen

Een controle op de luchthaven is niet noodzakelijk uitlevering: immigratieoptreden, een Look Out Circular, deportatie en uitlevering kunnen op verschillende bevoegdheden berusten. Een detentiebevel is niet de definitieve beslissing over overlevering, en het verslag van de magistraat is niet het overleveringsbevel van de centrale regering op grond van artikel 8. Voor de keuze van de rechtbank is belangrijker wie de aangevochten handeling heeft verricht dan waar het vliegtuig landde. Vraag het daadwerkelijke bevel op, stel vast wie het heeft uitgevaardigd en controleer de volgende datum voordat u een rechtsmiddel kiest of aanneemt dat de overlevering is opgeschort.

Hypothetisch voorbeeld: als een passagier op CSMIA wordt aangehouden en de familie alleen een afdruk van een Red Notice heeft, behandel die dan niet als een Indiaas aanhoudingsbevel en ga er niet van uit dat de termijn van 60 dagen uit artikel 34B is begonnen. Vraag het Indiase bevel en het eerste bevel tot voorgeleiding of detentie op en controleer vervolgens of de aanhouding uitdrukkelijk op artikel 34B(1) berust en welke magistraat de zaak behandelt.

Vragen van families na een aanhouding in Mumbai

Blijft elke uitleveringszaak die op de luchthaven van Mumbai begint in Mumbai?

Nee. De rechtbank voor de eerste voorgeleiding en de magistraat die voor het uitleveringsonderzoek is aangewezen, kunnen verschillen. Vraag het aanwijzingsbesluit van de centrale regering of het bekrachtigde bevel en het meest recente hechtenisbesluit op.

Kan een Red Notice op zichzelf uitlevering toestaan?

Nee. Een Red Notice is op zichzelf geen Indiaas arrestatiebevel. Bhavesh Jayanti Lakhani bevestigt dat Indiaas recht niet mag worden omzeild; elk afzonderlijk bevel of elke wettelijke bevoegdheid moet zelfstandig worden beoordeeld.

Moet iedereen na 60 dagen worden vrijgelaten?

Nee. Artikel 34B(2) geldt voor iemand die op grond van artikel 34B(1) is aangehouden als binnen 60 dagen na die aanhouding geen verzoek om overlevering of terugkeer binnenkomt. Artikelen 9(3) en 24 hebben andere aanvangsmomenten en voorwaarden.

Is de Bombay High Court altijd de beroepsrechter?

Nee. De aangevochten handeling, het detentiebevel en de plaats van het aangewezen onderzoek zijn van belang. De Bombay High Court kan lokale handelingen binnen haar bevoegdheid toetsen, maar is niet automatisch in elke fase het bevoegde forum.

Leidt een verzoek op grond van artikel 24 automatisch tot vrijlating na twee maanden?

Nee. De termijn van twee maanden begint bij plaatsing in de gevangenis in afwachting van overlevering, niet bij de aanhouding of de controle op de luchthaven. Voor een verzoek op grond van artikel 24 moet worden aangetoond dat de centrale regering redelijkerwijs vooraf op de hoogte is gebracht van het voornemen het verzoek in te dienen; de rechtbank kan vrijlating weigeren als voldoende reden wordt aangetoond, en de bevoegde High Court hangt af van de territoriale bevoegdheid en de plaatsings-/detentiestukken.

Lex Extradition kan de grensoverschrijdende beoordeling van een zaak coördineren met een afzonderlijk ingeschakelde lokale advocaat. Neem contact op via het vertrouwelijke aanvraagformulier. Deze pagina bevat algemene informatie en is geen advies over een individuele zaak.