Avocat en extradition à Mumbai : tribunaux et arrestation

Quel tribunal de Mumbai est réellement compétent ?

Le bureau du Chief Metropolitan Magistrate à Esplanade, Fort, fait partie de la juridiction des magistrats métropolitains de Mumbai, avec d’autres tribunaux de magistrats de la ville. L’annuaire officiel publié répertorie aussi des tribunaux de magistrats à Ballard Pier, Mazgaon/Sewree, Girgaon, Dadar, Mumbai Central, Vikhroli, Kurla, Mulund, Bandra, Borivali, Vile Parle et Andheri ; utilisez l’ordonnance réelle de présentation ou de détention, et non l’adresse la plus proche, pour identifier le tribunal désigné. Cela ne fait pas d’Esplanade un tribunal national de l’extradition automatiquement compétent. Pour une procédure relevant du chapitre II, l’article 5 permet au gouvernement central de désigner un magistrat qui aurait eu compétence territoriale si l’infraction alléguée avait été commise dans son ressort ; les articles 6 et 7 régissent ensuite le mandat et l’enquête. Les affaires du chapitre III fondées sur un mandat étranger visé suivent une autre voie, notamment l’article 17. Demandez l’ordonnance de désignation ou le mandat visé avant de supposer quel magistrat entendra la demande.

L’article 23 est une règle spéciale étroite, et non une règle générale applicable aux arrestations à l’aéroport. Il concerne une infraction d’extradition alléguée commise à bord d’un navire en haute mer ou d’un aéronef en vol hors de l’Inde ou de ses eaux territoriales, qui arrive ensuite dans un port ou un aérodrome indien. Le simple fait qu’un passager soit contrôlé à l’aéroport de Mumbai pour une infraction qui aurait été commise ailleurs ne suffit pas à appliquer cette disposition.

Arrêté à l’aéroport international Chhatrapati Shivaji Maharaj ?

Une notice rouge d’INTERPOL est une alerte, pas un mandat d’arrêt indien en soi. Dans Bhavesh Jayanti Lakhani v State of Maharashtra (Cour suprême de l’Inde, 7 août 2009, appel pénal issu de SLP (Crl.) n° 6407/2008), la Cour suprême a annulé la décision contraire de la Haute Cour de Bombay du 11 août 2008. L’affaire concernait un citoyen indien et aucune demande formelle d’extradition des États-Unis n’avait été reçue. La Cour a jugé que, dans ces circonstances, une notice rouge ne pouvait à elle seule justifier le contournement du droit indien et que la Haute Cour de Bombay aurait dû examiner le recours plutôt que le rejeter. L’arrêt n’invalide pas un mandat indien distinct et légal, ne protège pas contre une arrestation légale et ne tranche pas toutes les demandes d’extradition ultérieures. Si la détention semble reposer uniquement sur une notice, demandez rapidement le mandat indien, le fondement légal et le dossier de détention.

Les premières 72 heures : un plan d’action, pas un délai d’extradition

Il s’agit d’une liste pratique, non d’un délai légal spécial de 72 heures. L’article 22(1) de la Constitution protège le droit de connaître les motifs de l’arrestation et de consulter un avocat. L’article 22(2) exige en principe la présentation devant le magistrat le plus proche dans les 24 heures suivant l’arrestation, hors temps de trajet nécessaire, et interdit la poursuite de la détention sans autorisation judiciaire. La Constitution prévoit des exceptions, notamment pour un ennemi étranger et la détention préventive. La première présentation n’est pas nécessairement l’enquête d’extradition prévue à l’article 7.

Ne confondez pas trois délais légaux. L’article 34B(1) concerne l’arrestation provisoire : après une demande urgente d’un État étranger, le gouvernement central peut demander au magistrat compétent de délivrer un mandat provisoire. En vertu de l’article 34B(2), la libération est requise à l’expiration de 60 jours à compter de cette arrestation si aucune demande de remise ou de retour n’a été reçue ; ce n’est pas une durée maximale générale de détention. Selon l’article 9(3), une personne arrêtée sur mandat délivré en vertu de l’article 9 ne peut être détenue plus de trois mois à compter de l’arrestation, sauf si le gouvernement central prend une ordonnance en vertu de l’article 5 dans ce délai. En vertu de l’article 24, si une personne incarcérée en attendant sa remise n’a pas été conduite hors d’Inde dans les deux mois suivant son incarcération, la Haute Cour peut ordonner sa libération sur demande, après preuve qu’un préavis raisonnable de l’intention de présenter la demande a été donné au gouvernement central, sauf motif suffisant. La Haute Cour compétente ne se déduit pas du seul aéroport : vérifiez l’ordonnance d’incarcération/de garde et la compétence territoriale ; la Haute Cour de Bombay n’est pas automatiquement compétente à chaque étape. Dans Murugesan Manivannan v Union of India (Haute Cour de Delhi, 9 septembre 2026), la libération a été ordonnée après que l’Union a déclaré ne pas vouloir extrader la personne et avoir renvoyé l’affaire pour des poursuites en Inde ; cette décision factuelle, non contraignante à Bombay, ne rend pas la libération automatique à Mumbai. Calculez chaque délai à partir du document réel d’arrestation ou d’incarcération, et non du seul contrôle à l’aéroport.

Où la personne est-elle détenue et qui peut aider la famille ?

Le service pénitentiaire du Maharashtra répertorie Mumbai Central Prison et Byculla District Prison dans sa région Sud. Cela ne prouve pas qu’une personne a été transférée dans l’un de ces établissements : elle peut encore être en garde à vue, être détenue ailleurs en vertu d’une ordonnance ou avoir été transférée après une décision judiciaire. Demandez au service qui a procédé à l’arrestation ou à l’avocat de confirmer le lieu de détention actuel et la référence du détenu avant de vous déplacer ou d’envoyer des documents.

L’annuaire de la Maharashtra State Legal Services Authority indique la District Legal Services Authority de Mumbai à Mazgaon (téléphone 8591903601) et la DLSA de Mumbai Suburban à Old Bandra Court Compound, Bandra West (8591903602). Contactez l’autorité compétente pour le lieu réel de détention et demandez les critères d’éligibilité et d’attribution ; l’aide juridictionnelle n’est pas automatique parce que l’affaire est internationale. Les annuaires peuvent changer : vérifiez les pages officielles. Demandez un interprète qualifié si nécessaire, consignez les besoins médicaux ou d’accessibilité et conservez les copies des documents d’arrestation, de présentation et de détention. Ne présumez ni la langue, ni les horaires de visite, ni le lieu de détention sans confirmation.

Quel tribunal local saisir ensuite ?

Utilisez le mandat, l’ordonnance de présentation ou de détention provisoire et toute décision de désignation du gouvernement central pour identifier le magistrat qui mène réellement l’enquête ; l’enquête et le rapport prévus à l’article 7 sont distincts de la décision de remise du gouvernement central prévue à l’article 8, et la Haute Cour de Bombay n’est un recours possible que si l’acte contesté relève de sa compétence. Pour la procédure nationale, les recours et les délais, consultez Extradition from India et How to Stop Extradition from India.

Quels documents la famille ou l’avocat étranger doit-il transmettre ?

• Identité : nom figurant sur le passeport, nationalité, variantes orthographiques, photographie récente et contact familial fiable.
• Chronologie de l’arrestation : vol et terminal, service ou poste de police, heure exacte, procès-verbal d’arrestation, mandat, ordonnance de présentation, lieu de détention et prochaine audience si connus.
• Dossier étranger : État requérant, tribunal et numéro de dossier, dates des faits allégués, mandat ou jugement étranger et confirmation disponible de l’envoi d’une demande formelle à l’Inde.
• Besoins d’accès : langue requise pour un interprète, besoins médicaux ou d’accessibilité urgents, demande de contact consulaire et instructions sûres pour joindre l’avocat.
• Suivi des documents : copies lisibles, dates et origine de chaque pièce ; listez les documents manquants au lieu de supposer qu’une autorité les a reçus.

Exemple hypothétique. Une voyageuse d’affaires arrive de Dubaï au terminal 2 de CSMIA et est retenue après une correspondance avec une notice rouge étrangère. Sa sœur apprend seulement qu’elle a été conduite dans un poste de police. Il faut d’abord utiliser l’annuaire de l’aéroport pour identifier le service probable, obtenir la base légale de la détention et l’ordonnance de présentation, puis localiser l’audience. Il serait prématuré de supposer qu’Esplanade est le tribunal d’extradition désigné ou que le délai de 60 jours de l’article 34B s’applique sans vérifier si l’arrestation relève de l’article 34B(1).

Avant la prochaine audience : trois distinctions qui évitent les erreurs

Un contrôle à l’aéroport n’est pas nécessairement une extradition : immigration, Look Out Circular, expulsion et extradition peuvent reposer sur des pouvoirs différents. Une ordonnance de détention n’est pas la décision finale de remise, et le rapport du magistrat n’est pas le mandat de remise du gouvernement central prévu à l’article 8. Le tribunal compétent dépend davantage de l’acte contesté que du lieu d’atterrissage. Obtenez l’ordonnance, identifiez son auteur et vérifiez la date suivante avant de choisir un recours ou de supposer que la remise est suspendue.

Exemple hypothétique : si un passager est contrôlé à CSMIA et que la famille ne dispose que d’une copie imprimée d’une notice rouge, ne la considérez pas comme un mandat d’arrêt indien et ne supposez pas que le délai de 60 jours de l’article 34B a commencé. Demandez le mandat indien et la première ordonnance de présentation ou de détention, puis vérifiez si l’arrestation relève expressément de l’article 34B(1) et quel magistrat est saisi.

Lex Extradition peut coordonner l’évaluation transfrontalière du dossier avec un avocat local mandaté séparément. Contactez l’équipe au moyen du formulaire de demande confidentiel. Cette page fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil sur un dossier individuel.