Uitlevering vanuit Ierland voorkomen: weigeringsgronden, beroep en termijnen

In Ierland beslist de High Court over overlevering op grond van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) of over plaatsing met het oog op uitlevering krachtens de Extradition Act 1965. Verzet vereist een concrete wettelijke belemmering, bewijs daarvoor en tijdige actie. Hoger beroep, habeas corpus, een verzoek om internationale bescherming, een spoedmaatregel in Straatsburg en een klacht bij INTERPOL zijn afzonderlijke rechtsmiddelen.

Stel eerst vast welk instrument is gebruikt: de EAB-regels verschillen van regels voor andere uitleveringsverzoeken. Deze pagina behandelt weigeringsgronden, rechtsmiddelen, spoedbescherming en bewijs. Voor de algemene stappen, zie Uitlevering vanuit Ierland: hoe de procedure werkt.

Welk Iers rechtsregime geldt voor het verzoek?

Het EAB valt onder de European Arrest Warrant Act 2003 (Ierse wet op het Europees aanhoudingsbevel van 2003). Kwalificerende Britse bevelen vallen onder de Handels- en Samenwerkingsovereenkomst tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk; toepasselijke bevelen uit IJsland en Noorwegen vallen onder afzonderlijke EU-overeenkomsten. Andere verzoeken worden behandeld onder deel II van de Extradition Act 1965 en het toepasselijke verdrag of aanwijzingsbesluit. Ierland ratificeerde het Europees Verdrag betreffende uitlevering van 1957 op 2 mei 1966; voor Ierland trad het op 31 juli 1966 in werking. Controleer verklaringen, voorbehouden en de verdragsstatus van de verzoekende staat. Het Verdragsbureau vermeldt ook dat Ierland de ratificatie op 12 juli 1988 bevestigde na binnenlandse grondwettelijke goedkeuring; controleer de actuele verdragsregistratie en vertrouw niet alleen op de datum uit 1966.

De High Court beslist over wettelijke belemmeringen; er is geen afzonderlijke “uitleveringsrechtbank van Dublin”. De Minister for Justice is de centrale autoriteit voor EAB-zaken; onder de wet van 1965 volgt het ministeriële overdrachtsbevel op de rechterlijke beslissing tot plaatsing met het oog op uitlevering. Een INTERPOL Red Notice is geen EAB. Vraag het arrestatieverslag, het bevel of verzoek en de rechterlijke beslissingen op. Zie de gids voor de EAB-procedure.

Welke gronden kunnen uitlevering onder de Extradition Act 1965 verhinderen?

Buiten het EAB-stelsel bevat deel II van de Extradition Act 1965 verplichte belemmeringen en discretionaire weigeringsgronden. Het precieze verdrag en het besluit dat het regime op de verzoekende staat van toepassing maakt, zijn doorslaggevend. Neem een regel uit een ander verdrag niet zonder controle over.

Te onderzoeken grond	Rechtsgrond	Verplicht of discretionair?	Bewijs en praktische toets
Politiek delict of vervolgingsverzoek	Extradition Act 1965, art. 11(1)–(2), behoudens toepasselijke bepalingen	Verplicht, behoudens verdragsuitzonderingen	Uitlevering voor een kwalificerend politiek delict is uitgesloten; hetzelfde geldt voor een verzoek wegens een gewoon delict wanneer er zwaarwegende redenen zijn om aan te nemen dat vervolging of bestraffing om beschermde redenen wordt beoogd. Verzamel de vervolgingsgeschiedenis, openbare verklaringen en betrouwbare landeninformatie. Verdragsuitzonderingen kunnen de bescherming voor politieke delicten beperken. Artikel 11(3) sluit bepaalde ernstige schendingen van de Verdragen van Genève, genocide, misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdrijven uit van de kwalificatie als politiek misdrijf.
Risico op foltering	Extradition Act 1965, art. 11(2A), relevant verdrag en mensenrechtenverplichtingen	Verplicht als aan de toets is voldaan	Uitlevering is verboden wanneer zwaarwegende gronden bestaan om een folterrisico aan te nemen. Lever actuele, persoonsgerichte gegevens aan: medische dossiers, bedreigingen, eerdere behandeling en betrouwbare rapporten die verband houden met de persoon en de waarschijnlijke detentielocatie.
Iers staatsburgerschap	Extradition Act 1965, art. 14	Voorwaardelijk; geen absoluut verbod	Iers staatsburgerschap is geen absoluut uitleveringsverbod. Controleer de wettelijke of verdragsuitzondering en de wederkerigheidsregel; bewijs het staatsburgerschap en wijs de precieze bepaling aan.
Lopende of overwogen strafvervolging in Ierland	Extradition Act 1965, art. 15	Verplicht / discretionair	Voor gedrag dat ook naar Iers recht een strafbaar feit is, mag uitlevering niet worden toegestaan zolang de Director of Public Prosecutions (DPP) of de Attorney General overweegt voor dat feit te vervolgen, of zolang een procedure loopt. Als een van hen besluit niet te vervolgen of de zaak te beëindigen, kan de minister uitlevering weigeren. Vraag de officiële dossiers op.
Veroordeling bij verstek	Extradition Act 1965, art. 16	Verplicht tenzij de vereiste garantie is gegeven	Bij een verzoek om een straf uit te voeren na een verstekproces kan de belemmering alleen worden weggenomen met de vereiste schriftelijke garantie: de veroordeling moet kunnen worden vernietigd en na overlevering moet een nieuw proces mogelijk zijn. Vraag het vonnis, bewijs van kennisgeving en de garantie op.
Onherroepelijk vonnis voor hetzelfde delict	Extradition Act 1965, art. 17	Verplicht bij definitief vonnis en identiek delict	Een kwalificerend onherroepelijk vonnis uit Ierland of een derde land verhindert uitlevering voor dat delict. Lever gewaarmerkte beslissingen aan en toon de identiteit van het delict aan; vergelijkbare feiten zijn onvoldoende.
Verjaring is ingetreden	Extradition Act 1965, art. 18	Verplicht als verjaring dit gevolg heeft	De belemmering geldt als Iers recht of het recht van de verzoekende staat de persoon door tijdsverloop beschermt tegen vervolging of straf. Bereken vanaf de datum van het feit en controleer schorsing en stuiting.
Gratie of amnestie	Extradition Act 1965, art. 18A en toepasselijke bepalingen	Voorwaardelijk; de precieze rechtsgevolgen zijn belangrijk	Controleer of gratie of amnestie het feit dekt en het door Iers recht en het verdrag vereiste gevolg heeft. Lever het instrument en gezaghebbend bewijs van de reikwijdte aan.
Doodstraf	Extradition Act 1965, art. 19	Verplicht zonder voldoende garantie	In de wettelijk genoemde gevallen is overlevering verboden tenzij de minister de garantie voldoende acht dat de doodstraf niet zal worden uitgevoerd. Beoordeel de garantie aan de hand van het recht en de individuele feiten.
Drempels, documenten en bewijs	Extradition Act 1965, art. 10, 22 en 25, en het relevante verdrag	Afhankelijk van verdrag en route	Controleer de landspecifieke delict- of strafdrempels, vereiste stukken en bewijsmaatstaf. Bewijs van schuld zoals in een strafproces is niet altijd vereist.

Artikel 12 behandelt afzonderlijk militaire delicten die geen gewone strafbare feiten zijn; artikel 13 gaat over fiscale delicten. De toepassing hangt af van de wettekst en de toepasselijke uitleveringsbepalingen. Artikelen 20 en 20A betreffen het specialiteitsbeginsel en afstand daarvan na overlevering; specialiteit is op zichzelf geen algemene weigeringsgrond. Controleer het verdrag voordat u een bepaling inroept.

Welke weigeringsgronden gelden voor een Europees aanhoudingsbevel?

Bij een EAB begint u met deel III van de European Arrest Warrant Act 2003, vooral artikelen 37–46, en artikel 16. Schuld ontkennen of bewijs voor het toekomstige proces betwisten is op zichzelf geen weigeringsgrond. Koppel de feiten aan een wettelijke belemmering of bindende grondrechtenregel.

Kwestie	Ierse bepaling	Verplicht of discretionair?	Bewijs en juridische toets
Grondrechten, discriminatie, doodstraf of mishandeling	Art. 37	Verplicht als art. 37 van toepassing is	Overlevering is verboden als zij onverenigbaar zou zijn met de EVRM-verplichtingen van Ierland. De bepaling omvat ook bepaalde discriminerende motieven en risico’s op doodstraf, foltering of onmenselijke of vernederende behandeling. Bewijs moet concreet en persoonsgericht zijn.
Strafdrempel en dubbele strafbaarheid	Art. 5 en 38	Drempel verplicht; dubbele strafbaarheid varieert	Controleer de strafdrempels en of het gedrag ook in Ierland strafbaar moet zijn. Dubbele strafbaarheid vervalt voor bepaalde opgesomde categorieën als aan de wettelijke drempel is voldaan, maar niet voor elk delict.
Amnestie of gratie	Art. 39	Verplicht als art. 39 geldt	De huidige regel betreft immuniteit naar Iers recht wanneer Ierland rechtsmacht heeft over het delict. Buitenlandse gratie is niet automatisch voldoende.
Ne bis in idem	Art. 41	Verplicht als art. 41 geldt	Lever een definitief vonnis over dezelfde feiten uit Ierland of een andere lidstaat aan en, waar vereist, bewijs over de tenuitvoerlegging van de straf. Een onderzoek of vergelijkbare feiten volstaan niet.
Ierse procedure, leeftijd of feit buiten de uitvaardigende staat	Art. 42–44	Gemengd: verplicht / discretionair	Artikelen 42–44 betreffen bepaalde procedures in Ierland, leeftijd naar Iers recht en feiten buiten de uitvaardigende staat. Pas elke toets toe op exacte data, plaatsen en dossiers.
Veroordeling bij verstek of immuniteit	Art. 45–46	Gemengd: art. 45 discretionair; immuniteit afzonderlijk	Controleer gegevens in het bevel over kennisgeving, vertegenwoordiging en rechten op een nieuw proces of herziening. Artikel 46 betreft immuniteit naar Iers recht; vraag het volledige bevel en aanvullende informatie op. Met toepassing van het arrest Ardic (C‑571/17 PPU) oordeelde het Ierse Court of Appeal in Minister for Justice v Puk [2026] IECA 45 dat een zitting waarin een eerder voorwaardelijk opgelegde straf wordt geactiveerd doorgaans niet de “berechting die tot de beslissing heeft geleid” is in de zin van artikel 4 bis; afwezigheid bij beide zittingen verandert dat niet op zichzelf. Onderzocht moet worden of de latere beslissing de aard of duur van de straf wijzigt en of de verdedigingsrechten zijn aangetast. Vraag beide beslissingen en de stukken over kennisgeving en vertegenwoordiging op.

De vroegere verjaringsbepaling in artikel 40 van de EAB-wet is ingetrokken. Presenteer gewone verjaring niet als automatische weigeringsgrond op grond van dat ingetrokken artikel. Verjaring, vertraging of oneerlijkheid kan onder een andere bepaling of grondrechtenbeginsel moeten worden beoordeeld. De periode van 40 dagen na toestemming (art. 15(7A)) en de periode van 90 dagen in een betwiste zaak (art. 16(10A)) zijn verschillend; het verstrijken ervan creëert op zichzelf geen weigeringsgrond en beëindigt detentie niet automatisch onder artikel 16A.

Hoe beoordelen Ierse rechters risico op foltering of een oneerlijk proces?

Een grondrechtenbezwaar moet de gevreesde schade, het reële risico voor de persoon en het bewijs dat die verbindt benoemen. Artikel 37 geldt voor EAB-grondrechtenbezwaren; artikel 11(2A) van de Extradition Act 1965 behandelt foltering uitdrukkelijk bij gewone uitlevering. Algemene rapporten wegen minder zwaar dan bewijs over de waarschijnlijke detentielocatie, beschuldigingen, persoonlijke situatie, gezondheid of procesomstandigheden.

In Minister for Justice, Equality and Law Reform v Rettinger [2010] IESC 45 onderzocht de Ierse Supreme Court het risico onder artikel 3 EVRM in een EAB-zaak en verwees de zaak terug voor een nieuwe behandeling. Latere EU-rechtspraak, waaronder Aranyosi en Căldăraru (gevoegde zaken C‑404/15 en C‑659/15 PPU), vereist na bewijs van tekortkomingen een individuele risicobeoordeling en zo nodig informatie van de uitvaardigende staat.

Bij een bezwaar over een eerlijk proces vereist het arrest van het Hof van Justitie in Minister for Justice and Equality v LM (C‑216/18 PPU) een beoordeling van het individuele risico op aantasting van de kern van het recht op een eerlijk proces. In Minister for Justice and Equality v Celmer [2019] IESC 80 oordeelde de Ierse Supreme Court dat systemische zorgen op basis van het bewijs alleen niet voldoende waren. Een landenrapport leidt niet automatisch tot weigering.

Latere rechtspraak van het Hof van Justitie bevestigt die grens. Openbaar Ministerie (gevoegde zaken C‑562/21 PPU en C‑563/21 PPU, 22 februari 2022) vereist een concrete, individuele beoordeling in twee stappen wanneer systemische of algemene tekortkomingen zijn aangetoond. Puig Gordi e.a. (C‑158/21, 31 januari 2023) bevestigt dat de uitvoerende autoriteit geen extra weigeringsgronden mag bedenken en beperkt strikt een bezwaar over de bevoegdheid van de rechter in de uitvaardigende staat. Deze uitleg van EU-recht bindt de High Court bij toepassing van de EAB-wet.

Voor een bevel op grond van de Handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk (TCA) geldt een afzonderlijke beoordeling. In Alchaster (C‑202/24, 29 juli 2024) oordeelde het Hof van Justitie dat een bezwaar op basis van een na het feit gewijzigde Britse regeling voor vrijlating onder voorwaarden moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 49(1) van het EU-Handvest: de rechter moet vaststellen of de wijziging een zwaardere straf vormt in de zin van die bepaling; niet elke latere wijziging vormt automatisch een beletsel. Bepaal de TCA-route en het specifieke ingeroepen recht; pas de EAB-toets voor EU-lidstaten niet zonder meer toe.

Bij gevangenisrisico’s noemt u de waarschijnlijke inrichting, omstandigheden, medische behoeften, bedreigingen en garanties. Bij een eerlijk-procesbezwaar noemt u de rechtbank, de vermeende inmenging en het effect daarvan. Laat belangrijke stukken vertalen en vraag zo nodig om gerichte aanvullende informatie.

Welke termijnen gelden voor beroep en overlevering?

Termijnen hangen af van de route. Een wachttijd vóór overlevering, een beslistermijn en een termijn om een rechtsmiddel in te stellen zijn verschillende zaken.

Situatie	Regel	Praktische reactie
EAB: toestemming, beroep of constitutionele klacht	Volgens art. 15(3) geeft de High Court de toestemmingsbeslissing doorgaans binnen 10 dagen na toestemming; overlevering vindt normaal plaats binnen 10 dagen nadat de beslissing van kracht wordt. Een beroep bij de Supreme Court onder art. 15(3B) vereist certificering door de High Court van een rechtsvraag van uitzonderlijk openbaar belang en wenselijkheid in het algemeen belang. Een klacht onder art. 40.4.2° van de Grondwet moet binnen de 10 dagen van art. 15(4)(a) worden ingediend. Als beroep of klacht niet binnen 40 dagen na toestemming is afgerond (10 dagen plus mogelijke verlenging van 30), vereist art. 15(6A) kennisgeving en afspraken over een latere overleveringsdatum. Artikel 16A bepaalt dat het verstrijken van 40 dagen op zichzelf geen weigeringsgrond of beletsel voor voortgezette detentie is.	Geef geen toestemming zonder juridisch advies. Toestemming tot overlevering is geen afstand van specialiteit of van elk bezwaar tegen het bevel. Dit zijn geen algemene termijnen van 40 dagen om stukken in te dienen; laat het precieze startmoment direct berekenen.
EAB: betwiste zaak en beroep	Artikel 16(3) geeft de High Court 60 dagen vanaf arrestatie om te beslissen; de termijn kan volgens art. 16(3B) met 30 dagen worden verlengd. Een beroep bij de Supreme Court onder art. 16(11) vereist certificering door de High Court van een rechtsvraag van uitzonderlijk openbaar belang en het algemeen belang. Artikel 16(4)(a) staat een klacht onder art. 40.4.2° vóór overlevering toe, maar art. 16(6) koppelt bescherming tegen overlevering tijdens de procedure aan naleving van de wettelijke tijdseis. Artikel 16A bepaalt dat het verstrijken van 90 dagen op zichzelf geen weigeringsgrond of beletsel voor voortgezette detentie is.	Noteer de arrestatiedatum en elke beslissing. Vraag direct naar certificering, procesregels en een schorsing. De termijnen van 60/90 dagen voor een beslissing zijn geen universele beroepstermijn; een kennisgeving alleen garandeert niet dat overlevering stopt.
Uitlevering buiten EAB: plaatsing voor uitlevering	Volgens art. 29(3) is overlevering zonder toestemming verboden tot 15 dagen na de beslissing tot plaatsing voor uitlevering. Artikel 29(5) beperkt beroep bij de Supreme Court tot rechtsvragen.	De 15 dagen zijn een wachttijd vóór overlevering, geen universele beroepstermijn. Controleer de beroepsroute apart en vraag zo nodig beschermende maatregelen aan.
Uitlevering buiten EAB: habeas corpus	Artikel 31 verbiedt overlevering zonder toestemming tot 15 dagen na de plaatsingsbeslissing of tot het einde van de habeas-corpusprocedure, afhankelijk van wat later is.	Als de detentie onrechtmatig is, beoordeel dringend een constitutionele klacht onder art. 40.4.2°. Die gaat over de rechtmatigheid van vrijheidsbeneming, niet alleen over de merites van het verzoek.
Uitstel van overlevering	Onder art. 18 van de EAB-wet kan de High Court overlevering uitstellen wegens een wettelijk omschreven humanitair gevaar, strafvervolging in Ierland of een straf die in Ierland wordt uitgezeten.	Lever medische of gerechtelijke stukken aan en vraag om een gemotiveerde beslissing. Uitstel verschuift de overlevering meestal, maar annuleert haar niet.

Welk rechtsmiddel past bij de huidige fase?

Nog geen overleveringsbevel: bepaal de route en leg de relevante wettelijke belemmering met bewijs aan de High Court voor.
EAB-bevel afgegeven: vraag onmiddellijk of certificering onder art. 15(3B) of 16(11) mogelijk is, afhankelijk van het soort beslissing; beoordeel ook een klacht onder art. 40.4.2° en de noodzaak van schorsing.
Beslissing tot plaatsing voor uitlevering buiten EAB: onderscheid beroep beperkt tot rechtsvragen van habeas-corpusbescherming onder art. 31 en vraag de nodige beschermende beslissing aan.
Dringend medisch risico of procedure/straf in Ierland: overweeg uitstel onder art. 18 van de EAB-wet met medische of gerechtelijke stukken.

Hypothetisch voorbeeld: iemand die in Ierland op grond van een EAB is aangehouden, stelt dat een onherroepelijk vonnis uit een andere lidstaat dezelfde handelingen betrof. De advocaat moet het gewaarmerkte vonnis opvragen, handelingen en delicten vergelijken, de stand van de strafuitvoering onder art. 41 controleren en de High Court vragen vóór overlevering over de belemmering te beslissen. Vergelijkbare feiten bewijzen niet vanzelf dat het om hetzelfde delict gaat.

Stopt een asiel- of beschermingsverzoek de uitlevering?

Ga niet uit van automatische schorsing. Artikel 50 van de International Protection Act 2015 verbiedt terugkeer in bepaalde omstandigheden, zoals bedreiging van leven of vrijheid, doodstraf, foltering of andere onmenselijke behandeling; de bepaling ziet op iemand die een verzoeker om internationale bescherming is of is geweest. De beschermingsprocedure en uitleveringszaak zijn afzonderlijk. Een immigratiebeslissing vervangt de beoordeling door de High Court niet.

Informeer zowel de beschermingsadviseur als de uitleveringsadvocaat over vrees voor vervolging of ernstig letsel. Dezelfde feiten kunnen een bezwaar onder art. 11(2A) van de wet van 1965 of art. 37 van de EAB-wet ondersteunen, maar de juiste toets moet in de uitleveringsprocedure worden aangevoerd. Vraag of een rechterlijk bevel nodig is om overlevering tegen te houden zolang het risico wordt beoordeeld.

Kunnen Straatsburg, de VN of INTERPOL de overlevering stoppen?

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan alleen in uitzonderlijke omstandigheden een voorlopige maatregel onder Rule 39 aangeven, wanneer er een onmiddellijk risico op onherstelbare schade bestaat. Het is geen gewoon hoger beroep. Bereid nationale beslissingen, risicobewijs en het verwachte overdrachtstijdstip voor. De gids voor een verzoek bij het EHRM beschrijft de afzonderlijke procedure. Een lopend verzoek is geen toegewezen maatregel.

Ierland aanvaardt individuele mededelingen onder het Eerste Facultatieve Protocol bij het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, onder voorbehoud van de voorwaarden en voorbehouden. Gewoonlijk moeten nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Ga er niet van uit dat een mededeling aan het VN-Mensenrechtencomité de overlevering onder Iers recht opschort.

Als de zaak begon met een INTERPOL Red Notice of diffusion, kan een afzonderlijk verzoek aan de Commission for the Control of INTERPOL’s Files (CCF) gegevens aanvechten die INTERPOL bewaart of verspreidt. Dit staat los van de Ierse procedure en annuleert een bevel of schorst overlevering niet automatisch. Stel een indiening bij de rechter niet uit in afwachting van de CCF. Zie de gids over Red Notices en CCF-verzoeken.

Welke fouten kunnen de verdediging verzwakken?

Staatsburgerschap, politieke motieven, verjaring of een Red Notice aanvoeren zonder de toepasselijke rechtsgrond te noemen.
EAB-regels en gewone uitleveringsregels door elkaar halen of de 15 dagen als beroepstermijn behandelen.
Aannemen dat tijdsverloop, asiel, een verzoek in Straatsburg of bij de VN, of een CCF-verzoek de overlevering automatisch stopt.
Algemene landenrapporten gebruiken zonder individueel bewijs of toestemming geven zonder juridisch advies.

Welke documenten moeten familie of advocaat verzamelen?

Bevel of verzoek, arrestatieverslag, rechterlijke beslissingen en datum van de volgende zitting of geplande overlevering.
Identiteit, nationaliteit en woonplaats; tijdlijn; gewaarmerkte eerdere vonnissen en gegevens over de strafuitvoering.
Berekening van verjaring, gratie- of amnestiedocumenten en dossiers over mogelijke strafprocedures in Ierland.
Voor grondrechten: actuele rapporten, informatie over waarschijnlijke detentie of proces, persoonlijke bedreigingen, medische gegevens en garanties.
Voor een verstekveroordeling: bewijs van kennisgeving en vertegenwoordiging, garanties voor een nieuw proces, vertalingen en bewijsindex.

Controleer bij verzoeken buiten het EAB-regime het toepasselijke verdrag en aanwijzingsbesluit. Het Verdragsbureau van de Raad van Europa publiceert de status en verklaringen van Ierland; vergelijk het instrument en de voorbehouden met de verzoekende staat.

Veelgestelde vragen

Voorkomt Iers staatsburgerschap automatisch uitlevering?

Nee. Artikel 14 van de Extradition Act 1965 kent uitzonderingen; het toepasselijke verdrag of regime is bepalend. Staatsburgerschap is relevant, maar op zichzelf niet voldoende.

Leidt het verstrijken van 90 dagen in een EAB-zaak tot vrijlating?

Nee. Artikel 16A bepaalt dat het verstrijken op zichzelf geen weigeringsgrond is en voortgezette detentie niet verhindert. Een afzonderlijk onderbouwd rechtsmiddel kan mogelijk zijn, maar vertraging alleen beëindigt de zaak niet automatisch.

Zijn de 15 dagen na de plaatsingsbeslissing een beroepstermijn?

Nee. Het is een wettelijke wachttijd vóór overlevering zonder toestemming, met inachtneming van de habeas-corpusregel in artikel 31. Beroep en een verzoek om schorsing moeten apart worden beoordeeld.

Stopt een asielverzoek overlevering automatisch?

Ga daar niet van uit. Houd het beschermingsverzoek in stand en leg het risicobewijs in de uitleveringsprocedure onder de toepasselijke bepaling voor.

Kan het EHRM een spoedmaatregel geven?

Het kan onder Rule 39 in uitzonderlijke gevallen met onmiddellijk risico op onherstelbare schade een voorlopige maatregel aangeven. Een verzoek betekent niet dat die is toegewezen; dringende nationale stappen kunnen nog nodig zijn.

Bronnen en officiële teksten

Deze informatie is algemeen en vervangt geen advies op basis van de documenten en termijnen van de betrokkene. Lex Agency coördineert grensoverschrijdende verdediging met lokale advocaten; bespreek een zaak via de contactpagina.