Auslieferung aus Belarus verhindern: Ablehnungsgründe, Rechtsmittel und Fristen

In Belarus erlässt der Generalstaatsanwalt oder sein Stellvertreter die Auslieferungsentscheidung. Die gesuchte Person kann sie vor dem zuständigen Gebietsgericht (областной суд) oder dem Stadtgericht Minsk (Минский городской суд) am Ort ihres Aufenthalts anfechten. Die erste Beschwerde muss innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt einer Kopie der Entscheidung eingelegt werden; ihre Einlegung setzt die Vollstreckung aus. Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Richters ist innerhalb weiterer 10 Tage eine Beschwerde beim Obersten Gericht (Верховный Суд Республики Беларусь) möglich. Vorrangig sind daher die Fristen zu sichern und dem Staatsanwalt und Gericht konkrete, belegte gesetzliche und menschenrechtliche Einwände vorzulegen.

Diese Seite behandelt rechtmäßige Möglichkeiten, die Übergabe anzufechten, nicht das gesamte Auslieferungsverfahren. Die allgemeinen Abläufe und Behörden erläutert der Leitfaden zur Auslieferung aus Belarus. Nach Artikel 516 Absatz 2 der belarussischen Strafprozessordnung (Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь) entscheidet das Gericht nicht über die Schuld wegen der ausländischen Tat; es prüft, ob die Auslieferungsentscheidung mit der Strafprozessordnung vereinbar ist.

Wann muss Belarus die Auslieferung ablehnen?

Artikel 484 Absatz 1 der Strafprozessordnung nennt zwingende Ablehnungsgründe; Absatz 2 enthält drei davon getrennte Ermessensgründe. Die Verteidigung sollte die genaue Ziffer nennen, die auslösenden Tatsachen belegen und Unterlagen beifügen, die der Generalstaatsanwalt und das überprüfende Gericht nachvollziehen können.

Zwingender Grund nach Artikel 484 Absatz 1	Benötigte Nachweise
Belarussische Staatsangehörigkeit (1), vorbehaltlich einer möglichen vertraglichen Ausnahme	Amtliche Identitäts- und Staatsangehörigkeitsnachweise. Der Plenarbeschluss des Obersten Gerichts stellt klar, dass belarussische Staatsangehörige nicht ausgeliefert werden dürfen, sofern ein anwendbarer völkerrechtlicher Vertrag nichts anderes vorsieht. Prüfen Sie daher zuerst den konkreten Vertrag.
Bereits gewährter Schutz (2)	Bescheid über die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, zusätzlichen Schutzes, Asyls oder vorübergehenden Schutzes sowie die Rechtsgrundlage dafür, dass die Person nach belarussischem Recht nicht ausgewiesen werden darf. Ein noch anhängiger Antrag ist keine Schutzgewährung.
Keine Strafbarkeit nach belarussischem Recht; Amnestie oder Begnadigung (3)	Die einschlägige Vorschrift des Strafgesetzbuchs, der Amnestie- oder Begnadigungsakt und Tatsachen, die seine Anwendbarkeit belegen.
Diskriminierender oder politischer Zweck (4)	Individuelle Belege dafür, dass die Strafverfolgung oder Bestrafung wegen Rasse, Geschlecht, Religion, Staatsangehörigkeit, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischer Überzeugung betrieben wird. Stellen Sie den Zusammenhang zur Person und zum Ersuchen dar.
Straftat gegen den Militärdienst (5)	Die beglaubigte Anklage und die einschlägige Rechtsvorschrift, aus denen sich ergibt, dass es um eine Straftat gegen den Militärdienst geht.
Mindeststrafenschwelle (6)	Vergleichen Sie das belarussische Strafrecht mit dem Recht des ersuchenden Staates. Die Ablehnung ist zwingend, wenn eines der beiden Rechte für die Tat weniger als ein Jahr Freiheitsstrafe oder eine mildere Strafe vorsieht.
Freiheitsstrafe unter sechs Monaten (7)	Ausländisches Urteil und Strafzeitberechnung. Die Ablehnung ist zwingend, wenn die verhängte Strafe oder der noch nicht verbüßte Strafrest weniger als sechs Monate beträgt.
Früheres Verfahren oder frühere Bestrafung in Belarus (8–9)	Rechtskräftige Urteile, Einstellungsentscheidungen, eine nicht aufgehobene Ablehnung der Einleitung oder Fortführung eines Verfahrens oder der Nachweis, dass die Strafe oder eine andere strafrechtliche Maßnahme wegen derselben Tat bereits vollzogen wurde.
Verjährung (10)	Datierte Chronologie und Verjährungsvorschriften des belarussischen Rechts und des ersuchenden Staates; geben Sie an, ob es um Strafverfolgung oder Strafvollstreckung geht.
Todesstrafe ohne schriftliche Zusicherung (11)	Belegen Sie, dass der ersuchende Staat für die Tat die Todesstrafe vorsieht, das belarussische Recht sie für die entsprechende Tat nicht vorsieht und keine schriftliche Zusicherung vorliegt, dass sie weder verhängt noch vollstreckt wird.
Frühere belarussische Gerichtsentscheidung zur Aufhebung der Auslieferung (12)	Rechtskräftige Entscheidung, die die Auslieferungsentscheidung für rechtswidrig erklärt, sie sowie die Zwangsmaßnahme aufhebt und die Freilassung anordnet.
Privatklage (13)	Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass die ausländische Strafverfolgung als Privatklage geführt wird.
Fehlende Zustimmung zu einer Weiterlieferung (14)	Nachweise, dass die Person zuvor auf Ersuchen eines anderen Staates an Belarus ausgeliefert wurde und dieser Staat der Weiterlieferung an einen dritten Staat nicht zugestimmt hat, obwohl eine Zustimmung erforderlich ist.
Tat in Belarus oder gegen belarussische Interessen (15)	Belege zum Tatort oder zu den betroffenen Interessen von Belarus.

Die Ein-Jahres-Schwelle in Ziffer 6 betrifft die gesetzlich vorgesehene Strafe nach belarussischem Recht oder dem Recht des ersuchenden Staates; Ziffer 7 betrifft die im Ausland verhängte Strafe oder den Strafrest. Diese Prüfungen dürfen nicht vermischt werden. Bei Streit über beiderseitige Strafbarkeit sind die beglaubigten Tatvorwürfe und einschlägigen Gesetze nach dem anwendbaren Vertrag und der Strafprozessordnung zu vergleichen; ein bloßes Bestreiten der Tat ist kein Ablehnungsgrund. Siehe beiderseitige Strafbarkeit bei Auslieferungen.

Die gesetzlichen Gründe sind zusammen mit jedem anwendbaren Vertrag zu prüfen. Nach dem Plenarbeschluss des Obersten Gerichts müssen die Vertragsparteien, das Inkrafttreten, Vorbehalte und besondere Vertragsbedingungen geprüft werden; außerdem sind einschlägige gesetzliche Gründe für Ablehnung oder Aufschub zu untersuchen. Artikel 484 Absatz 1 nennt zwingende Gründe, doch der konkrete Vertrag kann die Prüfung beeinflussen, auch bei der Regel über die belarussische Staatsangehörigkeit.

Welche weiteren Gründe können eine Ablehnung rechtfertigen?

Artikel 484 Absatz 2 enthält drei Ermessensgründe. Sie erlauben eine Ablehnung, schreiben sie aber nicht vor und unterscheiden sich von den zwingenden Gründen in Absatz 1.

Ermessensgrund nach Artikel 484 Absatz 2	Benötigte Nachweise
Belarus verfolgt die Person wegen derselben Tat (1)	Aktenzeichen des belarussischen Verfahrens, Verfahrensentscheidungen und eine Chronologie, die die Überschneidung der Taten zeigt.
Mehrere Staaten ersuchen um dieselbe Person und ein anderer Staat hat oder wird sie erhalten (2)	Kopien der konkurrierenden Ersuchen, Mitteilungen über die Entscheidung des anderen Staates und Unterlagen zur Übergabe oder Haft.
Der ersuchende Staat hat die Person unter den in Artikel 502 genannten Umständen nicht übernommen (3)	Auslieferungsentscheidung, Mitteilungen an den ersuchenden Staat und Unterlagen zur maßgeblichen Frist und unterbliebenen Übernahme.

Da diese Gründe im Ermessen stehen, muss die Verteidigung nicht nur die gesetzliche Voraussetzung, sondern auch erklären, warum die Ablehnung im konkreten Fall gerechtfertigt ist.

Bei politischer Motivation sind die Tatsachen mit Artikel 484 Absatz 1 Ziffer 4 zu verknüpfen. Bei drohender Folter oder Hinrichtung ist gesondert ein individualisiertes Non-Refoulement-Argument mit Belegen vorzubringen; ein allgemeiner Länderbericht zeigt nicht unbedingt das persönliche Risiko.

Welche Rechtsmittelfristen gelten und wann wird die Auslieferung ausgesetzt?

Schritt	Frist und Fristbeginn	Wirkung
Beschwerde gegen die Auslieferungsentscheidung	10 Tage ab Erhalt einer Kopie; Artikel 515 Absatz 1.	Einreichung beim Gebietsgericht oder Stadtgericht Minsk am Aufenthaltsort der Person. Die Beschwerde wird über die Verwaltung der Haftanstalt eingereicht; bei vorübergehender Übergabe über die Verwaltung der Justizvollzugsanstalt. Sie ist innerhalb von 24 Stunden an das Gericht weiterzuleiten; die Generalstaatsanwaltschaft (Генеральная прокуратура Республики Беларусь) ist zu benachrichtigen.
Akten des Staatsanwalts	10 Tage ab Mitteilung über die Beschwerde; Artikel 515 Absatz 3.	Der Generalstaatsanwalt oder sein Stellvertreter übermittelt Unterlagen, die die Rechtmäßigkeit der Entscheidung belegen.
Erste gerichtliche Prüfung	Spätestens einen Monat nach Eingang der Beschwerde beim Gericht; Artikel 516 Absatz 1.	Ein Einzelrichter des Gebietsgerichts oder Stadtgerichts Minsk verhandelt nicht öffentlich unter Beteiligung des Staatsanwalts und des Beschwerdeführers und/oder seines Verteidigers. Geprüft wird die Rechtmäßigkeit, nicht die Schuld.
Beschwerde beim Obersten Gericht	10 Tage ab Entscheidung des ersten Richters; Artikel 516 Absatz 5.	Einreichung über diesen Richter. Eine rechtzeitige Beschwerde oder ein Protest setzt die Vollstreckung aus; die Akten werden innerhalb von 24 Stunden an das Oberste Gericht weitergeleitet.
Prüfung durch das Oberste Gericht	Innerhalb von drei Tagen nach Eingang der Unterlagen; Artikel 516 Absatz 8.	Nichtöffentliche Verhandlung vor einem Einzelrichter mit zwingender Beteiligung des Staatsanwalts. Die Entscheidung ist endgültig; eine Kopie wird innerhalb von 24 Stunden versandt.

Artikel 515 Absatz 4 setzt die Vollstreckung der Auslieferungsentscheidung aus, sobald die erste Beschwerde eingelegt ist. Artikel 516 Absatz 5 setzt gesondert die Vollstreckung der Entscheidung des ersten Richters aus, wenn rechtzeitig Beschwerde oder Protest eingelegt wird. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Asylantrag, ein Schreiben an den Staatsanwalt, eine internationale Eingabe oder ein Antrag an INTERPOL dieselbe Wirkung hat.

Falls eine Frist möglicherweise abgelaufen ist, beschaffen Sie sofort die Entscheidung und den Zustellnachweis. Gehen Sie nicht davon aus, dass die Frist verlängert oder wiederhergestellt werden kann. Lassen Sie unverzüglich prüfen, ob die Zustellung wirksam war und ob noch ein gesetzlicher Verfahrensweg offensteht; bewahren Sie Nachweise über Datum und Umstände des Erhalts auf.

Kann auch die Haft gesondert angefochten werden?

Ja. Eine Haftbeschwerde ist von der Beschwerde gegen die Auslieferungsentscheidung zu unterscheiden. Artikel 510 begrenzt die anfängliche Festhaltung auf 72 Stunden ab der tatsächlichen Festnahme, sofern die Person nicht freigelassen oder eine Zwangsmaßnahme angeordnet wird. Nach Artikel 513 Absatz 1 dürfen Untersuchungshaft oder Hausarrest vor Eingang des förmlichen Auslieferungsersuchens 40 Tage ab der Festnahme nicht überschreiten. Nach Eingang des förmlichen Ersuchens begrenzt Artikel 513 Absatz 2 die Gesamtdauer von Haft oder Hausarrest auf zwei Monate ab der ursprünglichen Festnahme; begründete Verlängerungen können durch Bezirks- oder Stadtstaatsanwälte auf drei Monate, durch Gebiets- oder Minsk-Staatsanwälte auf sechs Monate und durch den Generalstaatsanwalt oder seinen Stellvertreter auf zwölf Monate verlängert werden.

Artikel 514 schreibt in bestimmten Fällen die Freilassung vor, unter anderem wenn innerhalb von 40 Tagen kein förmliches Ersuchen eingeht, erforderliche Zusatzinformationen nicht fristgerecht vorgelegt werden, ein Ablehnungsgrund bekannt wird, eine rechtskräftige Freilassungsentscheidung vorliegt oder die Haftfrist abläuft. Die Artikel 507–509 regeln die Rechte der inhaftierten Person und den anwaltlichen Beistand; die Artikel 517–518 sehen ein gesondertes Verfahren zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Haft, Hausarrest oder einer Verlängerung vor. Dieses Verfahren ist von der Beschwerde gegen die Auslieferungsentscheidung nach Artikel 515 zu unterscheiden; prüfen Sie Einreichungsweg und etwaige Fristen anhand der aktuellen Strafprozessordnung und der konkreten Haftentscheidung. Dokumentieren Sie den genauen Festnahmezeitpunkt und jede Verlängerungsentscheidung. Eine Haftbeschwerde hebt die Auslieferungsentscheidung nicht selbst auf.

Welche Belege machen einen Ablehnungsgrund konkret?

Stellen Sie lieber eine kurze, nummerierte und übersichtliche Akte zusammen als eine lange Erzählung. Je nach Grund gehören dazu:

die vollständige Auslieferungsentscheidung, der Nachweis des Empfangsdatums und der ausländische Haftbefehl oder das rechtskräftige Urteil;
Identitäts- und Staatsangehörigkeitsunterlagen, Unterlagen zu früheren Übergaben und jede Zustimmung zu einer Weiterlieferung;
beglaubigte Tatvorwürfe, einschlägige Vorschriften des ausländischen Rechts und eine zuverlässige Übersetzung zum Vergleich mit belarussischem Recht;
eine datierte Verjährungsberechnung, Urteil und Strafrest sowie belarussische Entscheidungen zu denselben Tatsachen oder früherer Bestrafung;
bei politischer oder diskriminierender Motivation konkrete Drohungen, öffentliche Äußerungen, Belege zum Profil der Person und Material, das dieses Profil mit dem Ersuchen verbindet;
bei Folter-, Todesstrafen- oder sonstigem irreparablem Schadensrisiko aktuelle Berichte und persönliche Nachweise wie frühere Drohungen, medizinische Unterlagen, den wahrscheinlichen Haftort und die Art des Vorwurfs;
bei Schutzstatus den formellen Anerkennungsbescheid; bei Todesstrafe das Recht des ersuchenden Staates und jede schriftliche Zusicherung.

Die Akte der Staatsanwaltschaft ist anhand der Dokumenten- und Übersetzungsanforderungen des anwendbaren Vertrags und der Strafprozessordnung zu prüfen. Bei Gegenseitigkeit sind die Artikel 470, 475 und 476 zu den einschlägigen Ersuchen und Nachweisen heranzuziehen. Die betroffene Person und ihr Verteidiger dürfen Beweismaterial zur Unterstützung der Beschwerde einreichen. Benennen Sie die Quelle und die konkrete Passage für jeden Punkt. Länderberichte liefern Kontext; das Gericht muss aber verstehen, warum gerade diese Person gefährdet ist. Sichern Sie Belege rechtmäßig, beeinflussen Sie keine Zeugen, verbergen Sie keine wesentlichen Unterlagen und erklären Sie Lücken offen.

Wie wirken Asyl und das Refoulement-Verbot?

Belarus ist der Flüchtlingskonvention von 1951 am 23. August 2001 beigetreten. Belarus ist dem Protokoll von 1967 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge ebenfalls am 23. August 2001 beigetreten. Das Protokoll beseitigt die ursprüngliche zeitliche Begrenzung der Konvention auf Ereignisse vor 1951; der innerstaatliche Ablehnungsgrund setzt weiterhin gewährten Schutz und ein rechtliches Ausweisungsverbot voraus. Nach Artikel 484 Absatz 1 Ziffer 2 sind bereits gewährte Flüchtlingseigenschaft, zusätzlicher Schutz, Asyl oder vorübergehender Schutz ein zwingender Ablehnungsgrund, wenn die Person nach belarussischem Recht nicht ausgewiesen werden darf. Ein anhängiger Antrag ist nicht automatisch eine Schutzgewährung. Reichen Sie sämtliche Schutzunterlagen beim Generalstaatsanwalt und beim überprüfenden Gericht ein, fechten Sie eine gesonderte Schutzentscheidung innerhalb ihrer eigenen Frist an und lassen Sie dadurch die Auslieferungsbeschwerdefrist nicht verstreichen.

Der IPbpR kann eine Überstellung verbieten, wenn gewichtige Gründe für die Annahme bestehen, dass der Person persönlich ein reales Risiko von Folter oder willkürlicher Tötung, einschließlich einer willkürlichen Hinrichtung, droht; die bloße Verhängung der Todesstrafe ist nach dem Pakt nicht automatisch ein Überstellungsverbot. Der gesonderte innerstaatliche Ablehnungsgrund zur Todesstrafe steht in Artikel 484 Absatz 1 Nummer 11 der belarussischen Strafprozessordnung und greift nur bei Erfüllung seiner Voraussetzungen. In Alexander Lapshin gegen Belarus, CCPR/C/135/D/2945/2017 (19. Juli 2022), hielt der Menschenrechtsausschuss die Risikobewertung im Hinblick auf die geplante Auslieferung nach Aserbaidschan für offensichtlich willkürlich und stellte eine Verletzung von Artikel 7 fest; außerdem stellte er eine Verletzung wegen Missachtung vorläufiger Maßnahmen fest. In Merhdad Mohammad Jamshidian gegen Belarus, CCPR/C/121/D/2471/2014 (8. November 2017), kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass eine geplante Abschiebung in den Iran die Artikel 6 und 7 verletzen würde. Jamshidian betraf Abschiebung und Asyl, nicht eine unmittelbare Auslieferungsentscheidung. Diese Auffassungen eines Vertragsorgans sind keine Präzedenzfälle belarussischer Gerichte; sie zeigen, warum die Risikoprüfung individuell und aktuell sein muss.

Die Kündigung des Fakultativprotokolls zum IPbpR durch Belarus wurde am 8. Februar 2023 wirksam. Der Pakt selbst bleibt verbindlich; eine neue Individualmitteilung oder ein Antrag auf vorläufige Maßnahmen beim Menschenrechtsausschuss sollte jedoch nicht als verfügbarer Weg in einem aktuellen Verfahren gegen Belarus dargestellt werden.

Gibt es einen Weg zum EGMR, zu den UN oder zum Verfassungsgericht?

EGMR: Belarus ist kein Vertragsstaat der Europäischen Menschenrechtskonvention und unterliegt nicht der Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte als beklagter Staat. Eine EGMR-Beschwerde oder ein Antrag nach Regel 39 gegen Belarus kann eine Auslieferung aus Belarus nicht stoppen. Ein Verfahren gegen einen anderen Konventionsstaat, der über eine Überstellung nach Belarus entscheidet, ist davon zu unterscheiden.

UN: Seit dem Wirksamwerden der Kündigung des Fakultativprotokolls zum IPbpR am 8. Februar 2023 sollte eine neue Individualmitteilung gegen Belarus nicht als verfügbare Eilmaßnahme dargestellt werden. Andere Vertragsorgane sind jeweils anhand des betreffenden Vertrags zu prüfen und ersetzen die innerstaatliche Aussetzung nicht automatisch.

Verfassungsbeschwerde: Artikel 116-1 erlaubt einem belarussischen Staatsangehörigen, nach Ausschöpfung anderer gerichtlicher Rechtsbehelfe beim Verfassungsgericht (Конституционный Суд Республики Беларусь) die Verfassungsmäßigkeit eines in einem konkreten Fall angewandten Gesetzes anzufechten. Dies ist kein gewöhnliches Rechtsmittel gegen die Tatsachenfeststellung, steht nicht jedem ausländischen Staatsangehörigen offen und bewirkt nicht automatisch eine Aussetzung. Prüfen Sie die geltenden Regeln des Verfassungsverfahrens gesondert; sichern Sie zuerst die dringenden Fristen von 10 Tagen nach den Artikeln 515–516.

INTERPOL: Bei einer Red Notice oder Diffusion kann die Kommission zur Kontrolle der INTERPOL-Dateien (CCF) Anträge auf Zugang zu Daten, Berichtigung oder Löschung prüfen, wenn deren Verarbeitung gegen INTERPOL-Regeln verstößt. Dieses Datenverfahren greift die Entscheidung des Generalstaatsanwalts nicht an, setzt die Auslieferung nicht aus und ordnet keine Freilassung an. Siehe den Leitfaden zu Red Notices und Vertretung vor der CCF. Geht es um Ausweisung oder Abschiebung statt Auslieferung, muss der andere Rechtsweg bestimmt werden; siehe Auslieferung und Abschiebung im Vergleich.

Was belegen die verfügbaren Entscheidungen tatsächlich?

Die Auffassungen des Menschenrechtsausschusses in den Fällen Lapshin und Jamshidian sind Entscheidungen eines Vertragsorgans, keine Urteile des Obersten Gerichts von Belarus und keine verbindlichen innerstaatlichen Präzedenzfälle. Sie stützen eine individuelle, beweisgestützte Risikoprüfung, begründen aber keine pauschale Regel, wonach jedes Ersuchen eines bestimmten Staates abzulehnen wäre. Dem Bericht des Ausschusses zufolge wies das Stadtgericht Minsk Lapshins Anfechtung der Auslieferung am 26. Januar 2017 zurück; das Oberste Gericht wies die weitere Beschwerde am 7. Februar 2017 zurück. Der zitierte Bericht gibt die vollständigen nationalen Entscheidungsgründe nicht wieder; diese Ergebnisse dürfen daher nicht zu einer allgemeinen bindenden Regel verallgemeinert werden. Die unmittelbaren gesetzlichen Grundlagen für die Aussetzung bleiben Artikel 515 Absatz 4 und Artikel 516 Absatz 5.

Was sollten die betroffene Person und ihre Familie jetzt tun?

Entscheidung und Daten sichern. Beschaffen Sie die Auslieferungsentscheidung, Haft- und Verlängerungsbeschlüsse, den ausländischen Haftbefehl oder das Urteil und den Nachweis, wann die Kopie der Entscheidung eingegangen ist.
Frist berechnen. Die 10 Tage nach Artikel 515 laufen ab Empfang der Kopie, nicht ab dem Zeitpunkt, an dem die Familie von dem Verfahren erfährt.
Beschwerde einreichen und Nachweis aufbewahren. Reichen Sie sie über die zuständige Verwaltung der Haftanstalt oder Justizvollzugsanstalt an das Gebietsgericht oder Stadtgericht Minsk ein.
Beweise mit dem Gesetz verknüpfen. Nennen Sie für jeden Grund die genaue Ziffer des Artikels 484 und nummerieren Sie die Anlagen. Schutzunterlagen und persönliche Risikobeweise sollten früh vorgelegt werden.
Haft gesondert prüfen. Kontrollieren Sie die Fristen von 72 Stunden, 40 Tagen und die Verlängerungen; fechten Sie eine rechtswidrige Zwangsmaßnahme gegebenenfalls an.
Nächstes Rechtsmittel vorbereiten. Weist der erste Richter die Beschwerde zurück, beträgt die Frist zum Obersten Gericht weitere 10 Tage ab dieser Entscheidung. Gehen Sie nicht davon aus, dass eine versäumte Frist heilbar ist.

Hypothetisches Beispiel: Eine in Minsk festgehaltene Person erhält eine Auslieferungsentscheidung und besitzt einen belarussischen Pass, doch ihre Staatsangehörigkeit wird in der Akte bestritten. Der Verteidiger sollte eine amtliche Bestätigung der Staatsangehörigkeit beschaffen, sie dem Generalstaatsanwalt unter Hinweis auf Artikel 484 Absatz 1 Ziffer 1 vorlegen und, falls die Entscheidung bereits ergangen ist, innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt der Kopie die Beschwerde nach Artikel 515 einlegen. Der Staatsangehörigkeitsgrund ist vorbehaltlich des anwendbaren Vertrags zwingend; die Verfahrensfrist bleibt dennoch entscheidend.

Häufige Fragen

Setzt eine Beschwerde die Auslieferung automatisch aus?

Artikel 515 Absatz 4 setzt die Vollstreckung der Auslieferungsentscheidung mit Einlegung der ersten Beschwerde aus. Eine rechtzeitige Beschwerde zum Obersten Gericht setzt nach Artikel 516 Absatz 5 gesondert die Vollstreckung der Entscheidung des ersten Richters aus. Ein CCF-Antrag oder ein Asylantrag darf nicht als gleichwertig behandelt werden.

Kann die Person geltend machen, die Tat nicht begangen zu haben?

Die Prüfung nach Artikel 516 ist kein Schuldprozess. Das Gericht kontrolliert die Vereinbarkeit der Auslieferungsentscheidung mit der Strafprozessordnung. Die Verteidigung sollte Tatsacheneinwände mit einem einschlägigen gesetzlichen Grund verbinden, etwa Verjährung, früheres Verfahren, Strafschwelle oder ein anwendbares Refoulement-Risiko.

Kann ein anhängiger Asylantrag die Auslieferung verhindern?

Gehen Sie nicht davon aus. Artikel 484 Absatz 1 Ziffer 2 betrifft bereits gewährten Schutz und den rechtlichen Ausschluss einer Ausweisung. Ein anhängiger Antrag und ein zuerkannter Status sind verschieden; reichen Sie die Unterlagen ein und wahren Sie die Auslieferungsbeschwerdefrist.

Kann ein neues Verfahren vor dem EGMR oder dem UN-Menschenrechtsausschuss eingeleitet werden?

Nicht als allgemeiner Eilrechtsbehelf gegen Belarus. Belarus unterliegt als beklagter Staat nicht der Zuständigkeit des EGMR, und die Kündigung des Fakultativprotokolls zum IPbpR wurde am 8. Februar 2023 wirksam. Andere internationale Verfahren erfordern eine gesonderte Prüfung von Vertrag und Zuständigkeit.

Quellen und Rechtsmaterialien

Das Team der Website koordiniert die grenzüberschreitende Verteidigung mit einem örtlichen Rechtsbeistand. Fordern Sie eine Beratung an, um Unterlagen und dringende Fristen zu besprechen.