Uitleveringsadvocaat in Salzburg: rechtbank en lokale procedure

Is het Landesgericht Salzburg bevoegd voor deze persoon?

De aanduiding „Landesgericht Salzburg” klopt alleen als de bevoegdheidsregels uitkomen bij de Staatsanwaltschaft Salzburg (het openbaar ministerie van Salzburg). Volgens § 26 van de Oostenrijkse Auslieferungs- und Rechtshilfegesetz (ARHG, wet inzake uitlevering en rechtshulp in strafzaken) is in beginsel het openbaar ministerie bevoegd van de plaats waar de betrokkene woont of verblijft. Als zo’n plaats ontbreekt, geldt de plaats waar de persoon is aangetroffen; als de persoon al in gerechtelijke hechtenis zit, is de plaats van detentie bepalend. Als geen van deze aanknopingspunten een openbaar ministerie aanwijst, wijst de wet de zaak toe aan de Staatsanwaltschaft Wien. Gerechtelijke beslissingen worden genomen door één rechter van het Landesgericht in de plaats waar het openbaar ministerie zetelt dat de uitleveringsprocedure voert.

Een arrestatie op de luchthaven van Salzburg kan tot bevoegdheid van Salzburg leiden als de betrokkene geen relevante woon- of verblijfplaats in een ander Oostenrijks arrondissement heeft, maar de arrestatieplaats beslist dit niet op zichzelf. Een woon- of verblijfplaats in een ander arrondissement, of de plaats van gerechtelijke detentie, kan de beoordeling veranderen. Geef de advocaat de exacte arrestatieplaats, Oostenrijkse adressen, de detentie-inrichting en het document dat de politie heeft getoond. Leid de bevoegdheid niet uitsluitend af uit de reisroute.

Welke lokale instellingen zijn bij de eerste stappen betrokken?

De nabijheid van Duitsland verandert het toepasselijke recht niet. Controleer of het document een Europees aanhoudingsbevel (EAB), een gewoon uitleveringsverzoek of een voorlopige signalering betreft.

Gaat het om overlevering op basis van een EAB of om gewone uitlevering?

Vraag het bevel, verzoek of politierapport op. Een EAB van een andere EU-lidstaat valt onder de Oostenrijkse regeling ter uitvoering van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Bij gewone verzoeken moeten de ARHG en elk toepasselijk verdrag worden gecontroleerd. Het Europees Uitleveringsverdrag van 1957 en de protocollen gelden alleen wanneer de betrokken staten eraan gebonden zijn; voorbehouden en verklaringen kunnen van belang zijn. Ga er niet van uit dat één verdrag of één set termijnen voor alle verzoekende staten geldt.

Het volledige nationale juridische kader hoort in de landenhandleiding Uitlevering vanuit Oostenrijk. Deze lokale pagina legt uit hoe een zaak in Salzburg wordt toegewezen, waar de betrokkene vast kan zitten en welke beroepsrechter een beslissing in eerste aanleg uit Salzburg behandelt. Als de documenten een EAB vermelden, vraag de advocaat dan te bevestigen of het EU-overleveringsregime of de gewone uitleveringsprocedure van toepassing is.

Wat gebeurt er in de eerste 48 uur na een arrestatie?

De 48-uursregel is geen termijn waarbinnen het uitleveringsverzoek definitief moet worden beslist. Volgens § 172 van het Oostenrijkse Wetboek van Strafvordering (Strafprozessordnung, StPO), dat via de ARHG overeenkomstig wordt toegepast, moet de aangehouden persoon zonder onnodige vertraging en uiterlijk binnen 48 uur na de arrestatie worden overgebracht naar de gevangenis van de bevoegde rechtbank. Er zijn beperkte uitzonderingen, bijvoorbeeld wanneer de afstand het vervoer onevenredig belastend maakt of ziekenhuiszorg nodig is.

Voordat uitleveringsdetentie wordt opgelegd, moet de betrokkene worden geïnformeerd over de beschuldigingen, het recht om te spreken of te zwijgen en het recht om eerst een advocaat te raadplegen. Als detentie wordt opgelegd aan iemand zonder advocaat, vereist de ARHG dat onmiddellijk een advocaat wordt toegewezen. Als de betrokkene in uitleveringsdetentie zit, vindt de zitting over toelaatbaarheid plaats in het kader van een detentiezitting en is vertegenwoordiging door een advocaat verplicht. Vraag zo nodig om een tolk.

De eerste 72 uur: praktisch actieplan, geen afzonderlijke wettelijke termijn

Er bestaat geen universele termijn waarbinnen elke uitleveringszaak moet zijn afgerond. Volgens ARHG § 29(6) moet iemand in uitleveringsdetentie worden vrijgelaten als de federale minister van Justitie na één jaar de uitlevering nog niet heeft toegestaan of geweigerd; detentie langer dan zes maanden is alleen toegestaan wanneer bijzondere moeilijkheden of de omvang van de procedure haar onvermijdelijk maken en het verweten feit naar Oostenrijks recht een misdrijf van de categorie Verbrechen is. Er geldt een belangrijke uitzondering: volgens ARHG § 29(5) beperken deze termijnen de geldigheid van het laatste detentiebevel niet meer zodra de betrokkene instemt met vereenvoudigde uitlevering op grond van § 32 of de rechtbank uitlevering toelaatbaar verklaart op grond van § 31; ambtshalve detentiezittingen vinden daarna niet meer plaats. Voordat een vrijlatingsdatum op basis van de kalender wordt berekend, moet de advocaat de procesfase en het geldende detentiebevel controleren. Dit zijn nationale waarborgen, geen voorspelling voor een individuele zaak; het landenoverzicht behandelt het bredere kader.

Hoe kan familie een bezoek aan Justizanstalt Salzburg regelen?

De website van het Oostenrijkse ministerie van Justitie vermeldt Justizanstalt Salzburg op Urstein Nord 73, 5412 Puch bei Hallein, buiten het centrum van Salzburg; de inrichting wordt vooral gebruikt voor voorlopige hechtenis. Bevestig de daadwerkelijke detentieplaats en controleer de actuele gegevens voordat u reist.

Volgens de officiële bezoekersinformatie moeten bezoeken online ten minste 48 uur vooraf worden geboekt. Voor bezoek aan iemand in voorlopige hechtenis is daarnaast toestemming van de bevoegde rechter of officier van justitie en een geldig officieel identiteitsbewijs met foto nodig. De momenteel vermelde bezoektijden voor familie zijn maandag en woensdag 08:00–14:00, donderdag 08:00–18:00 en vrijdag 08:00–12:00; in het weekend en op feestdagen zijn er geen bezoeken, en de laatste toegang is één uur vóór het einde van het tijdvak. Een boeking vervangt de toestemming niet; controleer de actuele regels voordat u reist.

Bereid de volledige naam, geboortedatum en het identiteitsbewijs van de bezoeker voor, evenals de naam van de gedetineerde en het zaaknummer. Bezoekers uit het buitenland moeten vragen of aanvullende identificatie nodig is. Stuur geen voorwerpen op zonder te controleren of de actuele regels dit toestaan.

Welke beroepsroute geldt tegen een beslissing van het Landesgericht Salzburg?

Een klacht tegen de beslissing over toelaatbaarheid wordt behandeld door het Oberlandesgericht Linz. Volgens ARHG § 31(6) moet de betrokkene of het openbaar ministerie, wanneer de beslissing mondeling wordt uitgesproken, binnen drie dagen een klacht aankondigen; de uitgewerkte gronden kunnen binnen veertien dagen na betekening van de schriftelijke beslissing worden ingediend. De klacht heeft schorsende werking. Omdat de termijnen verschillende aanvangsmomenten hebben, moet de advocaat onmiddellijk het proces-verbaal en de datum van betekening controleren. Ga er niet van uit dat een reis of weekend de termijn verlengt.

Het OLG Linz is de beroepsrechter voor Salzburg. Volgens ARHG § 31(6) en StPO § 89(6) staat tegen zijn beslissing op de klacht geen verder gewoon rechtsmiddel open. Dit verschilt van de beslissing van de federale minister van Justitie over toestemming op grond van ARHG § 34: de rechterlijke beoordeling van toelaatbaarheid en de ministeriële fase zijn afzonderlijk. Een klacht is ook geen toestemming voor vereenvoudigde uitlevering. Voor weigeringsgronden en andere rechtsmiddelen, zie Hoe uitlevering vanuit Oostenrijk te voorkomen.

Wat laten recente OLG-Linz-beslissingen zien over bewijs?

Twee beslissingen geven lokale context voor beroep, maar garanderen niet de uitkomst van een andere zaak. In 8 Bs 267/24g van 10 januari 2025 beoordeelde het OLG Linz een uitleveringszaak uit Salzburg over Pakistan. Het Landesgericht Salzburg had de uitlevering in 2021 definitief ontoelaatbaar verklaard; het latere verzoek tot heropening werd afgewezen omdat niet was aangetoond dat de garanties betrouwbaar waren en door een bevoegde instantie waren afgegeven, en omdat niet was voldaan aan de drempel voor nieuwe feiten of bewijsmiddelen van ARHG § 39. Het beroep ging over de weigering om de zaak na een definitieve weigering te heropenen, niet over een rechtstreeks beroep op grond van ARHG § 31(6) tegen de oorspronkelijke beslissing over toelaatbaarheid. In die heropeningsprocedure stond geen verder gewoon beroep open. Leg vast wie een garantie heeft afgegeven, welke bevoegdheid die persoon had, wat de reikwijdte is en hoe de garantie kan worden geverifieerd.

In OLG Linz 8 Bs 61/26s van 4 augustus 2026 (op 21 september 2026 in RIS gepubliceerd) vernietigde het hof de beslissing in eerste aanleg en verwees het een uitleveringszaak aan Oekraïne uit Steyr terug voor aanvullend onderzoek. De rechtbank in eerste aanleg had een risico door raket-, bom- of droneaanvallen aangenomen zonder eerst te proberen haar twijfels weg te nemen door Oekraïne om een betrouwbare en voldoende concrete aanvullende toezegging te vragen. Het OLG verlangde dat via het Oostenrijkse federale ministerie van Justitie aanvullende informatie en toezeggingen werden gevraagd, onder meer over de beoogde inrichting, geschikte schuilruimten, kennisgeving van overplaatsingen en de vraag of evacuatie naar een schuilruimte daadwerkelijk zou plaatsvinden. Het besliste niet definitief over de toelaatbaarheid van de uitlevering en het betrof geen zaak uit Salzburg. De beslissingen betreffen verschillende procesfasen: 8 Bs 267/24g ging over heropening na een definitieve weigering op grond van ARHG § 39; 8 Bs 61/26s betrof een beroep voordat definitief over de toelaatbaarheid was beslist. De latere beslissing neemt de drempel van nieuwe feiten of bewijzen voor heropening niet weg. Bewijs van een ernstig risico moet betrekking hebben op de persoon, de concrete inrichting en actuele waarborgen, niet alleen op algemene toezeggingen; geen van beide beslissingen bepaalt de uitkomst van een andere zaak.

Wat moet een familielid of buitenlandse advocaat als eerste sturen?

• Het arrestatieverslag, bevel/EAB/uitleveringsverzoek, vertaling en gegevens van de uitvaardigende autoriteit, de verzoekende staat en het zaaknummer.
• Paspoort, alle nationaliteiten en bewijs van woon- of verblijfplaats in Oostenrijk.
• Tijd en plaats van arrestatie, indien bekend de politie-eenheid, detentie-inrichting en het zaaknummer.
• Andere Oostenrijkse procedures, de status van een eventuele straf, asiel- of beschermingsstukken, medische documenten en een korte chronologie.
• Voor een bezoek: identiteitsbewijs, naam van de gedetineerde, zaaknummer, toestemming en reserveringsbevestiging.

Hypothetisch voorbeeld: een Georgische staatsburger zonder woonplaats of andere relevante verblijfplaats in Oostenrijk wordt op de luchthaven van Salzburg aangehouden op verzoek van een staat buiten de EU. De familie moet niet aannemen dat het om een Duitse zaak of een EAB gaat. Vraag het document op, bevestig de detentieplaats, neem contact op met Oostenrijkse verdediging en toets de bevoegdheid van Salzburg aan ARHG § 26. Als de persoon in Justizanstalt Salzburg verblijft, vraag dan toestemming voor bezoek en reserveer vooraf; de advocaat moet beroepstermijnen aan de hand van het gerechtelijk dossier berekenen.

Deze pagina beschrijft de lokale procedure en vervangt geen individueel juridisch advies. Het team coördineert grensoverschrijdende verdediging met een lokale advocaat; gebruik voor een eerste controle van documenten het beveiligde contactformulier.