Amsterdam İade Avukatı: Rechtbank Amsterdam ve Yerel Usul

Kişi başka şehirde yakalansa da neden Amsterdam mahkemesi karar verir?

IRK, diğer AB üyesi devletlerin gönderdiği Avrupa yakalama emirlerine ilişkin teslim kararlarını veren Hollanda’daki tek mahkemedir. Rotterdam’da, Eindhoven’da veya Schiphol’de yakalanmak dosyanın esasını o şehirdeki ceza mahkemesinin inceleyeceği anlamına gelmez. Olağan usulde IRK’nin üç hâkimi aranan kişiyi, officier van justitie olarak adlandırılan savcıyı ve müdafii açık duruşmada dinler. Bu duruşma, emri çıkaran ülkedeki suç isnadı bakımından mahkûmiyet veya beraat yargılaması değildir.

Bu heyet, yakalamadan sonra kişiyi dinleyen ve belirli tutukluluk meselelerinde görev yapan rechter-commissaris, yani soruşturma hâkiminden ayrıdır. Dosyanın koordinasyonunu yapan savcılık da hüküm veren mahkeme değildir. IRK, AB dışındaki devletlerin iade taleplerini de ele alır; ancak bunlarda Uitleveringswet ve ilgili uluslararası sözleşme uygulanır, AYE süreleri uygulanmaz. AB içi teslim için Hollanda Overleveringswet Kanunu ile 2002/584/JHA sayılı Çerçeve Karar geçerlidir. Ülke genelindeki sürecin ayrıntıları için Hollanda’dan iade rehberine bakın.

Amsterdam savcılığı, IRK, mahkeme kalemi ve Schiphol görevlileri ne yapar?

Yakalamadan sonraki ilk 72 saatte neler yapılmalı?

Buradaki 72 saatlik takvim, IRK’nin bu süre içinde esas duruşmasını yapması gerektiği yönünde yasal süre değildir; uygulanabilir bir eylem planıdır. Amsterdam savcılığının yayımladığı bilgiye göre AYE dosyasında ilk gözaltı süresi üç güne kadar uzanabilir ve savcı özel bir kararla üç gün daha uzatabilir. Avukat başlangıç saatini, tutma kararının dayanağını, uzatma işlemini ve ilk hâkim önüne çıkış tarihini ayrı ayrı incelemelidir. Polis ifadesi, tutukluluk incelemesi, teslim duruşması ve yabancı ülkedeki ceza davası ayrı işlemlerdir.

2024’ten beri geçerli Overleveringswet madde 39(2) uyarınca resmî rıza mahkeme huzurunda açıklanır (ilk gözaltı süresinde yetkili herhangi bir Hollanda mahkemesi, sonrasında yetkili mahkeme önünde); yalnızca havalimanı polisine veya savcıya sözlü bildirim yeterli değildir.

Aile fertlerinin teyitsiz iddialarla birçok telefon görüşmesi yapmak yerine belgeleri düzenli biçimde Hollandalı avukata göndermesi daha faydalıdır. İsteyen ülkenin polisine kişi adına hukuki danışma almadan başvurmak uygun değildir. Müdafi yoksa ilk öncelik Hollanda’da ceza savunması yapan avukata erişim ve kişinin anlayacağı dilde bilgilendirilmesidir.

IRK önündeki karar ve teslim süreleri nasıl hesaplanır?

Overleveringswet madde 22, olağan AYE usulünde kural olarak madde 21 kapsamındaki ilgili yakalamadan itibaren 60 gün içinde mahkeme kararı öngörür. Belirli durumlarda gerekçeli kararla en çok 30 günlük uzatma yapılabilir. Maddenin dördüncü ve beşinci fıkraları, Avrupa Birliği Adalet Divanının cevabı beklenirken veya kişiye özgü temel hak ihlali riski araştırılırken olduğu gibi istisnai koşullarda farklı üst sınırlara tabi yeni uzatmalara izin verir. Başka devletin onayı gerekiyorsa ikinci fıkra uyarınca sayım bu onayın alındığı gün başlayabilir. 60 veya 90 günün dolması tek başına otomatik tahliye anlamına gelmez.

Overleveringswet madde 28(1), IRK’nin duruşmadaki incelemenin kapanmasından itibaren 14 gün içinde gerekçeli karar vermesini gerektirir. Duruşma ertelenmiş veya inceleme yeniden açılmışsa bu süre ilk duruşma gününden itibaren hesaplanmaz. Avukat duruşma tutanaklarını, süre uzatma kararlarını ve tutukluluk belgelerini birlikte değerlendirmelidir. Teslimin kabulünden sonra madde 35 uyarınca fiilî teslim normalde karardan sonraki on gün içinde yapılır; devletlerin kontrolü dışındaki durumlar ve ciddi insani nedenler için istisnalar vardır. Nakli savcı düzenler. Hızlandırılmış usulde fiilî teslim daha erken gerçekleşebilir ve olağan çekişmeli açık duruşma yapılmayabilir; rızanın sonuçları imzadan önce anlaşılmalıdır.

Schiphol’de yakalanan kişi mutlaka yakındaki tesiste mi tutulur?

Koninklijke Marechaussee, Amsterdam Schiphol Havalimanı’nda sınır kontrolünü yürütür. Yakındaki Badhoevedorp’ta bulunan Justitieel Complex Schiphol (JCS), Detentiecentrum Schiphol adlı tutma merkezini, göçmenlik birimlerini ve mahkeme salonlarını barındırır. Resmî ziyaret adresi Duizendbladweg 100, 1171 VA Badhoevedorp’tur. Ancak havalimanında yakalanmak kişinin JCS’de bulunduğunu kanıtlamaz; başka bir kuruma yerleştirilmiş veya nakledilmiş olabilir. Aynı komplekste göçmenlik tesislerinin bulunması da bir AYE dosyasını sınır dışı etme işlemine dönüştürmez.

Ziyaret için yola çıkmadan önce yakalayan kurumdan veya avukattan güncel tutma kurumunun adını ve kişinin kayıt numarasını teyit ettirin. Görüşme, ilaç, tıbbi bakım ve avukata erişim ilgili kurumun ve uygulanan tutma rejiminin güncel kurallarına bağlıdır. JCS’nin yabancılar için hizmet noktası tüm AYE tutukluları adına çalışan genel bir danışma hattı değildir. Aynı anda yürütülen idari sınır dışı etme davasının mahkemesi, süresi ve güvenceleri ayrı olabilir; iade ile sınır dışı edilme arasındaki farklara bakın.

Amsterdam mahkemesindeki duruşmaya nasıl gidilir ve evrak nasıl sunulur?

Rechtbank Amsterdam’ın kamuya açık ziyaret adresi Parnassusweg 280, 1076 AV Amsterdam’dır. Merkez danışma bankosu hafta içi normalde 08.30–17.00 saatlerinde, mahkeme binası ise 08.00–17.00 saatlerinde açıktır. Ziyaretçiler resepsiyona başvurur, güvenlik kontrolünden geçer ve duruşma salonu görevlisine kayıt yaptırır. Kimlik ve duruşma çağrısını yanlarında bulundurmalıdır. Açık IRK duruşmaları bina kuralları ve salon kapasitesi çerçevesinde izlenebilir; bazı tutukluluk oturumları kapalıdır. Her işlem için gerçek yerin çağrı belgesinden kontrol edilmesi gerekir; ilk hâkim incelemesinin mutlaka bu binada olduğu varsayılmamalıdır.

IRK, dosyayla ilgili idari sorular için IRKadministratie.Straf.rb-ams@rechtspraak.nl adresini yayımlar; bu, mahkemenin genel e-posta adresinden farklıdır. İdari adres gizli evrakın güvenli resmî sunumu veya acil tahliye başvurusunun yerine geçmez. Hollandalı avukat doğru dosya referansını, yetkili makamı ve kabul edilen güvenli iletim yolunu belirlemelidir. Yabancı kararlar ve sağlık belgeleri tarihli, açıkça adlandırılmış ve gerektiğinde kullanılabilir çevirili olmalıdır. Yetki belgesi bulunmayan aile ferdine mahkeme kaleminin gizli bilgileri vereceği varsayılmamalıdır.

IRK’nin teslim kararına Amsterdam’daki üst mahkemede itiraz edilir mi?

Overleveringswet madde 29(2) gereğince IRK, gelen AYE dosyalarını ilk ve tek derece olarak karara bağlar. Esasa ilişkin teslim kararına karşı Gerechtshof Amsterdam nezdinde olağan istinaf bulunmaz. Cassatie in het belang der wet, yani kanun yararına olağanüstü temyiz, aranan kişinin kendi kararını kaldırmak için kullanabileceği şahsi olağan başvuru değildir. Tutukluluk, teslim kararının uygulanması, AB hukuku yorumu veya acil temel hak koruması hakkında farklı yetki ve koşullar söz konusu olabilir; bunlar teslim kararının gizli istinaf yolları değildir.

Bu nedenle temel itirazların, destekleyici belgelerin ve tercüme sorunlarının IRK incelemesi kapanmadan önce iletilmesi önemlidir. Gerektiğinde avukat mahkeme yoluyla emri çıkaran devletten ek bilgi talep edebilir. Ayrıntılı ret nedenleri ve başka koruyucu yollar, Hollanda’dan iadenin durdurulması rehberinde açıklanır. Bu sayfa Amsterdam’daki yerel makam ve dosya sürecine odaklanır.

Amsterdam IRK’nin 2026 kararları deliller açısından ne gösteriyor?

IRK’nin resmî 2026 içtihat bülteni, genel ülke eleştirisi yerine kişiye özgü ve güncel delillerin önemini ortaya koyar. 8 Eylül 2026 tarihli ECLI:NL:RBAMS:2026:9057 sayılı kararda mahkeme, o tarihteki bilgiler ışığında Yunan AYE’sinin kovuşturma bölümüne ilişkin etkili yargısal korumayı yetersiz buldu. Farklı bir Yunan AYE davasındaki 1 Ekim 2026 tarihli ECLI:NL:RBAMS:2026:9777 sayılı karar ise Yunan makamlarının 14 Eylül tarihli yeni açıklamalarına dayanarak teslimden sonra, orantılılık dahil, emrin çıkarılma koşullarının dolaylı yargısal denetiminin mümkün olabileceğini kabul etti. Bu bir ara karardı; tutma koşullarına ilişkin inceleme devam etti. Bütün Yunan emirlerinin otomatik uygulanabileceği sonucunu doğurmaz.

Başka bir Yunan kovuşturma AYE dosyasında, ECLI:NL:RBAMS:2026:10092 (23 Eylül’de karara bağlanmış, 16 Ekim 2026’da yayımlanmıştır), Amsterdam mahkemesi emrin çıkarılma koşullarının, özellikle orantılılığın, yargısal denetimine ilişkin açıklamaları yine yetersiz bulmuştur. Savcının başvurusunu kabul edilemez saymış ve teslim amaçlı tutukluluğu kaldırmıştır. Karar 1 Ekim tarihli ara karardan sonra yayımlansa da farklı bir dosyada daha önce verilmiştir. Bu kararlar ne otomatik ret ne de genel kabul sonucunu doğurur: Hollandalı müdafi somut dosyada emri çıkaran makamı, Yunanistan’ın güncel açıklamalarını ve teslim sonrasında gerçekten mevcut yargısal denetimi incelemelidir.

10 Eylül 2026 tarihli ECLI:NL:RBAMS:2026:9107 sayılı Letonya dosyasında belirli cezaevi ve kişinin güvenliğine ilişkin somut güvenceler değerlendirilen riski giderdi. Bunlar IRK’nin kendi kararlarıdır; üst derece mahkemesinin tüm sonraki heyetleri bağlayan hükümleri değildir. Buna karşılık Avrupa Birliği Adalet Divanının C-446/26 PPU Blerens dahil AB hukuku yorumları bağlayıcı çerçeveyi oluşturur. C-510/19 hakkındaki 2020 mahkeme açıklaması da savcının görevleriyle bağımsız yargısal tutukluluk denetimi arasındaki farkı gösterir; o dönemin geçici yetki dağılımının hâlen aynı kaldığı varsayılamaz. Her hukuki argüman somut emri çıkaran makama, beklenen cezaevine ve kişiye ilişkin güncel delillere bağlanmalıdır.

Aile ve yabancı avukat hangi belgeleri toplamalı?

• Tam ad, doğum tarihi, vatandaşlık veya vatandaşlıklar, mevcut kimlikler ve Hollanda ikamet kaydı; pasaport aslını tanınmayan kişiye göndermeyin.
• Schiphol veya şehirdeki yakalamanın tam saati ve yeri, işlem yapan birim, mevcut tutma kurumu, dosya referansı ve AYE yahut AB dışı talebin belgesi.
• Hollanda ve isteyen ülkede görevli avukatların isimleri, sunulan rıza veya feragat formları, bilinen tüm duruşmalar ve tutukluluk kararları.
• Koşullu tahliye veya tutmanın askıya alınması değerlendiriliyorsa iş, ev, aile bakım sorumlulukları ve çağrıya uyum kanıtları; hiçbir belge tahliyeyi garanti etmez.
• Mahkûmiyetin infazı için çıkarılan emre dair yabancı hükümler, çağrılar ve tebligat delilleri; tartışmalı tarihleri ve eksik çevirileri işaretleyin.
• İlaçlar, ağır sağlık ihtiyaçları, tercüman gereksinimi ve konsoloslukla görüşme talebi hakkında acil bilgiler.

Varsayımsal örnek: Amsterdam’da yaşayan ve çalışan Polonya vatandaşı, Polonya kaynaklı AYE nedeniyle Schiphol’de yakalanır. Kız kardeşi tam saati kaydeder, kurumunu teyit eder ve Hollandalı avukata ikamet ve çalışma belgelerini gönderir. Avukat Amsterdam savcısının tutma kararını, rechter-commissaris önüne çıkarılmayı, IRK çağrısını ve Polonya mahkeme evrakını kontrol eder. Havalimanı esasa karar verecek mahkemeyi belirlemez: bu AB emrinde yetkili daire Amsterdam IRK’dir.

Sitenin ekibi, sınır ötesi savunmayı ilgili yerel avukatla birlikte koordine edebilir. Dosyanızın incelenmesini isteyin.