Perth İade Avukatı: WA Mahkemesi ve Yerel Süreç

Perth’te kim inceleme yapar, iadeye kim karar verir?

Magistrates Court of Western Australia adlı eyalet mahkemesinin Central Law Courts, 501 Hay Street adresinde ceza işleri kayıt birimi bulunur. Fakat Kanun’un 45B maddesine göre magistrate veya yetkilendirilmiş federal hâkim, iade yetkisini olağan ceza mahkemesi sıfatıyla değil şahsen kullanır. 46. madde bu görevlerin magistrates tarafından yürütülmesine ilişkin düzenlemeleri kapsar. Avukat, görevli kişiyi, uygulanan hükmü ve sonraki oturumu teyit etmelidir. WA sınırları içinde yakalanan herkesin otomatik olarak Perth merkezindeki belirli bir görevliye çıkarılması söz konusu değildir.

Yeni Zelanda dışındaki devletler için 12. madde uyarınca Avustralya iade yakalama emri çıkarılabilir; 15. madde tutuklu kalmayı veya koşulları varsa kefaletle salıvermeyi düzenler. Attorney-General tarafından 16. madde bildirimi yapıldıktan sonra 19. madde kapsamında iadeye elverişlilik incelenir. Bu tespit kişinin derhâl yabancı devlete teslimi anlamına gelmez; Attorney-General ayrıca 22. madde kararını verir. Merkezi makam Attorney-General’s Department’tır, WA eyalet savcılığı değildir. Commonwealth Director of Public Prosecutions’ın görevi, özellikle Yeni Zelanda’dan gelen dosyalarda, sınırlıdır.

Perth’te hangi kuruma başvurulmalı?

Fremantle, Midland ve başka metropol bölgelerinde de mahkeme kayıt birimleri vardır. Yakalanma yeri, fiilî nezaret adresi ve duruşma salonu ayrı ayrı teyit edilmelidir. Hay Street yalnızca başvuru için başlangıç noktasıdır; her iade dosyasının orada görüleceği garantisi yoktur.

Perth Havalimanı’nda durdurulan kişinin durumu nasıl araştırılır?

Perth Havalimanı işletmecisi, uluslararası uçuşlarda T1 ve T3 terminallerinin kullanıldığını; bunların iki ayrı terminal bölgesinde (T1/T2 ve T3/T4) bulunduğunu doğrulamaktadır. Gerçek terminali kaydedin: havalimanı danışması iade mahkemesi kalemi değildir. Olayın niteliğine göre polis veya sınır yetkilileri işlem yapabilir; kişiyi tutan makam ve uygulanan hukukî yetki belirlenmelidir. INTERPOL Kırmızı Bülteni tek başına Avustralya yakalama emri değildir. Yakalama veya tutmanın Avustralya hukukundaki dayanağı öğrenilmelidir. İade, göçmenlik gözetimi ve yerel ceza davası farklı itiraz yollarına tabidir.

Varsayımsal örnek: Gürcistan vatandaşı bir yolcu cumartesi günü yabancı bir arama kaydı nedeniyle havalimanında durdurulur. Ailesi, 12. madde uyarınca federal yakalama emri mi, başka bir ulusal emir mi, yoksa göçmenlik yetkisi mi bulunduğunu ve kişinin nereye götürüldüğünü öğrenmelidir. Hafta sonu duruşması varsa Northbridge listesi kontrol edilir. Durdurma veya Kırmızı Bülten, Attorney-General’a resmî iade talebi ulaştığını kanıtlamaz.

İlk 72 saat: yasal süre değil, uygulamaya yönelik plan

15. madde, süreç devam ederken tutmayı veya koşulları oluşmuşsa kefaletle salıvermeyi düzenler. 15(6) kapsamında özel koşullar gösterilmelidir. Kefalet reddedilirse 15(3). madde, aynı tutma döneminde, kefaleti haklı kılabilecek koşul değişikliğine ilişkin delil olmadan yeni talep yapılmasını engeller. Avustralya High Court, United Mexican States v Cabal [2001] HCA 60 kararında sıkı değerlendirmeyi ve gerçek kaçma riskinin önemini vurgulamıştır. Perth’te adres veya mali teminat tek başına yeterli değildir.

Perth kaynaklı bir iade kefaleti uyuşmazlığı, Tsvetnenko v United States of America [2019] FCAFC 74 kararında Federal Court'un tam heyetince incelenmiştir. Mahkeme, gerçek kaçma riskinin bulunmamasının tek başına 15(6). madde bakımından “özel koşul” sayılmayacağını, diğer etkenlere eklenerek onları da özel hâle getiremeyeceğini belirtmiştir. Önce gözaltı veya tutmanın olağandışı ağırlığı, ardından ayrı olarak kaçma riski ve kalan takdir yetkisi değerlendirilir. 21. madde uyarınca inceleme, 15. madde kapsamındaki kefalet ret kararını kapsamaz. Böyle bir ret, yetki aşımı niteliğinde yargısal hata iddiasıyla, Judiciary Act 1903 39B maddesi uyarınca Federal Court'un ayrı ilk derece yargı yetkisinde dava konusu olabilir. Dava yolu ve gerekçeleri için derhal hukukçuya başvurun: 21. maddedeki 15 günlük süre, 19. maddedeki farklı iade edilebilirlik kararına ilişkindir.

45 gün sonunda otomatik serbest bırakılma olur mu?

Hayır. 17(2). maddeye göre kişi, yakalama gününden sonraki 45 günlük noktada hâlâ 15. madde kapsamında tutuluyorsa ve yabancı talep ya da bakanlık bildirimiyle ilgili belirtilen koşullar eksikse yeniden magistrate veya yetkili hâkim önüne çıkarılmalıdır. 11(2). madde kapsamında talep eden ülkeye uygulanan yönetmelik başka bir gün sayısı öngörebilir. İlk olasılık talebin Attorney-General’a ulaşmamasıdır; ikinci olasılık talep alınmış olmakla birlikte bu dönemin bitiminden sonraki beş gün içinde 16. madde bildiriminin yapılmamasıdır. 17(2A), istisnai koşullar ve talebin/kararın makul sürede geleceğine dair kanuni tespitler bulunmadıkça tahliyeyi gerektirir. Belirlenen süre de geçirilirse 17(3) uyarınca yeniden duruşma ve tahliye gerekir. 17(4)–(5), 15A maddesi kapsamında feragat girişiminde süre hesabını değiştirir. Avukat ülkeye özgü yönetmeliği, tarihleri ve fiilî tutma kararlarını incelemelidir. İade talebi zaten alınmışsa bildirim için öngörülen ek beş gün hesaba katılmalıdır; tam 45. günde duruşma yapılacağı garanti değildir.

15A maddesine göre feragat ve 18. maddeye göre rıza ayrı işlemlerdir

15A maddesi, olağan iade usulünden 16. madde bildirimi hakkında karar verilmeden önce veya belirli koşullarla bu bildirimden sonra feragat edilmesine izin verir; bildirimden sonra magistrate ya da yetkili hâkim 18. maddeye göre rızayı henüz kaydetmemiş ve 19. maddeye göre iadeye elverişlilik kararı vermemiş olmalıdır. Kişinin avukatla temsil edilmesi veya hukuki yardımdan yararlanmak için yeterli fırsatı bulunması gerekir. Karardan önce, kişinin talebi üzerine bu kararın geri alınamayacağı, bazı olağan itiraz ve güvencelerin uygulanmayacağı, talep eden devletten uzmanlık ilkesi (speciality) güvencesi istenmeyebileceği ve 15B maddesi uyarınca Attorney-General kararını takiben teslim veya tahliyeye kadar tutmanın süreceği açıklanmalıdır. Buna karşılık 18. maddeye göre rıza, 16. madde bildirimi sonrasında verilir: 19. madde incelemesini kaldırır ancak 22. madde uyarınca ayrı bakanlık kararını kaldırmaz. Kişiye özel avukat tavsiyesi ve güvenilir tercüman desteği olmadan yalnızca gözetimden erken çıkmak amacıyla bu yollardan biri seçilmemelidir.

Yakalanan kişi nerede tutulur ve ziyaret nasıl ayarlanır?

Başlangıçta kişi polis nezarethanesinde veya Watch House’da olabilir. Hafta sonu nezaret soruları için WA mahkemesi Northbridge Watch House’u gösterir; gitmeden önce kişi gerçekten orada mı teyit edilmelidir. Cezaevi sistemine sevk sonrasında WA makamları erkekler için olağan tutuklu kabul yeri olarak Hakea Prison, kadınlar için Melaleuca Women’s Prison kurumunu bildirir. Bu bilgi herhangi bir iade tutuklusunun kesin adresi değildir; nakil, sağlık ve güvenlik gerekçeleri farklı sonuç doğurabilir.

Hakea’da aile görüşmeleri ve uzaktan görüşmeler ön kayıt ve rezervasyon gerektirir; avukatların mesleki ziyaretleri ayrı usule tabidir. WA dışındaki yakınlar görüntülü görüşme, kimlik belgeleri ve tutuklunun rızası koşullarını sorup randevusuz gitmemelidir. Yetkisiz aile üyelerine kişisel ve gizli bilgi verilmeyebilir. Acil sağlık sorunu, güvenlik tehdidi veya dil güçlüğü hemen avukata iletilmeli, avukat ilgili cezaevi birimiyle görüşmelidir.

Perth’te nöbetçi avukat ve tercüman nasıl bulunur?

Legal Aid WA, Perth Magistrates Court’da hafta içi ceza işleri için nöbetçi avukat bulunduğunu ve ilk başvurunun 4. kattaki Court Welfare birimine saat 11.00’den önce yapılmasını önerir. Northbridge’deki yakalama dosyaları için cumartesi, pazar ve resmî tatillerde hizmet vardır; Kutsal Cuma ve Noel Günü hariçtir. Bu genel ceza yardımıdır, iade uzmanı atanacağına dair garanti değildir. Nezarethane veya cezaevindeki kişi görevlilerden avukat talebini iletmelerini istemeli; ayrıca federal iade hukukunu bilen savunmanla çalışılmalıdır.

Legal Aid WA’ya göre WA Magistrates Court duruşması için tarih ve dil bildirilerek önceden tercüman istenebilir; mahkemenin görevlendirdiği tercümanı mahkeme öder. Mümkünse duruşmadan birkaç gün önce haber verilmelidir. Acil oturumda avukat, dil ve lehçeyi derhâl bildirip etkin katılım için doğru çevirinin neden zorunlu olduğunu açıklamalıdır. Aile lojistik konularda yardımcı olabilir, ancak bağımsız mahkeme tercümanının yerini alamaz.

Perth’te verilen iade kararı nerede ve ne zaman incelenir?

19(9) maddesi kapsamında iadeye elverişlilik kararı verilirse ilgili kişi, 21(1) uyarınca Federal Court of Australia önünde inceleme isteyebilir. Süre, magistrate veya yetkili hâkimin karar verdiği günden sonraki 15 gündür. Perth’te yerel başvuru yeri 1 Victoria Avenue adresindeki federal kayıt birimidir; olağan WA ceza istinafı değildir. 21(3), Full Federal Court’a başvuru imkânı tanır; 21(4) federal karar gününü izleyen 15 gün sınırını öngörür. 21(5), Full Federal Court kararından sonraki 15 gün içinde High Court’tan özel temyiz izni istenmesini düzenler. Attorney-General’ın 22. madde kararı, 21. madde incelemesinden ayrı bir yargısal denetime tabidir.

21(6)(d) gereğince inceleme kural olarak ilk görevliye sunulan dosyayla sınırlıdır. 21A, haksız biçimde dışlanmış delilleri ve doğrudan bağlantılı materyali belirli koşullarda kabul eder, küçük belge eksikliklerinin düzeltilmesini düzenler; yabancı suç davranışı iddiasını salt çürütmek için delil sunulmasına izin vermez. Vasiljkovic v Commonwealth [2006] HCA 40 kararında High Court, tüm davalarda Avustralya’da yeniden tam ceza yargılaması veya prima facie ispat şartı bulunmadığını belirtmiştir. Federal mahkeme ilgili High Court ve Full Federal Court içtihatlarına bağlıdır; WA ceza istinaf kuralları bunların yerine geçmez. Ret gerekçeleri ve bakanlık kararına ayrı itirazlar için Avustralya iade itirazları rehberine bakılmalıdır.

Aile veya yabancı avukat Perth’teki savunmana ne göndermeli?

• Pasaporttaki tam ad, tüm vatandaşlıklar, dil ve lehçe, Avustralya irtibat bilgileri, tercüman ihtiyacı ve tutukluyla bilgi paylaşımı için güvenilir yetki.
• Yakalama saati/yeri, polis kurumu, dosya numarası, Avustralya emri veya 16. madde bildirimi ve tutma/kefalet kararları.
• Yabancı dosya numarası, iddia edilen suçlar ve tarihler, yabancı yakalama emri, bilinen antlaşma veya yönetmelikler; ikili antlaşma olduğu varsayılmamalı.
• Sağlık belgeleri, gerçek tutulma yeri, ziyaret için gereken kayıtlar ve kefalet bakımından gerçek özel koşulları gösteren kanıtlar.
• Acil iş net söylenmeli: kefalet, ilk duruşma, belge koruma veya federal inceleme. Genel süreç Avustralya’dan iade rehberindedir.

Avustralya, AB Avrupa Tutuklama Emri sisteminin tarafı değildir. İade ilişkisi ulusal yönetmeliklere, ikili/çok taraflı anlaşmalara ve bazen antlaşmasız iş birliğine bağlıdır. Kanun’un III. Bölümü Yeni Zelanda emirlerinin ayrı tanınma sistemini düzenler. Antlaşma süresi hesaplanmadan önce talep eden devlet belirlenmelidir. Avustralya vatandaşlığı kendiliğinden dokunulmazlık sağlamaz; eyaletler arası emir uygulaması ve sınır dışı işlemi de ekstradisyondan farklıdır.

Usulüne uygun görevlendirilmiş yerel avukatla sınır ötesi savunmayı koordine etmek için ekip gizli başvuru formundan talepleri kabul eder.