Auslieferung aus Usbekistan verhindern: Ablehnungsgründe, Rechtsmittel und Fristen

Hat der Generalstaatsanwalt Usbekistans oder sein Stellvertreter die Auslieferung angeordnet, können die betroffene Person oder ihre Verteidigung die schriftliche Entscheidung nach Artikel 602 der Strafprozessordnung (StPO) anfechten. Die erste Beschwerde muss binnen 10 Tagen nach Erhalt der schriftlichen Mitteilung eingelegt werden; die Berufung zum Obersten Gericht ist binnen 10 Tagen ab der Entscheidung des ersten Gerichts einzulegen. Eine rechtzeitig eingelegte Beschwerde verhindert die Übergabe, bis die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig ist.

Entscheidend sind die Ablehnungsgründe nach Artikel 603, die Voraussetzungen und Zusicherungen nach Artikel 601 sowie der einschlägige Vertrag. Der Europäische Haftbefehl gilt nicht für Usbekistan; der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte kann keine Maßnahme nach Regel 39 gegen usbekische Behörden anordnen. Kein Ablehnungsgrund garantiert die Freilassung: Die Tatsachen müssen belegt und die Fristen eingehalten werden.

Wer entscheidet, und welches Gericht prüft die Beschwerde?

Nach Artikel 601 prüft die Generalstaatsanwaltschaft das Ersuchen nach einem anwendbaren Vertrag oder, soweit zulässig, nach dem Grundsatz der Gegenseitigkeit, der durch eine schriftliche Zusicherung bestätigt wird. Der Generalstaatsanwalt oder sein Stellvertreter entscheidet über die Auslieferung; Artikel 602 erlaubt der betroffenen Person und ihrer Verteidigung, die Entscheidung anzufechten.

Die erste Beschwerde ist je nach Haftort beim Obersten Gericht der Republik Karakalpakstan (Strafsachen), beim zuständigen Regionalgericht (Strafsachen) oder beim Stadtgericht Taschkent (Strafsachen) einzulegen. Die Entscheidung liegt zentral bei der Generalstaatsanwaltschaft, doch die erste gerichtliche Kontrolle findet nicht immer in Taschkent statt. Prüfen Sie das für den Haftort zuständige Gericht und den in der Mitteilung beschriebenen Einreichungsweg.

Offizielle Materialien beschreiben eine öffentliche Verhandlung vor drei Richtern unter Beteiligung eines Staatsanwalts, der betroffenen Person und gegebenenfalls ihrer Verteidigung. Die Generalstaatsanwaltschaft muss die Unterlagen vorlegen, die ihre Entscheidung stützen. Reichen Sie eine geordnete, paginierte Akte ein, die diese Unterlagen gezielt beantwortet. DerLänderleitfaden zur Auslieferung aus Usbekistanerläutert das Verfahren insgesamt; diese Seite behandelt Ablehnungsgründe und Rechtsbehelfe.

Welche Gründe führen nach Artikel 603 zwingend zur Ablehnung?

Artikel 603 nennt Fälle, in denen eine Auslieferung unzulässig ist. Benennen Sie den konkreten Grund, belegen Sie dessen tatsächliche Voraussetzungen und beantragen Sie eine begründete Entscheidung.

Grund	Rechtsgrundlage und Einordnung	Zusammenzustellende Beweise
Usbekische Staatsangehörigkeit	Artikel 603 nennt die usbekische Staatsangehörigkeit als Ablehnungsgrund. Artikel 12 des Strafgesetzbuchs bestimmt gesondert, dass ein Bürger wegen einer im Ausland begangenen Straftat nicht ausgeliefert werden darf, sofern ein internationaler Vertrag oder eine Vereinbarung nichts anderes vorsieht. Diese Bestimmungen müssen für das konkrete Ersuchen miteinander in Einklang gebracht werden: Gehen Sie weder von einem ausnahmslosen Verbot in jeder Vertragskonstellation noch von einer automatischen Ausnahme allein wegen eines Vertrags aus. Benennen Sie den Vertrag und lassen Sie das Verhältnis der Vorschriften ausdrücklich prüfen.	Reisepass, Staatsangehörigkeitsnachweise, Unterlagen zu einer doppelten Staatsangehörigkeit und der geltende Vertrag.
Tat in Usbekistan begangen oder gegen usbekische Interessen im Ausland gerichtet	Artikel 603: zwingende Ablehnung, wenn das territoriale Kriterium oder das Kriterium geschützter Interessen erfüllt ist.	Reise- und Standortdaten, Verträge, Metadaten, Zeugenaussagen und eine Chronologie der behaupteten Handlungen.
Rechtskräftige usbekische Entscheidung über dieselbe Tat	Ein rechtskräftiges Urteil oder eine gerichtliche Entscheidung oder eine nicht aufgehobene amtliche Entscheidung, ein Verfahren wegen derselben Tat nicht einzuleiten oder einzustellen, steht der Auslieferung entgegen.	Beglaubigte Entscheidung, Nachweis der Rechtskraft und Vergleich der Handlungen und Daten.
Die Handlung ist nach usbekischem Recht keine Straftat	Artikel 603: zwingende Ablehnung. Vergleichen Sie das tatsächliche Verhalten, nicht nur die ausländische Deliktsbezeichnung.	Ausländischer Straftatbestand, Sachverhalt, nächstliegende usbekische Vorschriften und Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit. Siehebeiderseitige Strafbarkeit in Auslieferungsverfahren.
Verjährung oder ein anderes rechtliches Hindernis	Die Ablehnung ist geboten, wenn usbekisches Recht eine Strafverfolgung verhindert, die Einstellung verlangt oder die Vollstreckung wegen Verjährung oder eines anderen gesetzlichen Grundes ausschließt.	Daten, Unterlagen zu Hemmung oder Unterbrechung, Verfahrensgeschichte, Urteilsdatum und Verjährungsberechnungen nach beiden Rechtsordnungen.
In Usbekistan wird wegen derselben Tat ermittelt oder Anklage erhoben	Artikel 603: zwingende Ablehnung, solange ein innerstaatliches Strafverfahren wegen derselben Tat besteht; unterscheiden Sie dies von einer Vorprüfung oder einem anderen Verfahren.	Aktenzeichen, formeller Einleitungsbeschluss, Tatvorwurf, Verfahrensstand und Belege für die Überschneidung.
Asyl wurde wegen einer bestimmten Verfolgungsgefahr gewährt	Artikel 603 erfasst gewährtes Asyl bei Verfolgungsgefahr wegen Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischer Überzeugung. Ein Antrag allein ist keine Gewährung.	Förmliche Entscheidung, Identitätsunterlagen und Belege für den Zusammenhang zwischen Risiko und einem genannten Grund.
Abwesenheitsurteil	Eine Ablehnung kann in Betracht kommen, wenn die Person keine ausreichende Möglichkeit hatte, sich zu verteidigen; die Auslieferung kann dennoch erfolgen, wenn der ersuchende Staat eine erneute Verhandlung in Anwesenheit der verurteilten Person zusichert.	Zustellungsnachweise, Verhandlungsakte, Rolle der Verteidigung, Gründe der Abwesenheit, Rechtsmittelgeschichte und genauer Wortlaut der Zusicherung einer Neuverhandlung.

Nehmen Sie keine allgemeine Ausnahme für politische oder steuerliche Straftaten an, ohne den maßgeblichen Vertrag einschließlich deliktsspezifischer Regeln, Vorbehalte und Erklärungen zu prüfen.

Welche zusätzlichen Voraussetzungen muss das Ersuchen nach Artikel 601 erfüllen?

Artikel 601 legt innerstaatliche Schwellen fest: Bei Auslieferung zur Strafverfolgung muss usbekisches Recht eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr vorsehen; bei Auslieferung zur Strafvollstreckung muss die Person zu mindestens sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden sein. Vergleichen Sie diese Voraussetzungen mit dem einschlägigen Vertrag und nehmen Sie nicht an, dass ein Vertrag eine gesetzliche Bedingung stillschweigend beseitigt.

Ermitteln Sie den ersuchenden Staat, bevor Sie den Vertrag auswählen. Usbekistan ist Vertragspartei der Minsker Konvention von 1993 und trat der Chisinau-Konvention von 2002 im Jahr 2019 bei; auch bilaterale Verträge können maßgeblich sein. Prüfen Sie die aktuelle Vertragsbeteiligung, das Inkrafttreten, Vorbehalte und Erklärungen beider Staaten. Das Europäische Auslieferungsübereinkommen von 1957 und der Europäische Haftbefehl der EU gelten nicht für Usbekistan.

Der Rahmen von Artikel 601 verlangt außerdem Zusicherungen, dass die Person nur wegen der im Ersuchen genannten Straftat verfolgt wird, nach Abschluss des Verfahrens und Verbüßung einer Strafe ausreisen darf, nicht ohne Zustimmung Usbekistans an einen Drittstaat weitergegeben wird und weder Folter noch grausamer oder erniedrigender Behandlung oder der Todesstrafe ausgesetzt wird. Prüfen Sie den aktuellen Wortlaut der StPO und des Vertrags. Fehlen Zusicherungen, sind sie allgemein gehalten oder widersprechen sie den Akten, benennen Sie jede Lücke und ihre praktische Bedeutung.

Bei einem Folterrisiko müssen verlässliche Länderinformationen mit der konkreten Person verknüpft werden: frühere Drohungen oder Misshandlungen, beteiligte Amtsträger, Art des Vorwurfs, medizinische Belege, frühere Haft und Gefahren für Angehörige. Erläutern Sie, warum das Risiko aktuell und individuell ist. Bewerten Sie Zusicherungen nach Genauigkeit, Befugnis der ausstellenden Stelle, Durchsetzbarkeit und Überwachung; ein diplomatisches Versprechen allein ist nicht ausschlaggebend.

Usbekistan ist Vertragspartei des Übereinkommens gegen Folter und des IPbpR. Bei Korruptionsvorwürfen kann Artikel 44 des UN-Übereinkommens gegen Korruption (UNCAC) eine Vertragsgrundlage bieten: Usbekistan teilte dem UN-Verwahrer mit, dass es UNCAC auf Gegenseitigkeitsbasis für die Auslieferungszusammenarbeit bei Personen verwenden wird, die Korruptionsstraftaten begangen haben. Das ist auf den sachlichen Anwendungsbereich begrenzt; nicht jeder Vorwurf fällt automatisch darunter, und die Artikel 601 und 603 müssen weiterhin geprüft werden.

Welche Fristen sind wichtig, und was ist während der Haft zu tun?

Ereignis	Frist oder Grenze	Praktische Reaktion
Schriftliche Mitteilung der Auslieferungsentscheidung	Beschwerde nach Artikel 602 innerhalb von 10 Tagen ab Erhalt.	Bewahren Sie die Mitteilung und den Zustellnachweis auf; notieren Sie das Datum und sichern Sie den Einreichungsbeleg.
Das erste Gericht erhält die Beschwerde	Offizielle Materialien beschreiben eine Verhandlung innerhalb von 10 Tagen.	Bestätigen Sie Registrierung und Verhandlungstermin; reichen Sie Beweise rechtzeitig ein.
Das erste Gericht entscheidet	Die Berufung zum Obersten Gericht ist binnen 10 Tagen ab der Entscheidung des ersten Gerichts über dieses Gericht einzulegen. Das Gericht muss Berufung und Akten binnen 3 Tagen weiterleiten; das Oberste Gericht muss binnen 10 Tagen nach Eingang entscheiden.	Besorgen Sie die unterzeichnete Entscheidung und bereiten Sie die Berufung unverzüglich vor.
Vorläufige Festnahme vor Eingang des förmlichen Ersuchens	Artikel 605 erlaubt unter bestimmten Umständen bis zu 72 Stunden; wenn Artikel 605 Absatz 3 gilt, muss ein Antrag auf Untersuchungshaft binnen 3 Tagen nach der Festnahme eingehen.	Besorgen Sie den Festnahmebericht, den Antrag des Staatsanwalts und den Gerichtsbeschluss.
Haft während der Prüfung der Auslieferung	Artikel 605 sieht eine Haftdauer von bis zu 3 Monaten vor; eine Verlängerung ist nur nach dem Verfahren der Artikel 245 und 247 möglich.	Prüfen Sie den Beschluss, den Beginn, die Grundlage der Verlängerung und den nächsten Ablauf. Drei Monate sind nicht zwingend die absolute Gesamthöchstdauer.
Ersuchensunterlagen oder Ergänzungen fehlen	Artikel 606 sieht bei fehlenden Auslieferungsunterlagen einen Auslöser nach 40 Tagen vor; auch wenn angeforderte Zusatzinformationen binnen 1 Monat oder – auf Antrag des ersuchenden Staates – binnen 2 Monaten nicht eingehen, kann dies zur Freilassung führen.	Prüfen Sie die Eingangszeiten beim Staatsanwalt und in der Haftanstalt; beantragen Sie die Freilassung, wenn ein gesetzlicher Auslöser erfüllt ist.
Die Person wird am vorgesehenen Übergabetag nicht übernommen	Artikel 606 sieht 15 Tage ab dem geplanten Übergabetag vor, sofern die Übergabe nicht rechtmäßig verschoben wurde.	Bewahren Sie die Übergabemitteilung und jede schriftliche Verschiebung auf.

Diese Fristen haben unterschiedliche Auslöser: 72 Stunden vorläufige Festnahme sind nicht die Beschwerdefrist; die 40-Tage-Regel für Unterlagen ist nicht die Haftdauer; und eine Verfassungsbeschwerde ersetzt Artikel 602 nicht. Wenn eine Frist nahe ist, legen Sie eine vorsorgliche Beschwerde mit Angabe der Entscheidung und der Gründe ein und beantragen Sie anschließend, sie nach den geltenden Regeln ergänzen zu dürfen. Prüfen Sie vor der Berechnung des letzten Tages den aktuellen Gesetzestext.

Entscheidungsbaum: Welcher Rechtsbehelf ist zuerst zu nutzen?

Schriftliche Auslieferungsentscheidung erhalten:Legen Sie die Beschwerde nach Artikel 602 binnen 10 Tagen ein; führen Sie Gründe aus Artikel 603 und Mängel nach Artikel 601 an und beantragen Sie, die Übergabe bis zum Abschluss des Rechtsbehelfs nicht auszuführen.
Person in Haft, aber keine förmliche Entscheidung erhalten:Besorgen Sie Festnahmebericht, Antrag des Staatsanwalts, Gerichtsbeschluss und Mitteilung. Prüfen Sie Artikel 605–606 und die Eingangszeiten der Auslieferungsunterlagen.
Erste Beschwerde zurückgewiesen:Legen Sie binnen 10 Tagen ab der Entscheidung über das erlassende Gericht Berufung zum Obersten Gericht ein. Benennen Sie den Rechtsfehler, übergangene Beweise und das beantragte Ergebnis.
Ein im abgeschlossenen Verfahren angewandtes Gesetz könnte verfassungswidrig sein:Nach Ausschöpfung aller anderen gerichtlichen Rechtsbehelfe kann eine natürliche oder juristische Person nach Artikel 133 der Verfassung und Artikel 102 des Verfassungsgesetzes Nr. ZRU-1181 über das Verfassungsgericht, in Kraft seit 15. Oktober 2026, das Verfassungsgericht anrufen. Die Beschwerde muss binnen eines Jahres ab dem letzten gerichtlichen Akt im abgeschlossenen Verfahren eingereicht werden und ein auf die Person angewandtes Gesetz betreffen, das ihre Verfassungsrechte verletzen soll. Dies ist keine gewöhnliche Tatsachenberufung.
Risiko von Folter oder irreparablem Schaden:Legen Sie individualisierte Beweise den usbekischen Behörden und Gerichten vor. Nach Ausschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe kann eine Mitteilung an den UN-Menschenrechtsausschuss erwogen werden; vorläufige Maßnahmen sind nicht automatisch und ersetzen die nationale Beschwerde nicht.
Eine INTERPOL-Ausschreibung ist beteiligt:Klären Sie, ob zusätzlich ein nationaler Haftbefehl und ein förmliches Auslieferungsersuchen vorliegen. Eine Datenbeschwerde bei der CCF ist ein separates Verfahren; sie ersetzt Artikel 602 nicht und stoppt die Übergabe nicht automatisch.

Können Asyl, UN-Verfahren oder der Europäische Gerichtshof die Übergabe verhindern?

Artikel 603 enthält einen Ablehnungsgrund, wenn Usbekistan Asyl wegen bestimmter Verfolgungsrisiken gewährt hat. UNHCR berichtet, dass Usbekistan weder dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951 noch dem Protokoll von 1967 beigetreten ist und kein nationales Asylsystem hat. Artikel 603 bezieht sich dennoch auf in Usbekistan gewährtes Asyl aus bestimmten Verfolgungsgründen. Nehmen Sie nicht an, dass ein gewöhnlicher Antrag den Status nach Artikel 603 begründet. Legen Sie eine förmliche Entscheidung oder ein anderes amtliches Dokument vor und lassen Sie prüfen, ob es hierfür rechtlich anerkannt ist.

Usbekistan trat dem Ersten Fakultativprotokoll zum IPbpR am 28. September 1995 bei. Daher kann der UN-Menschenrechtsausschuss Individualmitteilungen vorbehaltlich der Zulässigkeitsregeln prüfen, einschließlich der Ausschöpfung wirksamer innerstaatlicher Rechtsbehelfe. Beschreiben Sie das aktuelle individuelle Risiko und nicht nur die allgemeine Lage im Land. Bei drohendem irreparablem Schaden können vorläufige Maßnahmen beantragt werden; der Ausschuss entscheidet, ob er sie anordnet. Sie sind nicht garantiert und rechtfertigen nicht, eine nationale Frist zu versäumen.

Das gesonderte Individualbeschwerdeverfahren nach Artikel 22 des Übereinkommens gegen Folter steht nur zur Verfügung, wenn ein Staat die Zuständigkeit des Ausschusses anerkannt hat. Prüfen Sie vor Berufung auf diesen Weg den aktuellen UN-Vertragsstand; die Ratifikation des Übereinkommens allein belegt die Verfügbarkeit nicht.

Usbekistan ist nicht Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention. Daher ist keine Beschwerde gegen Usbekistan beim EGMR und keine Regel-39-Maßnahme gegen usbekische Behörden verfügbar. Das Europäische Auslieferungsübereinkommen und der Europäische Haftbefehl der EU gelten für Usbekistan nicht als solche. Prüfen Sie die StPO, den einschlägigen bilateralen Vertrag oder einen Vertrag der GUS, eine andere anwendbare Konvention oder Gegenseitigkeit.

Im VerfahrenIsmoilov and Others v. Russia(Nr. 2947/06, 24. April 2008) stellte der EGMR eine Verletzung von Artikel 3 wegen des Risikos einer Misshandlung bei der Überstellung nach Usbekistan und eine Verletzung von Artikel 6 Absatz 2 aufgrund der Formulierungen in den Auslieferungsentscheidungen fest. Der Fall betrifft eine ÜberstellungnachUsbekistan und die Verpflichtungen Russlands; er bindet usbekische Gerichte bei Entscheidungen über eine AuslieferungausUsbekistan.

In Mamazhonov gegen Russland (Beschwerde Nr. 17239/13, Urteil vom 23. Oktober 2014) stellte der EGMR eine Verletzung von Artikel 3 wegen des Risikos einer Misshandlung bei einer Auslieferung nach Usbekistan und eine Verletzung von Artikel 34 wegen Nichtbefolgung einer einstweiligen Maßnahme nach Regel 39 fest. Auch dies ist ein Urteil gegen Russland über eine Überstellung nach Usbekistan; es schafft keinen Ablehnungsgrund nach Artikel 603 und bindet usbekische Gerichte bei einer Auslieferung aus Usbekistan nicht.

Welche Beweise machen einen Ablehnungsgrund überzeugend?

Identität/Status:Reisepass, Staatsangehörigkeits- und Wohnsitznachweise, eine förmliche Asylentscheidung sowie Unterlagen zur Erklärung von Identitätsabweichungen.
Ersuchen/Entscheidung:Schriftliche Entscheidung des Generalstaatsanwalts, Mitteilungsdatum, Festnahmebericht, ausländischer Haftbefehl und Auslieferungsersuchen, beglaubigte Anklage oder Urteil, Strafvorschriften und Übersetzungen.
Artikel 603:Frühere usbekische Entscheidung, Nachweise zum Tatort, Beleg für ein paralleles usbekisches Verfahren, Verjährungsberechnung oder begründeter Vergleich der behaupteten Handlung mit usbekischem Recht.
Artikel 601:Anwendbarer Vertrag, Vorbehalte/Erklärungen, Strafmaßschwelle und vollständige Zusicherungen; benennen Sie Lücken bei Spezialität, Weitergabe an Drittstaaten, Freilassung, Folter oder Todesstrafe.
Risiko:Medizinische Unterlagen, datierte Drohungen, Zeugenaussagen, frühere Beschwerden und verlässliche, auf die Person bezogene Berichte. Bewahren Sie Originale auf und erläutern Sie die Herkunft jedes Beweismittels.
Verfahren:Nachweise der Einreichung und des Eingangs, gerichtliche Registrierung, schriftliche Beschlüsse, Verhandlungsprotokolle und Haftverlängerungsentscheidungen. Führen Sie eine datierte Chronologie.

Hypothetisches Beispiel.Ein ausländischer Staatsangehöriger in Haft in Taschkent erhält am 3. November eine schriftliche Mitteilung. Das behauptete Verhalten könnte nach usbekischem Recht keine Straftat sein, und ein rechtskräftiges usbekisches Urteil könnte denselben Vorgang bereits erfassen. Die Verteidigung sollte binnen 10 Tagen Beschwerde einlegen, die fehlende beiderseitige Strafbarkeit und dieselbe Tat nach Artikel 603 geltend machen, das usbekische Urteil und einen knappen Deliktsvergleich beifügen und zusätzlich unzureichende Zusicherungen nach Artikel 601 angreifen. Berechnen Sie den letzten Tag nach den geltenden Verfahrensregeln und dem belegten Mitteilungsdatum.

Fehler, die auch eine begründete Beschwerde schwächen können

Die 10-Tage-Frist nach Artikel 602 versäumen, während ein anderes Verfahren verfolgt wird.
Politische Motivation behaupten, ohne die Tatsachen mit Artikel 603, Artikel 601 oder einer Vertragsregel zu verknüpfen.
Usbekische Staatsangehörigkeit als absolutes Hindernis behandeln, ohne die Vertragsausnahme zu prüfen.
Eine Red Notice mit der Auslieferungsentscheidung oder eine CCF-Beschwerde mit einer automatischen Aussetzung verwechseln.
Sich auf allgemeine Berichte ohne individualisierte Risikobelege stützen oder vage Zusicherungen ungeprüft akzeptieren.
EGMR-Urteile über Überstellungen nach Usbekistan als bindend für usbekische Gerichte darstellen.
Annehmen, dass ein Asylantrag allein den Status nach Artikel 603 begründet, oder die einjährige Frist des aktuellen Verfassungsgesetzes übersehen.

Häufige Fragen

Stoppt eine Beschwerde die Auslieferung automatisch?

Artikel 602 bestimmt, dass die Auslieferung nicht vollzogen wird, solange eine rechtzeitig eingelegte Beschwerde anhängig ist und bis eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung vorliegt. Bewahren Sie den Einreichungsnachweis auf und bitten Sie Haftanstalt und Staatsanwalt um schriftliche Bestätigung, dass die Vollstreckung ausgesetzt ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass eine informelle Eingabe dieselbe Wirkung hat.

Kann ein Familienangehöriger anstelle der inhaftierten Person Beschwerde einlegen?

Die StPO räumt der betroffenen Person und ihrer Verteidigung das Recht ein, die Auslieferungsentscheidung anzufechten. Angehörige sollten einen Anwalt organisieren und bei der Beweissammlung helfen, aber nicht annehmen, dass ein Familienschreiben die formelle Beschwerde der Person oder ihrer Verteidigung ersetzt.

Gibt es eine Frist für eine EGMR-Beschwerde gegen Usbekistan?

Eine Beschwerde gegen Usbekistan beim EGMR ist nicht möglich, weil Usbekistan nicht Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention ist. Anders liegt es bei einem Verfahren gegen einen anderen Vertragsstaat wegen einer Überstellung nach Usbekistan. Eine Mitteilung nach dem IPbpR sollte erst nach Prüfung der Zulässigkeit, der innerstaatlichen Rechtsbehelfe und möglicher Eilmaßnahmen erwogen werden.

Quellen und Rechtstexte

Das Team der Website koordiniert die grenzüberschreitende Verteidigung mit örtlichen Rechtsanwälten. Zur Besprechung von Unterlagen und Fristen in einem konkreten Fall nutzen Sie dieBeratungsanfrageseite.