Auslieferung aus Argentinien: Verfahren, Fristen und Rolle des Anwalts

Wenn Sie oder ein Angehöriger festgenommen wurden, sollten Sie eine INTERPOL-Rote Ausschreibung weder mit einem endgültigen Auslieferungsbeschluss gleichsetzen noch annehmen, dass nach Ablauf des ersten Monats automatisch eine Freilassung erfolgt. Zuerst muss geklärt werden, ob lediglich vorläufige Festnahme beantragt wurde oder bereits das förmliche Auslieferungsersuchen eingegangen ist. Beschaffen Sie die Gerichtsakte und beauftragen Sie eine argentinische Verteidigung. Eine allgemeine Darstellung der internationalen Schritte finden Sie unter Auslieferung vom Ersuchen bis zur endgültigen Entscheidung.

Welches Recht gilt für ein Auslieferungsersuchen in Argentinien?

Nach Artikel 2 des Gesetzes Nr. 24.767 hat ein anwendbarer Vertrag für die von ihm geregelten Fragen Vorrang; das Gesetz dient der Auslegung des Vertrags und ergänzt ungeregelte Punkte. Gibt es keinen anwendbaren Auslieferungsvertrag, hängt die Zusammenarbeit nach Artikel 3 vom Bestehen oder Angebot der Gegenseitigkeit ab. Deshalb muss die Verteidigung den ersuchenden Staat und das konkrete Instrument feststellen, bevor sie Fristen berechnet oder Staatsangehörigkeit, Unterlagen, Haft und Ablehnungsgründe bewertet. Ein Vertrag kann andere Regeln als das Gesetz enthalten, insbesondere für die Frist zur Übermittlung des förmlichen Ersuchens nach einer vorläufigen Festnahme.

Nach Artikel 6 verlangt die allgemeine Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit und der Strafschwelle, dass das Verhalten sowohl nach argentinischem Recht als auch nach dem Recht des ersuchenden Staates strafbar ist und die halbe Summe der Mindest- und Höchstfreiheitsstrafe mindestens ein Jahr beträgt. Werden mehrere Taten geltend gemacht, kann eine Tat, die diese Schwelle erfüllt, für die übrigen genügen; bei einem Ersuchen um Vollstreckung einer Strafe muss zum Zeitpunkt des Ersuchens noch mindestens ein Jahr Freiheitsstrafe zu verbüßen sein. Der anwendbare Vertrag kann diese Auffangregel ändern und muss deshalb zuerst geprüft werden.

Die formellen Unterlagen sind ebenso wichtig wie die Rechtsgrundlage. Artikel 4 verlangt, dass das Ersuchen und die beigefügten Dokumente ins Spanische übersetzt werden; diplomatisch übermittelte Dokumente müssen nicht legalisiert werden. Bei einer zur Strafverfolgung gesuchten Person verlangt Artikel 13 eine klare Sachverhaltsdarstellung (Datum, Ort, Umstände und Angaben zum Opfer), die rechtliche Einordnung, eine Erklärung zur Zuständigkeit des ersuchenden Gerichts und dazu, warum die Strafverfolgung nicht erloschen ist, eine beglaubigte gerichtliche Festnahmeentscheidung samt Verdachtsgründen, die einschlägigen straf- und verfahrensrechtlichen Vorschriften sowie bekannte Identifizierungsdaten. Artikel 14 sieht andere Unterlagen vor, wenn die Vollstreckung einer bereits verhängten Strafe verlangt wird. Eine Fahndungsmitteilung oder informelle Zusammenfassung ersetzt die vorgeschriebenen förmlichen Unterlagen nicht.

Argentinien hat mit mehreren Staaten bilaterale Auslieferungsverträge geschlossen. Die argentinische Bundesstaatsanwaltschaft führt ein Vertragsverzeichnis; ein Eintrag oder ein Zustimmungsgesetz beweist jedoch nicht für sich allein, dass ein neu gebilligter Vertrag in Kraft getreten ist. Laut dem am 26. Oktober 2026 eingesehenen offiziellen Register des argentinischen Außenministeriums war der Auslieferungsvertrag Argentinien–Chile von 2023 nicht in Kraft. Er wurde durch Gesetz Nr. 27.824 innerstaatlich genehmigt, das am 27. August 2026 verabschiedet und am 18. September 2026 veröffentlicht wurde; Artikel 23 sieht das Inkrafttreten 30 Tage nach der letzten diplomatischen Notifikation vor. Das Gesetz Nr. 27.807 zur Genehmigung des Vertrags Argentinien–Polen wurde am 20. Mai 2026 verabschiedet und am 18. Juni 2026 veröffentlicht; das aktuelle Inkrafttretensdatum ließ sich im eingesehenen amtlichen Register jedoch nicht bestätigen. Gehen Sie daher nicht ungeprüft von seiner Anwendbarkeit aus, sondern prüfen Sie die jüngsten diplomatischen Notifikationen. Auch das MERCOSUR-Auslieferungsübereinkommen von 1998 darf nicht ohne Weiteres als anwendbar behandelt werden: Das öffentliche Register von MERCOSUR weist kein Inkrafttreten dieses Instruments aus.

Wer bearbeitet den Fall: Bundesrichter, Staatsanwaltschaft oder Regierung?

Es gibt kein einziges nationales Auslieferungsgericht. Nach den Artikeln 21–22, 25 und 46 des Gesetzes Nr. 24.767 prüft das Außenministerium den Antrag zunächst verwaltungsrechtlich und leitet ihn bei Zulässigkeit über das Ministerio Público Fiscal (argentinische Bundesstaatsanwaltschaft) an die Justiz weiter. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach den Artikeln 111–113: Bei einem förmlichen Auslieferungsersuchen ist grundsätzlich der Bundesrichter mit Strafzuständigkeit für den Wohnsitz der gesuchten Person zuständig, der zum Zeitpunkt der gerichtlichen Befassung Dienst hat. Ist der Wohnsitz unbekannt oder liegen Wohnsitze in verschiedenen Gerichtsbezirken, kann das Ministerium zwischen den zuständigen Bundesrichtern oder einem diensthabenden Bundesrichter in der Hauptstadt wählen. Der Richter, der über einen förmlichen Antrag auf vorläufige Festnahme entschieden hat, behandelt auch das Auslieferungsersuchen; erfolgte die vorläufige Festnahme ohne vorherige gerichtliche Befassung, ist der diensthabende Bundesrichter mit Strafzuständigkeit am Festnahmeort zuständig. Die Staatsanwaltschaft vertritt das Auslieferungsinteresse; der ersuchende Staat kann durch bevollmächtigte Vertreter als Partei auftreten.

Der Richter prüft, ob die rechtlichen Voraussetzungen der Auslieferung erfüllt sind. Das gerichtliche Verfahren ist kein Strafprozess über den ausländischen Tatvorwurf: Artikel 30 beschränkt die Erörterung auf die rechtlichen und vertraglichen Voraussetzungen, die das Gericht prüfen darf, und schließt eine Entscheidung über die Schuld der gesuchten Person aus. Gegen die abschließende gerichtliche Entscheidung, mit der die Auslieferung für zulässig erklärt wird, ist nach Artikel 33 eine ordentliche Beschwerde bei der Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN, Oberster Gerichtshof der Nation) möglich. Erst wenn die Entscheidung rechtskräftig ist, übermittelt das Gericht die Akte dem Außenministerium für die begrenzte Entscheidung der Exekutive nach Artikel 36. Die Exekutive kann die Auslieferung dann aus den Gründen der Artikel 3 und 10 ablehnen oder über die Option eines argentinischen Staatsangehörigen nach Artikel 12 Absatz 3 entscheiden. Lehnt das Gericht die Auslieferung ab, teilt das Ministerium dies dem ersuchenden Staat mit.

Das konkret zuständige Gericht ist nach den Artikeln 111–113 zu bestimmen: Bei einem förmlichen Ersuchen ist in der Regel der Wohnsitz der gesuchten Person maßgeblich; bei einer Festnahme ohne vorherige gerichtliche Befassung ist grundsätzlich der diensthabende Bundesrichter mit Strafzuständigkeit am Festnahmeort zuständig. Die praktischen Abläufe hängen vom Festnahmeort ab. Zu den Besonderheiten in Buenos Aires siehe der Leitfaden zu Auslieferungsgerichten und Verfahren in Buenos Aires; diese Seite ersetzt nicht die landesweite Erklärung.

Welche Verfahrensschritte und gesetzlichen Fristen sind wichtig?

Die Tabelle trennt die allgemeinen gesetzlichen Fristen. Ein Vertrag kann eine andere Dauer vorsehen; außerdem kann die Frist mit einer bestimmten Mitteilung oder dem Eingang eines Dokuments beginnen und nicht mit dem Zeitpunkt, zu dem die betroffene Person von dem Fall erfährt. Die Verteidigung sollte für jedes Ereignis Datum, Uhrzeit, ausstellende Stelle und Dokument festhalten.

Das allgemeine Gesetz enthält keine einheitliche Frist, mit der sich jeder Fall von der Festnahme bis zur Übergabe berechnen lässt. Die 30-tägige Frist der vorläufigen Festnahme, gegebenenfalls mit einer Verlängerung um 10 Tage, ist keine allgemeine Höchstdauer für die gesamte Auslieferungshaft. Vor einer Gesamtprognose müssen der konkrete Vertrag und die Verfahrensregeln der zuständigen Bundesgerichtsbarkeit geprüft werden.

Was geschieht, wenn die Festnahme vor Eingang des förmlichen Ersuchens erfolgt?

Die Artikel 44–50 erlauben eine vorläufige Festnahme in bestimmten Fällen, unter anderem auf förmlichen Antrag, bei bestimmten grenzüberschreitenden Verfolgungssituationen und aufgrund einer von einem ausländischen Gericht veranlassten INTERPOL-Ausschreibung. Eine Rote Ausschreibung ist eine internationale Polizeifahndungsmitteilung, weder eine Verurteilung noch die endgültige gerichtliche Auslieferungsentscheidung. Das argentinische Recht lässt sie unter den Voraussetzungen des Artikels 44(c) dennoch als Grundlage einer vorläufigen Festnahme zu.

Nach Artikel 45 muss ein förmlicher Antrag auf vorläufige Festnahme Angaben zur Identität, Datum und Ort der behaupteten Tat, deren rechtliche Einordnung, die maßgebliche Strafdrohung, das Bestehen eines richterlichen Haftbefehls und die Zusage enthalten, das förmliche Auslieferungsersuchen einzureichen. Der Antrag wird unverzüglich an den zuständigen Bundesrichter weitergeleitet; die Staatsanwaltschaft wird benachrichtigt und das Außenministerium informiert. In den Grenzverfolgungsfällen des Artikels 47 muss die Person freigelassen werden, wenn ein diplomatischer oder konsularischer Amtsträger des Nachbarstaats nicht innerhalb von zwei Arbeitstagen die Aufrechterhaltung der Festnahme beantragt.

Nach Artikel 49 muss der Richter die vorläufig festgenommene Person binnen 24 Stunden anhören und einen Pflichtverteidiger bestellen, wenn sie keinen eigenen Anwalt beauftragt hat. Die Festnahme muss enden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen auf den ersten Blick nicht erfüllt sind oder die Identität nicht übereinstimmt. Artikel 50 verlangt die Freilassung beziehungsweise Aufhebung der angeordneten Beschränkungen, wenn 30 Kalendertage seit Mitteilung der Festnahme an den ersuchenden Staat vergehen, ohne dass das förmliche Ersuchen eingeht. Auf begründeten Antrag kann das Außenministerium um 10 Kalendertage verlängern. Ein später eingehendes förmliches Ersuchen kann eine erneute Festnahme ermöglichen; die Freilassung nach Artikel 50 ist deshalb nicht zwangsläufig eine endgültige Ablehnung.

Die 30-Tage-Frist ist die innerstaatliche Auffangregel und keine universelle Frist. Die offizielle Übersicht der Staatsanwaltschaft für 2024–2025 beschreibt einen Brasilien-Fall, in dem die Staatsanwaltschaft in einer Stellungnahme von 2025 Artikel VI Absatz 2 des bilateralen Vertrags als Grundlage einer 45-Tage-Frist statt der innerstaatlichen 30 Tage behandelte. Das war eine vertragsbezogene staatsanwaltschaftliche Stellungnahme, keine allgemeine 45-Tage-Regel; prüfen Sie den für das Ersuchen geltenden Vertrag, bevor Sie sich auf eine Freilassung nach Artikel 50 berufen.

Gehen Sie nicht davon aus, dass gewöhnliche Kautions- oder Haftverschonungsregeln automatisch gelten. Artikel 26 schließt die üblichen Regeln über Haftverschonung und Freilassung gegen Kaution grundsätzlich aus, soweit das Gesetz Nr. 24.767 keine ausdrückliche Ausnahme vorsieht. Die Verteidigung muss den konkreten Haftgrund, die Vertragsfrist, den Eingang des förmlichen Ersuchens und die Durchführung der vorgeschriebenen Anhörungen prüfen.

Wie laufen die gerichtliche Anhörung und das Auslieferungsverfahren ab?

Bei der ersten Anhörung erläutert der Richter die Festnahmegründe und den Inhalt des Ersuchens, fordert die Person auf, einen Anwalt zu wählen, protokolliert relevante Erklärungen und fragt, ob sie nach Beratung mit der Verteidigung der Auslieferung zustimmen möchte. Spricht sie kein Spanisch, muss nach Artikel 27 ein Dolmetscher bestellt werden. Eine Zustimmung hat erhebliche Folgen: Artikel 28 erlaubt eine freie und ausdrückliche Zustimmung in jedem Verfahrensstadium; anschließend kann der Richter ohne streitige Hauptverhandlung entscheiden. Vor einer Zustimmung muss klar sein, welcher Vertrag gilt, welche Vorwürfe erfasst sind, wohin die Person überstellt wird und welche Folgen für spätere Strafverfolgung entstehen können. Die Zustimmung zur Auslieferung ist nicht dasselbe wie ein gesonderter Verzicht auf den Spezialitätsgrundsatz nach der Übergabe.

Liegt keine Zustimmung vor und lässt sich der Fall nicht durch eine Verwechslung der Identität erledigen, ist eine gerichtliche Verhandlung erforderlich. Der Verweis in Artikel 30 auf das frühere „juicio correccional“-Verfahren nach dem Nationalen Strafprozessgesetzbuch ist im Licht des Bundesstrafprozessgesetzbuchs (Código Procesal Penal Federal, CPPF) und der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Aliaga Reyes, José Luis s/ extradición, FSA 80/2023/CS1, vom 23. Dezember 2025 zu lesen. Der Gerichtshof stellte klar, dass die Auslieferungsverhandlung nicht entfallen darf und dass in Gerichtsbarkeiten, in denen der CPPF das frühere Gesetz ersetzt hat, das ordentliche CPPF-Verfahren mit auslieferungsspezifischen Anpassungen gilt. Die vorgeschriebenen Anhörungen nach Artikeln 27 und 49 des Gesetzes Nr. 24.767 bleiben bestehen. Der CPPF wird schrittweise eingeführt; die Verteidigung muss daher prüfen, welches Verfahrensrecht am konkreten Gericht gilt.

Der im April 2026 veröffentlichte offizielle Leitfaden der Bundesstaatsanwaltschaft erläutert, dass im accusatorischen Modell derselbe Bundesrichter die gesetzlich vorgesehenen Anhörungen, eine angepasste Anklagekontrolle und die Auslieferungsverhandlung durchführen kann. Richter mit Überprüfungsfunktion entscheiden über bestimmte Zwischenrechtsbehelfe nach dem CPPF; die besondere ordentliche Beschwerde zum Obersten Gerichtshof nach Artikel 33 bleibt bestehen. Im dort beschriebenen CPPF-Modell wird der Verhandlungstermin festgesetzt, nachdem der Eröffnungsbeschluss an die Geschäftsstelle übermittelt wurde; die Verhandlung darf nicht vor Ablauf von fünf und nicht später als dreißig Tage nach Eingang der Akte bei dieser Stelle stattfinden. Das ist keine allgemeine Gesamtdauer des Verfahrens: Die örtliche Einführung des CPPF und jeder einschlägige Vertrag müssen geprüft werden.

Derselbe offizielle Leitfaden nennt für die ordentliche Beschwerde nach Artikel 33 fünf Tage zur Einlegung gemäß Artikeln 244 und 254 des Nationalen Zivil- und Handelsprozessgesetzbuchs; die Beschwerdegründe sind in einer anschließenden Frist von weiteren zehn Tagen auszuführen. Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung. Es handelt sich um Verfahrensfristen: Die Verteidigung muss sie anhand der formellen Zustellung und der für den Fall geltenden Regeln berechnen. Sie sind von den zehn Arbeitstagen der Exekutive nach Artikel 36 zu unterscheiden.

Der Auslieferungsrichter entscheidet nicht, ob die ausländische Anklage die Schuld bewiesen hat. Geprüft werden können Identität, erforderliche Dokumente, beiderseitige Strafbarkeit, die maßgebliche Strafschwelle sowie gesetzliche und vertragliche Voraussetzungen. Ein Einwand, der lediglich verlangt, ausländische Beweise erneut zu würdigen oder die Unschuld festzustellen, fällt in der Regel nicht in den Rahmen der Auslieferungsverhandlung. In Mankevich Lifschitz, Saúl Eduardo s/ extradición bestätigte der Oberste Gerichtshof am 22. Dezember 2015 (Fallos 338:1551) die Auslieferung nach Peru und erläuterte, dass es bei der beiderseitigen Strafbarkeit auf den wesentlichen Inhalt des Verhaltens und nicht zwingend auf identische Deliktsbezeichnungen ankommt. Dieser Grundsatz ist anhand des im Einzelfall geltenden Vertrags und späterer Rechtsprechung anzuwenden. Die amtliche Übersicht der Entscheidungen aus 2024–2025 ist ein sinnvoller Ausgangspunkt, um neuere Urteile und ihre Grenzen zu ermitteln.

Ändern die argentinische Staatsangehörigkeit oder ein Flüchtlingsstatus das Verfahren?

Wird eine Person zur Strafverfolgung gesucht, erlaubt Artikel 12 einem argentinischen Staatsangehörigen, die Verhandlung vor argentinischen Gerichten zu wählen, wenn die Staatsangehörigkeit sowohl zur Tatzeit als auch bei Ausübung der Option bestand. Das ist kein absolutes Auslieferungsverbot für argentinische Staatsangehörige. Erlaubt der einschlägige Vertrag die Auslieferung eigener Staatsangehöriger, entscheidet die Exekutive nach Artikel 36, ob sie die Option akzeptiert. Außerdem muss der ersuchende Staat zustimmen, dass Argentinien die Strafgewalt ausübt, und die für ein inländisches Strafverfahren erforderlichen Unterlagen übermitteln. Ein Ersuchen um Vollstreckung einer bereits verhängten ausländischen Strafe ist nicht mit einem Ersuchen zur Durchführung eines Strafverfahrens nach Artikel 12 gleichzusetzen.

Artikel 20 enthält eine Sonderregel für anerkannte Flüchtlinge, wenn das Auslieferungsersuchen aus dem Staat stammt, der Anlass für die Schutzgewährung war: Das Außenministerium gibt das Ersuchen ohne weitere Bearbeitung zurück und erläutert die entgegenstehenden Gründe. Die Tatsachen, die dem Status zugrunde liegen, der ersuchende Staat und spätere Änderungen der Umstände sollten unverzüglich dokumentiert werden. Ein anerkannter Flüchtlingsstatus ist nicht dasselbe wie ein noch anhängiger Asylantrag; die konkrete Rechtsposition muss individuell geprüft werden.

Was bedeuten Übergabe, Spezialität, Transit und mehrere Ersuchen?

Nach Bewilligung der Auslieferung verhindert der Spezialitätsgrundsatz aus Artikel 18 grundsätzlich, dass der übernehmende Staat die Person ohne vorherige argentinische Genehmigung wegen früherer, anderer Taten verfolgt. Er beschränkt auch eine Weiterlieferung an einen Drittstaat ohne argentinische Zustimmung. Das Gesetz sieht Ausnahmen vor, darunter einen freien und ausdrücklichen Verzicht vor einer argentinischen diplomatischen oder konsularischen Stelle mit anwaltlicher Unterstützung sowie bestimmte Fälle, in denen die Person das Gebiet 30 Kalendertage lang hätte verlassen können, dies aber nicht tut, oder freiwillig zurückkehrt. Unterschreiben Sie keinen Verzicht, ohne seine Folgen rechtlich prüfen zu lassen.

Fordern mehrere Staaten dieselbe Person an, weisen die Artikel 15–17 der Regierung die Entscheidung über den Vorrang zu und nennen relevante Faktoren: Vertragsbeziehungen, Eingangsdatum der Ersuchen, Tatort, Zugang zu Beweisen, Staatsangehörigkeit und Wohnsitz der Person sowie die jeweiligen Erfolgsaussichten. Mehrere Ersuchen können bearbeitet werden. Muss eine von einem anderen Staat ausgelieferte Person durch Argentinien reisen, sehen die Artikel 57–61 ein gesondertes Transitgenehmigungsverfahren vor; bei Lufttransport ist eine Genehmigung nur erforderlich, wenn ein Zwischenstopp in Argentinien geplant ist. Transit ist nicht mit einem neuen Auslieferungsersuchen gegen eine in Argentinien aufgefundene Person gleichzusetzen.

Was sollte ein Auslieferungsanwalt in jeder Phase tun?

• Unmittelbar nach der Festnahme: Identität und Haftort klären, den Haftgrund sowie INTERPOL- oder Vertragsunterlagen anfordern, einen Dolmetscher organisieren und sicherstellen, dass die Anhörung innerhalb von 24 Stunden stattfindet.
• Nach Eingang des förmlichen Ersuchens: das Ersuchen mit dem geltenden Vertrag und den Artikeln 13–14 vergleichen, Übersetzungen und Identitätsdaten prüfen und jede Frist ihrem Auslöser zuordnen.
• Vor der Auslieferungsverhandlung: rechtlich relevante Unterlagen zusammentragen, Verfahrensmängel in der geeigneten Anhörung vorbringen und Auslieferungsfragen von Schuldfragen trennen, die in den Strafprozess des ersuchenden Staates gehören.
• Nach der gerichtlichen Entscheidung: die ordentliche Beschwerde nach Artikel 33 zum Obersten Gerichtshof, ihre aufschiebende Wirkung und die fünftägige Einlegungsfrist verfolgen; anschließend die Exekutivphase nach Artikel 36 und vertragsbezogene Bedingungen überwachen.
• Vor der Übergabe: die rechtskräftige Entscheidung, die Übergabefrist, eine mögliche Zurückstellung wegen eines Strafverfahrens in Argentinien oder eines Gesundheitsrisikos nach Artikel 39 sowie die in der diplomatischen Mitteilung festzuhaltenden Spezialitätsbedingungen prüfen.

Bereiten Sie für die erste Beratung das Festnahme- oder Vorladungsdokument, eine etwaige Fahndungsmitteilung oder einen Haftbefehl, die Nummer des Ersuchens oder der Gerichtsakte, Reisepass und Staatsangehörigkeitsnachweise, frühere Gerichtsentscheidungen, Unterlagen zum Flüchtlingsstatus und eine datierte Chronologie vor. Bewahren Sie Originale sicher auf und geben Sie dem Anwalt Kopien von Mitteilungen der Polizei, Staatsanwaltschaft, Gerichte, des Außenministeriums und konsularischer Stellen.

Was ist der erste Schritt, wenn der Sachverhalt noch unklar ist?

Hypothetisches Beispiel: Eine Person mit argentinischer und ausländischer Staatsangehörigkeit wird nach einer INTERPOL-Ausschreibung an einem Flughafen angehalten; die Beamten können aber nicht bestätigen, ob das förmliche Auslieferungsersuchen eingegangen ist. Die Verteidigung darf die Ausschreibung nicht als Beweis behandeln, dass die Übergabe bereits genehmigt ist. Zunächst sind der zuständige Bundesrichter und Staatsanwalt festzustellen, die Haftunterlagen zu beschaffen, die vorgeschriebene Anhörung und einen Dolmetscher zu verlangen und über den Kanal des Außenministeriums zu klären, ob das förmliche Ersuchen übermittelt wurde. Danach ist die vertragliche Frist für die vorläufige Festnahme ab dem richtigen Mitteilungsdatum zu berechnen.

Ablehnungsgründe, Beweisstrategie, Rechtsmittelfristen und verfassungsrechtliche oder internationale Rechtsbehelfe erfordern eine gesonderte fallbezogene Prüfung; siehe den Leitfaden zur Abwehr einer Auslieferung aus Argentinien. Diese Länderübersicht ersetzt weder die Seite zu Rechtsbehelfen noch die Informationen zu örtlichen Gerichten.

Das Team der Website koordiniert die grenzüberschreitende Verteidigung mit örtlichen Rechtsanwälten; für eine vertrauliche erste Anfrage nutzen Sie bitte das Kontaktformular.