Cómo impedir la extradición desde Armenia: motivos, recursos y plazos

Identifique la decisión y la ley aplicable

El marco vigente es la Ley HO-464-N de Asistencia Jurídica en Procedimientos Penales (título armenio: «Քրեական վարույթներով իրավական օգնության մասին»), aprobada el 15 de noviembre de 2024 y vigente desde el 12 de diciembre de 2024; la consolidación utilizada aquí se aplica desde el 1 de septiembre de 2026. Los artículos 28–49 regulan la extradición y su revisión. Según el artículo 95, las relaciones de cooperación nacidas antes de la entrada en vigor siguen sujetas a los capítulos pertinentes del Código de Procedimiento Penal de 1998. Determine cuándo nació la relación antes de calcular los plazos: las antiguas referencias a los artículos 479 o 488 pueden no regir un asunto nuevo.

Conforme al artículo 32(1), el fiscal general decide si el asunto extranjero está en fase previa al juicio; el ministro de Justicia decide si está ante un tribunal extranjero o ya existe sentencia, sujeto al tratado aplicable. La autoridad debe entregar la decisión y explicar el derecho a recurrir (artículo 32(2)). Los tribunales revisan esa decisión conforme al artículo 34 y examinan por separado la detención conforme a los artículos 42–48. Para el procedimiento general, consulte Extradición desde Armenia.

Armenia no forma parte del sistema de Orden Europea de Detención y Entrega de la UE. Para un Estado parte en el Convenio Europeo de Extradición de 1957 (ETS 024), compruebe el Convenio, los protocolos aplicables, las reservas armenias y la situación convencional del Estado requirente. Armenia está vinculada por el Convenio desde el 25 de abril de 2002 y por sus dos primeros protocolos desde el 17 de marzo de 2004; firmó, pero no ratificó, el Cuarto Protocolo Adicional (CETS 212). Si no existe tratado, el artículo 61 solo permite la entrega por reciprocidad mediante un acuerdo alcanzado por vía diplomática y previamente coordinado por escrito, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional de Armenia, entre el Estado requirente y la autoridad competente del artículo 32. El artículo 62 exige denegar la entrega si concurre cualquier motivo del artículo 33, con independencia de las garantías del artículo 37. Compruebe que existe ese acuerdo concreto: la reciprocidad no es automática.

¿Qué motivos armenios pueden impedir la entrega?

El artículo 33(2) exige denegar la solicitud cuando concurra un motivo enumerado, salvo que un tratado ratificado disponga otra cosa. Deben probarse los hechos que satisfacen el requisito legal. El artículo 28 y el artículo 55 de la Constitución protegen a los ciudadanos armenios y prohíben la extradición si existe un riesgo real de pena de muerte, tortura o trato inhumano o degradante. Las reservas convencionales pueden añadir motivos; compruebe también el texto del tratado aplicable.

Por su reserva al artículo 1 del ETS 024, Armenia también puede denegar la entrega si la edad o la salud amenaza la vida o la salud, o si ha concedido asilo político. Según su declaración al artículo 16, en un caso regido por el Convenio la detención provisional debe terminar si la solicitud y los documentos del artículo 12 no llegan dentro de un mes desde la detención. Ese plazo convencional es distinto del límite legal general de hasta 40 días o de otro plazo previsto en un tratado.

La vía 10–5–5 para impugnar la decisión de extradición

Esta tabla solo se aplica a las relaciones de asistencia jurídica regidas por HO-464-N. Según el artículo 95, las relaciones surgidas antes del 12 de diciembre de 2024 siguen sujetas a los capítulos pertinentes del Código de Procedimiento Penal de 1998; no aplique los plazos 10–5–5 a esos asuntos sin comprobar ese Código y la fecha en que surgió la relación de asistencia jurídica.

Para las relaciones regidas por HO-464-N, el artículo 34 regula la revisión de una autorización o denegación. La primera reclamación debe presentarse ante el tribunal de primera instancia de jurisdicción general del lugar donde se encuentra la autoridad decisora (Հայաստանի Հանրապետության առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան), no directamente ante el Tribunal de Apelación (Վերաքննիչ քրեական դատարան) como preveía el Código anterior. Como la Fiscalía General y el Ministerio de Justicia están en Ereván, el tribunal territorialmente competente para esta vía está en Ereván; confirme con la secretaría judicial la sede y la oficina de presentación actuales. Conserve la prueba de recepción de la decisión y el aviso de los recursos.

Tras la notificación escrita de la reclamación, la autoridad debe remitir el expediente justificativo en tres días (artículo 34(4)). Las vistas de primera instancia y apelación son orales y a puerta cerrada; solicite participar y presente pruebas traducidas. La casación puede ser escrita u oral. Los tribunales no vuelven a juzgar los hechos de la causa extranjera: comprueban el cumplimiento de la ley armenia y los tratados. Pueden rechazar la reclamación o anular la decisión; la anulación no prueba inocencia ni pone necesariamente fin a la persecución extranjera.

La impugnación de la detención es distinta y puede ser urgente

Los plazos de los artículos 42 y 48 que siguen también se aplican solo cuando la relación está regida por HO-464-N. Para una relación anterior que el artículo 95 mantiene bajo el Código antiguo, la vía y los plazos pueden ser distintos; determine la ley aplicable antes de contar los plazos de 15, 5 y 15 días.

El artículo 39(3) limita a seis horas la retención para identificar a una persona cuando no existe una medida extranjera privativa de libertad. Si hay una orden extranjera, se aplican los artículos 40 y 42. El artículo 42(1) permite impugnar la legalidad de la detención ante el tribunal del lugar de arresto dentro de los 15 días desde la privación efectiva de libertad. Un peligro aparente para la vida o una alegación de tortura exige revisión inmediata; si no se ha solicitado prisión provisional, la vista se celebra entre cinco y diez días después de recibida la reclamación. El recurso del artículo 34 no sustituye esta impugnación.

El artículo 43(1) permite detención provisional de hasta 40 días a la espera de la solicitud formal, salvo otro plazo convencional. El artículo 44(7) fija inicialmente dos meses de prisión para extradición. El artículo 45(3) permite prórrogas de hasta dos meses, limita la detención por extradición a 10 meses y, por regla general, la custodia total a 11 meses y 10 días. Las excepciones, varias solicitudes y el régimen posterior a la decisión del artículo 46 alteran el cálculo; el artículo 46 permite hasta un mes adicional para la entrega efectiva. Solicite una cronología escrita de la custodia y cada prórroga judicial. Si concurre un motivo obligatorio de denegación, el artículo 44(5) exige rechazar la detención para extradición.

El artículo 48 concede cinco días desde la recepción para apelar una decisión de detención y 15 días desde la recepción del acto de apelación para acudir en casación. La instancia de apelación decide dentro de cinco días desde que recibe el expediente; la casación, dentro de 15 días desde que recibe los materiales. El asilo o un procedimiento de derechos humanos no anula automáticamente la detención. Compruebe por separado si la solicitud extranjera llegó tarde, venció el límite de custodia o la orden carece de base legal.

Asilo, salud y garantías diplomáticas: ¿qué efecto tienen?

El Servicio de Migración y Ciudadanía (Միգրացիայի և քաղաքացիության ծառայություն) tramita las solicitudes de asilo y estatuto de refugiado. Explique los temores de persecución o malos tratos y aporte pruebas. Asilo y extradición son procedimientos separados: ACNUR indica que la denegación de asilo puede recurrirse y que el solicitante conserva esa condición durante el recurso. No suponga que la solicitud suspende todos los pasos de extradición; avise a ambas autoridades y solicite protección expresa frente a la expulsión. El artículo 41(5) también protege a los solicitantes de asilo detenidos frente a visitas de representantes de su país de origen sin su consentimiento.

Para una objeción médica, aporte la historia clínica actual, la opinión de un especialista sobre la aptitud para viajar en este momento, la ruta y duración previstas, la necesidad de acompañamiento médico, el tratamiento disponible en el Estado requirente y los riesgos de interrumpir medicación o cuidados. La cuestión jurídica es el riesgo individual de un trato prohibido por el artículo 55 de la Constitución y por los motivos de denegación y normas convencionales aplicables, no el diagnóstico por sí solo. Pida a la autoridad competente y al tribunal revisor que evalúen el riesgo concreto del traslado y si cualquier garantía es específica, fiable y viable.

En el posterior asunto de casación n.º 21/32-559-23 (decisión de 7 de febrero de 2025, publicada el 13 de mayo de 2025), el tribunal mantuvo la autorización atendiendo a las pruebas de nacionalidad y las garantías aportadas. El artículo 95 hizo aplicable el Código anterior porque la solicitud precedía al 12 de diciembre de 2024. El resultado depende del expediente concreto; la decisión no establece que las garantías siempre basten ni que deban aceptarse todas las solicitudes de Rusia. Siguen siendo decisivos el tratado, la garantía concreta y las pruebas individuales.

El artículo 37 permite pedir garantías sobre especialidad, traslado a un tercer Estado, pena de muerte, malos tratos y nuevo juicio o revisión tras una condena en ausencia. Compruebe su precisión, la autoridad que las emite y su viabilidad; no eliminan la protección del artículo 55 si persiste un riesgo real. El artículo 38 exige garantías de notificación y defensa en condenas en ausencia, sujeto a los tratados. Obtenga la sentencia extranjera, prueba de notificación y normas sobre nuevo juicio.

¿Qué hacer si los tribunales armenios rechazan el recurso?

Utilice con rapidez los recursos del artículo 34. Tras agotar los recursos judiciales, una persona puede impugnar, conforme al artículo 169 de la Constitución y al artículo 69 de la Ley Constitucional del Tribunal Constitucional, una norma aplicada por la resolución judicial firme que presuntamente vulnere un derecho fundamental. El plazo es de seis meses desde la entrada en vigor de la resolución firme. No es una nueva apelación sobre los hechos ni suspende automáticamente la entrega.

Pueden solicitarse medidas provisionales del artículo 39 del CEDH contra Armenia en casos excepcionales de daño irreparable inminente. El Estado demandado es Armenia por su propia decisión de entrega; esta vía no debe presentarse como aplicación del CEDH a actos de Rusia posteriores a su retirada. Antes de considerar una comunicación a un órgano de tratado de la ONU o pedir medidas provisionales, compruebe en la Colección de Tratados de la ONU que Armenia ha aceptado el mecanismo de quejas individuales pertinente y que la comunicación es admisible; presentarla no suspende por sí sola la entrega. Indique la fecha de entrega, las resoluciones y pruebas individualizadas, y por qué las vías internas no pueden evitar el daño. Solo una medida efectivamente indicada por el TEDH protege frente al traslado; la mera solicitud no. D.S. c. Armenia, n.º 82348/17 (15 de febrero de 2024), constató una violación del artículo 5(4) por la revisión tardía de la detención para extradición; no anuló la causa extranjera ni creó un motivo general de denegación. Una solicitud separada ante la Comisión de Control de Ficheros de INTERPOL no anula órdenes armenias ni suspende automáticamente la entrega. Consulte la guía de demanda ante el TEDH y los recursos sobre notificaciones de INTERPOL.

Árbol práctico de decisión para la familia y la defensa

1. Aún no se ha notificado la autorización: obtenga el acta de detención, la orden extranjera, la base convencional y los documentos de identidad y nacionalidad. Si procede, impugne la detención conforme a los artículos 42/48 y presente las pruebas de denegación ante la autoridad del artículo 32.
2. Se recibió la autorización: conserve prueba de la recepción y presente dentro de diez días una reclamación del artículo 34 ante el tribunal del lugar de la autoridad decisora. Solicite participar y pida protección urgente contra el traslado cuando sea necesario.
3. Se perdió en primera instancia: obtenga la resolución de inmediato y apele dentro de cinco días desde su recepción; tras la resolución de apelación, calcule un nuevo plazo de cinco días para casación del artículo 34. No lo confunda con los 15 días de casación sobre detención.
4. La detención es ilegal o excesiva: presente la impugnación distinta de los artículos 42 o 48 y compruebe cada fecha de inicio, prórroga y recepción de documentos extranjeros.
5. Hay riesgo irreversible inminente: presente de inmediato las pruebas ante autoridades y tribunales armenios y valore una solicitud motivada del artículo 39. El asilo y la vía constitucional tienen requisitos propios y no suspenden automáticamente la entrega.

Ejemplo hipotético en el aeropuerto: Si una persona de nacionalidad georgiana queda detenida en Zvartnots tras una alerta de INTERPOL, la defensa debe obtener la resolución armenia de detención y registrar la hora exacta de la privación efectiva de libertad. Conforme al artículo 42, la legalidad de la detención se impugna dentro de 15 días ante el tribunal de primera instancia de jurisdicción general que cubra el lugar del arresto; en Zvartnots, el tribunal competente es el tribunal de primera instancia de jurisdicción general del marz de Armavir; confirme con la secretaría judicial la sede y la oficina de presentación correspondientes. Si se cumple el supuesto del artículo 42(3)(1) —peligro aparente para la vida o alegación de tortura— solicite revisión inmediata. Esta vía es distinta del recurso del artículo 34 contra una autorización de extradición posterior: si se aplica HO-464-N, preséntelo dentro de 10 días desde la recepción ante el tribunal del lugar de la autoridad decisora. La motivación política requiere hechos personales corroborados; una notificación roja no es por sí misma una orden de extradición.

Ejemplo: doble nacionalidad, enfermedad y condena en ausencia. Si el ministro de Justicia ha autorizado la entrega y la persona puede ser armenia, obtenga de inmediato el registro oficial de nacionalidad. El artículo 28 y el artículo 55 de la Constitución protegen a los ciudadanos armenios frente a la entrega, salvo excepción prevista en un tratado ratificado. Ante una condena extranjera en ausencia, compruebe el artículo 38 y el tratado aplicable: notificación efectiva y posibilidad real de nuevo juicio o revisión. Si existe una enfermedad grave, aporte pruebas médicas individualizadas sobre el riesgo del propio traslado, no solo el diagnóstico; el diagnóstico por sí solo no acredita el motivo jurídico: las pruebas deben describir el riesgo concreto del traslado y la continuidad del tratamiento. Si rige HO-464-N, impugne la decisión ministerial dentro de 10 días desde su recepción y después cumpla los plazos separados de 5 días para la apelación y 5 días para la casación desde la recepción de cada resolución anterior. El artículo 95 puede cambiar el procedimiento para relaciones anteriores.

Errores que pueden hacer fracasar una impugnación defendible

• Aplicar normas anteriores a diciembre de 2024 sin comprobar el artículo 95 y la consolidación de septiembre de 2026.
• Presentar el primer recurso directamente ante la instancia de apelación o contar desde la fecha de la decisión y no desde su recepción.
• Tratar una notificación roja de INTERPOL como una orden judicial de extradición o esperar la liberación automática al borrarla.
• Basarse solo en la situación general del país sin pruebas del riesgo personal, el centro concreto, la acusación o la situación médica.
• Confundir denegación de extradición con inmunidad frente a procesos en Armenia; la nacionalidad puede impedir la entrega sin excluir un proceso local o el traslado de actuaciones.
• Suponer que una reclamación constitucional, el asilo o Estrasburgo suspenden automáticamente la entrega, u olvidar los plazos distintos de detención.

Para acceso a tribunales y organización de la defensa en Ereván, consulte Abogado de extradición en Ereván.

Este texto es informativo; un abogado armenio debe revisar el tratado y el expediente. El equipo del sitio puede coordinar la defensa transfronteriza con asesor local independiente mediante la solicitud de consulta.