Ermenistan’dan iadeyi durdurma: ret nedenleri, başvurular ve süreler

Ermenistan’dan iade, kanunda veya uygulanabilir antlaşmada öngörülen bir ret nedeni kanıtlanırsa ya da iade izni yargısal denetimde kaldırılırsa önlenebilir; sonuç dosyadaki delillere bağlıdır. Yürürlükteki ceza yargılamalarında adli yardımlaşmaya ilişkin HO-464-N sayılı Kanun uyarınca, yabancı ülkedeki soruşturma aşamasına ilişkin taleplere Başsavcı, yabancı mahkemede görülmekte olan veya hakkında hüküm verilmiş davalara ilişkin taleplere ise Adalet Bakanı karar verir. HO-464-N kapsamındaki ilişkilerde iade izni, kararı veren makamın bulunduğu yerdeki genel yetkili ilk derece mahkemesinde kararın alınmasından itibaren 10 gün içinde şikâyet edilmelidir; sonraki istinaf ve temyiz başvuru süreleri, önceki kararın alınmasından itibaren ayrı ayrı 5 gündür. Yakalamanın hukuka uygunluğu ve iade amacıyla tutukluluk ayrı yollar ve süreler kapsamındadır. 95. madde, daha önce doğan adli yardımlaşma ilişkileri için 1998 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili bölümlerini yürürlükte tutar; bu nedenle önce hangi usulün uygulanacağı belirlenmelidir.

Önce kararı ve uygulanacak hukuku belirleyin

Güncel çerçeve, 15 Kasım 2024’te kabul edilen ve 12 Aralık 2024’te yürürlüğe giren HO-464-N sayılı Ceza Yargılamalarında Hukuki Yardım Kanunu (Ermenice adı: «Քրեական վարույթներով իրավական օգնության մասին»)’dur; burada kullanılan birleştirilmiş metin 1 Eylül 2026’dan itibaren geçerlidir. 28–49. maddeler iade ve yargısal denetimi düzenler. 95. madde uyarınca yürürlük tarihinden önce doğmuş işbirliği ilişkileri, 1998 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili bölümlerine tabi olmaya devam eder. Bu nedenle süreleri hesaplamadan önce ilişkinin başlangıcını belirleyin; 479 veya 488. maddelere yapılan eski atıflar yeni bir dosyaya uygulanmayabilir.

32(1). maddeye göre yabancı ceza soruşturması hazırlık aşamasındaysa Başsavcı; dosya yabancı mahkemede görülüyorsa veya hüküm varsa, uygulanabilir anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere Adalet Bakanı karar verir. Yetkili makam kararı ilgili kişiye vermeli ve başvuru yollarını açıklamalıdır (32(2). madde). Mahkemeler kararı 34. madde, tutukluluğu ise ayrı olarak 42–48. maddeler kapsamında denetler. Genel süreç için Ermenistan’dan iade sayfasına bakın.

Ermenistan, AB Avrupa Tutuklama Emri sisteminin parçası değildir. 1957 tarihli Avrupa İade Sözleşmesi’ne (ETS 024) taraf bir devlet söz konusuysa Sözleşme, uygulanabilir protokoller, Ermenistan’ın çekinceleri ve talepte bulunan devletin sözleşme durumu kontrol edilmelidir. Ermenistan 25 Nisan 2002’den beri Sözleşme’ye, 17 Mart 2004’ten beri ilk iki ek protokole bağlıdır; Dördüncü Ek Protokolü (CETS 212) imzalamış ancak onaylamamıştır. Bir antlaşma yoksa 61. madde, iadeye ancak diplomatik kanallardan sağlanan ve talepte bulunan devlet ile 32. maddede belirtilen yetkili makam arasında Ermenistan Dışişleri ve Uluslararası Ticaret Bakanlığı aracılığıyla önceden yazılı olarak koordine edilmiş bir karşılıklılık düzenlemesi kapsamında izin verir. 62. madde uyarınca 33. maddede sayılan nedenlerden herhangi biri varsa, 37. madde güvenceleri bulunsa bile iade reddedilmelidir. Somut düzenlemenin mevcut olduğunu doğrulayın; karşılıklılık otomatik değildir.

Ermenistan hukukunda hangi ret nedenleri iadeyi engelleyebilir?

33(2). maddeye göre, onaylanmış bir anlaşma aksini öngörmedikçe listelenen nedenlerden biri varsa talep reddedilmelidir. Olguların kanuni koşulu karşıladığı kanıtlanmalıdır. 28. madde ve Anayasa’nın 55. maddesi Ermeni vatandaşlarını korur; ölüm cezası, işkence veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele yönünden gerçek risk varsa iade yasaktır. Anlaşma çekinceleri ek ret nedenleri doğurabilir; ilgili anlaşmanın metnini de kontrol edin.

Ret nedeni	Hukuki dayanak ve sonuç	Toplanacak deliller
Ayrımcı veya siyasi kovuşturma	33(2)(1). madde: talebin ırk, din, milliyet, sosyal grup veya siyasi görüş nedeniyle kovuşturma ya da cezalandırma amacı taşıdığına inanmak için ciddi nedenler.	Tarihli tehditler ve açıklamalar, soruşturma geçmişi, benzer davalar, bağımsız raporlar ve doğrulanmış belgeler.
İşkence veya kötü muamele riski	33(2)(2). madde ve Anayasa 55(1): risk gerçek ve kişiye özgü olmalıdır; cezaevleri hakkında genel eleştiri tek başına yeterli olmayabilir.	Tıbbi ve cezaevi kayıtları, belirli kurum, güncel güvenilir bilgiler, tehditler ve önerilen güvenceler.
Ermeni vatandaşlığı	28. madde ve 33(2)(3). madde; Anayasa 55(2) yalnızca onaylanmış anlaşmalarda öngörülen istisnalara izin verir. Ermenistan, ETS 024’ün 6. maddesi kapsamında vatandaşlarını iade etmeyeceğini beyan etmiştir.	Vatandaşlık belgesi, pasaportlar, vatandaşlık kararları ve kazanma veya kaybetme kanıtları; çifte vatandaşlığı belgelendirin.
Zamanaşımı veya başka hukuki engel	33(2)(4). madde: Ermenistan hukuku zamanaşımı ya da başka hukuki engel nedeniyle kovuşturmayı veya cezanın infazını önler.	Fiil tarihi, hukuki nitelendirme, hüküm tarihi, kesinleşme ve süre hesabı.
Ermenistan’da daha önce karara bağlanmış dosya	33(2)(5). madde: aynı fiiller nedeniyle Ermeni hükmü veya takipsizlik, kovuşturmaya başlamama ya da sona erdirme kararı.	Onaylı kararlar ve fiillerin karşılaştırılması; yalnızca suç adlarıyla yetinmeyin.
Yeterli güvence olmadan ölüm cezası	33(2)(6) ve 37(1)(4). maddeler: talep eden devlet ölüm cezasının verilmeyeceğini veya infaz edilmeyeceğini garanti etmezse ret.	Yabancı ceza kanunu, isnat, yazılı güvence ve güvenilirliğine ilişkin deliller.
Olağanüstü mahkeme	33(2)(7). madde; Ermenistan ayrıca ETS 024’ün 1. maddesine çekince koymuştur.	Mahkemeyi kuran mevzuat, yetkisi ve dosyanın bu mahkemeye verilme gerekçesi.
Ceza eşiği veya gıyabi hüküm	33(2)(8). madde: altı aydan kısa hapis cezası veya iki ceza kanunundan birine göre bir yıldan az hapisle cezalandırılan fiil için talep. 33(2)(9). madde, 37(1)(6) ve 38. maddelerle birlikte, gıyabi hükümler için güvenceler gerektirir.	Her iki ceza kanunu, onaylı hüküm, tebligat kanıtı ve gerçek bir yeniden yargılama veya inceleme hakkı.
Güvenlik, hayati çıkarlar veya başka anlaşma nedeni	33(2)(10)–(11). maddeler: güvenlik, kamu düzeni, Ermenistan’ın hayati çıkarları veya başka anlaşma nedenleri; kişisel zorluklar için genel bir istisna değildir.	Somut resmî belgeler ve uygulanabilir anlaşma, çekince veya beyanın metni.

Ermenistan, ETS 024’ün 1. maddesine koyduğu çekince uyarınca yaş veya sağlık yaşamı ya da sağlığı tehlikeye sokuyorsa veya Ermenistan’da siyasi sığınma verilmişse de iadeyi reddedebilir. 16. maddeye ilişkin beyana göre, Sözleşme kapsamındaki bir dosyada talep ve 12. madde belgeleri yakalamadan itibaren bir ay içinde ulaşmazsa geçici tutukluluk sona ermelidir. Bu anlaşma süresi, genel kanuni 40 günlük sınırdan veya farklı bir anlaşma süresinden ayrıdır.

İade kararına karşı 10–5–5 günlük başvuru yolu

Bu tablo yalnızca HO-464-N kapsamındaki adli yardımlaşma ilişkileri için geçerlidir. 95. madde uyarınca 12 Aralık 2024’ten önce doğan ilişkiler, 1998 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili bölümlerine tabi olmaya devam eder; bu Kanunu ve adli yardımlaşma ilişkisinin doğduğu tarihi kontrol etmeden 10–5–5 günlük süreleri eski dosyalara uygulamayın.

HO-464-N kapsamındaki ilişkilerde 34. madde izin veya ret kararının denetimini düzenler. İlk şikâyet, eski Kanun’daki gibi doğrudan istinaf mahkemesine (Վերաքննիչ քրեական դատարան) değil, kararı veren makamın bulunduğu yerdeki genel yetkili ilk derece mahkemesine (Հայաստանի Հանրապետության առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան) sunulmalıdır. Başsavcılık ve Adalet Bakanlığı Erivan’da bulunduğundan bu başvuru için yetkili yer Erivan’dır; güncel mahkeme yerleşkesini ve başvuru birimini mahkeme kaleminden teyit edin. Kararın alındığını gösteren kanıtı ve başvuru yollarına ilişkin bildirimi saklayın.

Başvuru	Mahkeme	Başvuru ve karar süresi
İzin veya ret kararının denetimi	Yetkili makamın bulunduğu yerdeki ilk derece mahkemesi; 34(2). madde.	Tebliğden itibaren 10 gün içinde başvuru; şikâyetin alınmasından itibaren beş gün içinde karar (34(3). madde).
İlk derece kararına istinaf	Ceza istinaf mahkemesi; 34(2). madde.	Tebliğden itibaren 5 gün içinde başvuru; başvurunun alınmasından itibaren beş gün içinde inceleme.
Temyiz	Yargıtay (ՀՀ վճռաբեկ դատարան); 34(2). madde.	İstinaf kararının tebliğinden itibaren 5 gün içinde; başvurudan itibaren beş gün içinde karar.
Yakalamaya ayrı itiraz	Yakalama yerindeki ilk derece mahkemesi; 42 ve 48. maddeler.	Fiilî özgürlükten yoksun bırakılmadan itibaren 15 gün içinde; açık yaşam tehlikesi veya işkence iddiasında derhâl inceleme.
Tutukluluk kararına istinaf	Ceza istinaf mahkemesi, ardından Yargıtay; 48. madde.	Tebliğden itibaren 5 gün içinde istinaf; istinaf kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz. 34. maddedeki beş günlük süreyle karıştırmayın.

Şikâyetin yazılı bildirimi üzerine karar veren makam, destekleyici dosyayı üç gün içinde mahkemeye göndermelidir (34(4). madde). İlk derece ve istinaf duruşmaları sözlü ve kapalıdır; katılmayı talep edin ve çevrilmiş delilleri sunun. Temyiz yazılı veya sözlü olabilir. Mahkemeler yabancı dosyada suçluluğu yeniden değerlendirmez; Ermenistan hukuku ve anlaşmalara uygunluğu denetler. Şikâyeti reddedebilir veya kararı kaldırabilirler; kaldırma masumiyeti kanıtlamaz ve yabancı kovuşturmayı mutlaka sona erdirmez.

Tutukluluğa itiraz ayrı ve bazen acil bir yoldur

Aşağıdaki 42. ve 48. madde süreleri de yalnızca HO-464-N kapsamındaki ilişkiler için geçerlidir. 95. madde uyarınca eski Kanuna tabi olmaya devam eden daha önceki ilişkilerde başvuru yolu ve süreler farklı olabilir; 15, 5 ve 15 günlük süreleri hesaplamadan önce uygulanacak hukuku belirletin.

Yabancı bir özgürlük kısıtlayıcı tedbir yoksa, 39(3). madde kimlik tespiti için alıkoymayı altı saatle sınırlar. Yabancı tutuklama tedbiri varsa 40 ve 42. maddeler uygulanır. 42(1). madde, yakalamanın hukuka uygunluğuna yakalama yerindeki mahkemede fiilî özgürlükten yoksun bırakılmadan itibaren 15 gün içinde itiraz edilmesine izin verir. Açık yaşam tehlikesi veya işkence iddiası derhâl inceleme gerektirir; tutuklama talebi yoksa duruşma şikâyetin alınmasından beş ila on gün sonra yapılır. 34. madde başvurusu bu itirazın yerini tutmaz.

43(1). madde, resmî talep beklenirken, anlaşmada başka süre yoksa, en çok 40 günlük geçici tutukluluğa izin verir. 44(7). madde iade amacıyla tutukluluğu başlangıçta iki ay olarak belirler. 45(3). madde her biri en fazla iki aylık uzatmalara izin verir; iade tutukluluğu 10 ayla, toplam tutukluluk ise genel olarak 11 ay 10 günle sınırlıdır. İstisnalar, birden fazla talep eden devlet ve 46. maddedeki karar sonrası usul hesabı etkiler; 46. madde fiilî teslim için bir aya kadar ek süre tanır. Yazılı tutukluluk çizelgesi ve her uzatma kararını isteyin. Zorunlu ret nedeni varsa 44(5). madde iade tutukluluğu talebinin reddini gerektirir.

48. madde tutukluluk kararına karşı tebliğden itibaren beş gün, istinaf kararına karşı temyiz için ise tebliğden itibaren 15 gün verir. İstinaf mahkemesi dosyayı aldıktan sonra beş gün içinde; Yargıtay belgeleri aldıktan sonra 15 gün içinde karar verir. Sığınma veya insan hakları süreci tutukluluğu otomatik olarak kaldırmaz. Yabancı talebin geç gelip gelmediğini, tutukluluk süresinin bitip bitmediğini veya emrin bağımsız bir hukuki dayanağının bulunup bulunmadığını ayrıca inceleyin.

Sığınma, sağlık ve diplomatik güvenceler

Göç ve Vatandaşlık Servisi (Միգրացիայի և քաղաքացիության ծառայություն) sığınma ve mülteci statüsü başvurularını ele alır. Zulüm veya kötü muamele korkusunu açıklayın ve kanıt sunun. Sığınma ve iade ayrı süreçlerdir: UNHCR, sığınma reddinin mahkemede itiraz edilebileceğini ve başvuranın itiraz boyunca sığınmacı statüsünü koruduğunu belirtir. Başvurunun tüm iade adımlarını otomatik olarak durdurduğunu varsaymayın; iki makamı da bilgilendirin ve sınır dışı edilmeye karşı açık koruma isteyin. 41(5). madde, tutulan sığınmacıları kendi ülkelerinin temsilcilerinin rızaları olmadan ziyaretinden de korur.

Tıbbi itiraz için güncel sağlık kayıtlarını, kişinin şu an seyahat etmeye uygunluğuna ilişkin uzman görüşünü, öngörülen güzergâh ve süreyi, tıbbi refakat ihtiyacını, talep eden devletteki tedavi imkânlarını ve ilaç ya da bakımın kesilmesi risklerini sunun. Hukuki soru yalnızca teşhis değil, Anayasa’nın 55. maddesi ile uygulanabilir ret nedenleri ve antlaşma kuralları uyarınca yasaklanan muameleye ilişkin kişiye özgü risktir. Yetkili makamdan ve denetim yapan mahkemeden transferin somut riskini ve varsa güvencelerin belirli, güvenilir ve uygulanabilir olup olmadığını değerlendirmesini isteyin.

Daha sonraki Yargıtay dosyası 21/32-559-23’te (7 Şubat 2025 tarihli karar; 13 Mayıs 2025’te yayımlandı) vatandaşlık belgeleri ve sunulan güvenceler ışığında iade izni korunmuştur. Talep 12 Aralık 2024’ten önce geldiği için 95. madde uyarınca eski Kanun uygulanmıştır. Sonuç o davanın kayıtlarına bağlıdır; karar, güvencelerin her zaman yeterli olduğu veya Rusya’nın her talebinin kabul edilmesi gerektiği yönünde genel bir kural oluşturmaz. Belirleyici olan anlaşma, somut güvence ve kişiye özgü delillerdir.

37. madde; özellik ilkesi, üçüncü devlete aktarma, ölüm cezası, kötü muamele ve gıyabi hükümden sonra yeniden yargılama veya inceleme konusunda güvence istenmesine izin verir. Güvencelerin açıklığını, veren makamı ve uygulanabilirliğini inceleyin; gerçek risk sürüyorsa 55. madde korumasını ortadan kaldırmazlar. 38. madde, anlaşmalar saklı kalmak üzere, gıyabi hükümler için bildirim ve savunma güvenceleri gerektirir. Yabancı hükmü, tebligat kanıtını ve yeniden yargılama kurallarını alın.

Ermeni mahkemeleri itirazı reddederse ne yapılmalı?

34. madde yollarını zamanında kullanın. Yargısal yollar tüketildikten sonra kişi, Anayasa’nın 169. maddesi ve Anayasa Mahkemesi Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca temel hakkı ihlal ettiği ileri sürülen ve kesin mahkeme kararında uygulanmış normatif hükmü Anayasa Mahkemesine taşıyabilir. Süre, kesin kararın yürürlüğe girmesinden itibaren altı aydır. Bu, olgular hakkında yeni bir istinaf değildir ve teslimi otomatik olarak durdurmaz.

AİHS İçtüzüğü’nün 39. Kuralı uyarınca, yakın ve telafisi imkânsız zarar riski olan istisnai durumlarda Ermenistan aleyhine geçici tedbir istenebilir. Burada davalı, kendi teslim kararı nedeniyle Ermenistan’dır; bu yol, Rusya’nın Sözleşme’den ayrılmasından sonraki fiillerine AİHS yükümlülüklerinin uygulanması gibi sunulmamalıdır. BM antlaşma organına bireysel başvuru veya geçici tedbir talebini değerlendirmeden önce BM Antlaşmalar Koleksiyonu’ndan Ermenistan’ın ilgili bireysel başvuru usulünü kabul edip etmediğini ve başvurunun kabul edilebilirliğini doğrulayın; başvurunun yapılması teslimi kendiliğinden durdurmaz. Teslim tarihini, kararları ve kişiye özgü delilleri sunun; ulusal yolların zararı neden önleyemeyeceğini açıklayın. Yalnızca AİHM’nin gerçekten belirttiği tedbir teslimi engeller; başvuru tek başına yeterli değildir. D.S./Ermenistan, no. 82348/17 (15 Şubat 2024), iade tutukluluğunun geç incelenmesi nedeniyle 5(4). madde ihlali buldu; yabancı kovuşturmayı geçersiz kılmadı ve genel bir iade yasağı getirmedi. INTERPOL Dosyalarının Kontrol Komisyonuna ayrı başvuru da Ermeni kararlarını kaldırmaz ve iadeyi otomatik olarak durdurmaz. AİHM başvurusu ve INTERPOL bildirimlerine itiraz rehberlerine bakın.

Aile ve savunma için pratik karar ağacı

Henüz iade izni tebliğ edilmedi: yakalama tutanağını, yabancı tutuklama kararını, anlaşma dayanağını ve kimlik/vatandaşlık belgelerini alın. Gerekirse 42/48. maddeler uyarınca tutukluluğa itiraz edin ve ret delillerini 32. madde makamına sunun.
İade izni alındı: tebliğ kanıtını saklayın ve on gün içinde 34. madde başvurusunu karar makamının bulunduğu yerdeki mahkemeye yapın. Katılma talep edin ve gerekirse teslimi önlemek için acil koruma isteyin.
İlk derece kaybedildi: kararı hemen alın ve tebliğden itibaren beş gün içinde istinafa gidin; istinaf kararından sonra 34. madde temyizi için yeni beş günlük süreyi hesaplayın. Bunu tutukluluk temyizindeki 15 günle karıştırmayın.
Tutukluluk hukuka aykırı veya aşırı: 42 veya 48. madde uyarınca ayrı başvuru yapın; başlangıç, her uzatma ve yabancı belgelerin geliş tarihlerini kontrol edin.
Yakın telafisiz zarar riski: delilleri derhal Ermeni makamlarına ve mahkemelerine sunun, gerekçeli 39. Kural başvurusunu değerlendirin. Sığınma ve anayasal başvurunun kendi koşulları vardır ve teslimi otomatik olarak durdurmaz.

Varsayımsal havalimanı örneği: Gürcistan vatandaşı bir kişi INTERPOL Kırmızı Bülten uyarısı sonrasında Zvartnots’ta alıkonulursa savunma, Ermenistan’ın alıkoyma kararını edinmeli ve fiilî özgürlükten yoksun bırakılmanın kesin saatini kaydetmelidir. 42. madde uyarınca yakalamanın hukuka uygunluğu, yakalama yerini kapsayan genel yetkili ilk derece mahkemesinde 15 gün içinde itiraz konusu yapılmalıdır; Zvartnots için Armavir marzının genel yetkili ilk derece mahkemesi yetkilidir; doğru mahkeme yerleşkesini ve başvuru birimini mahkeme kaleminden teyit edin. 42(3)(1). maddedeki koşul — açık yaşam tehlikesi veya işkence iddiası — varsa derhâl inceleme talep edin. Bu yol, daha sonra verilecek iade iznine karşı 34. madde başvurusundan ayrıdır: HO-464-N uygulanıyorsa kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde, kararı veren makamın bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurun. Siyasi saik iddiası kişisel ve doğrulanabilir olgularla desteklenmelidir; Kırmızı Bülten tek başına iade kararı değildir.

Çifte vatandaşlık, hastalık ve gıyabi hüküm örneği: Adalet Bakanı iadeye izin vermişse ve kişinin Ermenistan vatandaşı olma ihtimali varsa resmî vatandaşlık kaydını derhâl edinin. 28. madde ve Anayasa’nın 55. maddesi, onaylanmış bir antlaşmada istisna öngörülmedikçe Ermenistan vatandaşlarının iadesini korur. Yabancı ülkede gıyaben verilen hüküm için 38. maddeyi ve uygulanabilir antlaşmayı; bildirim yapılıp yapılmadığını ve yeniden yargılama veya inceleme için gerçek bir imkân bulunup bulunmadığını kontrol edin. Ciddi hastalıkta yalnızca teşhis değil, transferin kendisine ilişkin kişiye özgü tıbbi risk kanıtı sunun; yalnızca teşhis hukuki ret nedenini kanıtlamaz; deliller somut transfer riskini ve tedavinin sürekliliğini açıklamalıdır. HO-464-N uygulanıyorsa bakanlık kararına tebliğden itibaren 10 gün içinde itiraz edin; sonraki istinaf ve temyiz süreleri, önceki kararın alınmasından itibaren ayrı ayrı 5 gündür. 95. madde daha eski ilişkilerde farklı usulün uygulanmasına yol açabilir.

Haklı bir başvuruyu zayıflatabilecek hatalar

95. maddeyi ve Eylül 2026 birleştirilmiş metnini kontrol etmeden Aralık 2024 öncesi kuralları uygulamak.
İlk başvuruyu doğrudan istinaf mahkemesine yapmak veya süreyi tebliğden değil karar tarihinden başlatmak.
INTERPOL Kırmızı Bültenini mahkeme iade emri saymak ya da silinince otomatik tahliye beklemek.
Kişisel risk, belirli cezaevi, suçlama veya sağlık kanıtı olmadan yalnızca genel ülke koşullarına dayanmak.
İadenin reddini Ermenistan’da kovuşturmaya karşı bağışıklıkla karıştırmak; vatandaşlık teslimi önleyebilir ama yerel kovuşturmayı dışlamayabilir.
Anayasal başvuru, sığınma veya Strazburg sürecinin teslimi otomatik durdurduğunu varsaymak ya da ayrı tutukluluk sürelerini kaçırmak.

Erivan’da mahkemelere erişim ve savunmanın düzenlenmesi için Erivan İade Avukatı sayfasına bakın.

Sık sorulan sorular

Teslime rıza göstermek tüm itirazları ortadan kaldırır mı?

Hukuki danışmanlık almadan rıza veya feragat belgesi imzalamayın. Kanun ve anlaşma prosedürünü, yargısal denetim ve özellik ilkesi üzerindeki etkileri ve rızanın bilgilendirilmiş olup olmadığını kontrol edin; 34. maddenin aynen uygulanacağını varsaymayın.

Serbest bırakılan kişi yeniden yakalanabilir mi?

43(10). maddeye göre, yabancı talep geçici tutukluluk süresinde gelmediği için serbest bırakılma, 44. madde uyarınca daha sonra iade amacıyla tutuklanmayı kendiliğinden engellemez. Yeni tutukluluğun yazılı dayanağını isteyin; 47. madde Ermeni vatandaşlarına ilişkin süreçlerin devri için ayrı kurallar içerir.

Çifte Ermeni vatandaşlığı önemli midir?

Evet. Ermeni vatandaşlığını resmî belgelerle kanıtlayın ve anlaşma istisnalarını kontrol edin. Ermenistan’ın ETS 024 beyanına göre vatandaşlık iade kararı tarihindeki duruma göre belirlenir; ikinci pasaport Ermeni vatandaşlığını dışlamaz.

Kaynaklar

Bu metin genel bilgilendirmedir; anlaşma ve dosya Ermeni bir avukat tarafından incelenmelidir. Site ekibi, danışma talebi üzerinden bağımsız yerel avukatla sınır ötesi savunmayı koordine edebilir.