Notificación Amarilla: corrección y eliminación de datos cuando la persona ya ha sido localizada

La Notificación Amarilla sirve para localizar a una persona desaparecida o identificar a alguien que no puede identificarse. Si la persona desaparecida ya fue localizada y las autoridades competentes conocen su paradero, la base jurídica y fáctica para mantener la alerta puede haber cambiado. El artículo 90 de las Reglas de INTERPOL exige que el paradero de la persona desaparecida sea desconocido para la policía. La localización no produce una eliminación automática, pero las Reglas también exigen datos exactos y actualizados y limitan su conservación una vez cumplida la finalidad original. La tarea práctica es demostrar qué saben las autoridades, provocar la actualización en origen y, si los datos de INTERPOL siguen siendo incompatibles con sus reglas, acudir a la CCF para corregirlos o eliminarlos. ^[E1]

¿Qué cambia cuando la persona ha sido localizada?

El artículo 90 permite publicar una Notificación Amarilla para localizar a una persona desaparecida cuando la desaparición ha sido denunciada y registrada por la policía y el paradero es desconocido para ésta. Las mismas Reglas exigen que los datos sean exactos, pertinentes, no excesivos y estén actualizados. La fuente debe actualizarlos periódicamente; cuando se ha alcanzado la finalidad original, su conservación en una base policial de INTERPOL requiere que la fuente determine y justifique una nueva finalidad. Por ello, el paradero conocido afecta a la finalidad y a la calidad de los datos, no sólo a una página pública. ^[E1]

Las decisiones de la CCF muestran la aplicación práctica. En una decisión de 2025 sobre una controversia familiar, la CCF no pudo concluir que las Notificaciones Amarillas conservaran una finalidad conforme al artículo 90 cuando el paradero y la situación de las menores eran conocidos por las autoridades pertinentes; finalmente ordenó eliminar los datos impugnados. Una decisión de 2017 ya había considerado el conocimiento del lugar por las autoridades como un indicio fuerte de que la finalidad de localización se había cumplido. En 2018, informes oficiales reiterados sobre bienestar y paradero fueron directamente relevantes, aunque la CCF señaló que una Notificación podía conservar una función de localización si el menor viajaba. Son decisiones anonimizadas y dependientes de los hechos: no crean una regla de eliminación automática cada vez que alguien es “encontrado”. En sentido contrario, una decisión de 2024 mantuvo una Notificación Amarilla cuando las autoridades sólo sabían que el menor se encontraba en algún lugar de otro país, sin haber establecido su ubicación concreta; la CCF consideró por ello desconocido el paradero actual y admitió una finalidad de localización continuada si el menor viajaba. La distinción práctica está, por tanto, entre un paradero actual suficientemente determinado y conocido por las autoridades pertinentes y una mera información general a nivel de país. ^{[E2–E4, E8]}

Actualización en origen, corrección y eliminación son vías distintas

Ante una localización recién confirmada, la orientación pública de INTERPOL indica que la información debe comunicarse a la policía local o nacional. La página de Notificaciones Amarillas explica que la policía local contactará con la Oficina Central Nacional cuando proceda; también puede comunicarse al Secretario General el paradero de una persona sujeta a una Notificación Amarilla. Ésta es la vía operativa para introducir una prueba verificada en la cadena policial, sin suponer que un particular deba dirigirse directamente a una OCN. ^[E5]

Al margen de esta vía pública de comunicación, el artículo 81 de las RPD impone una obligación a la fuente cuando se ha alcanzado la finalidad de una Notificación: la OCN o entidad internacional solicitante debe retirar la solicitud de cooperación o la alerta y pedir inmediatamente a la Secretaría General que cancele la Notificación. La Secretaría General debe cancelarla cuando la fuente confirma que la finalidad se ha alcanzado. Este mecanismo de cancelación desde la fuente es distinto de una solicitud individual ante la CCF. ^[E1]

Existe, además, una vía jurídica separada ante la CCF. El artículo 18 de las Reglas permite a una persona solicitar directamente a la CCF acceso, corrección y/o eliminación de sus datos. La corrección encaja con campos inexactos o desactualizados; la eliminación puede pedirse cuando el tratamiento ya no cumple las Reglas de INTERPOL o no subsiste una finalidad justificada. La CCF controla la conformidad del tratamiento de datos de INTERPOL con las Reglas de INTERPOL; no decide la custodia, la culpabilidad penal, la extradición ni el fondo de procedimientos nacionales. ^{[E1, E6]}

Matriz entre cuestión y prueba

Cuestión que debe acreditarse	Prueba de mayor valor práctico	Por qué importa
Está establecida la ubicación actual o concreta de la persona	Confirmación policial reciente; informe oficial de bienestar/paradero; correspondencia o registro oficial entre autoridades que confirme la dirección o ubicación actual	Comprueba directamente el artículo 90 y la distinción de 2024 entre una ubicación actual suficientemente establecida y saber sólo que la persona está en algún lugar de un país.
Las autoridades competentes pertinentes conocen la ubicación actual o concreta	Acuse o confirmación policial; correspondencia oficial entre autoridades; prueba de que se transmitió un informe de bienestar/paradero o una dirección confirmada	Las decisiones de 2017, 2018 y 2025 dieron peso al conocimiento de las autoridades; la decisión de 2024 muestra que el conocimiento a nivel de país puede ser insuficiente.
Los datos tratados están desactualizados o son erróneos	Copia de la Notificación vigente u otro registro conocido de INTERPOL junto con documentos oficiales posteriores que muestren la discrepancia	Los artículos 12 y 48 hacen jurídicamente relevantes la exactitud, actualidad y corrección de los datos.
La controversia restante es de custodia o retorno, no de localización	Resoluciones de custodia, informes de bienestar y documentos pertinentes de un procedimiento de retorno	Separa la finalidad de localización de otra controversia familiar que INTERPOL no puede resolver.
Basta una corrección o procede la eliminación	Lista exacta de campos inexactos; prueba de que terminó la finalidad de localización; explicación de cualquier nueva finalidad alegada	Ajusta el remedio al defecto real y a la lógica de finalidad/conservación del artículo 46.

[E1–E4, E8]

Árbol práctico de decisión tras la localización

Conservar la situación actual: guardar la Notificación Amarilla pública si existe, sus referencias, las fechas y los datos concretos que parecen inexactos o desactualizados.
Obtener prueba objetiva del paradero y, cuando sea posible, prueba de que la policía u otra autoridad competente lo ha verificado.
Informar a la policía local o nacional que lleva el asunto de desaparición y aportar la documentación verificada. Preguntar si se han actualizado los datos de origen y la alerta internacional. Cuando sea útil, comunicar también el paradero al Secretario General de INTERPOL mediante el canal indicado en su orientación pública.
Si los datos de INTERPOL siguen siendo inexactos, obsoletos o no conformes, preparar una solicitud de corrección y/o eliminación ante la CCF. Desde las 10:00 CET del 26 de marzo de 2026, el portal seguro en línea de la CCF es el canal obligatorio, salvo circunstancias excepcionales reconocidas por la Comisión.
Enfocar la solicitud en la cuestión de datos: finalidad del artículo 90, paradero conocido, calidad y finalidad conforme a los artículos 12 y 46, campos concretos a corregir y remedio solicitado. No pedir a la CCF que resuelva la custodia ni el fondo de un proceso nacional.
Tras una decisión favorable, verificar su ejecución. El Estatuto exige al Secretario General ejecutarla en el plazo de un mes desde su recepción, salvo que solicite aclaraciones; los Miembros que recibieron datos corregidos o eliminados deben ser informados con prontitud, sujeto a las reglas de confidencialidad.

[E1, E5–E7]

Plazos, ejecución y revisión

La CCF decide primero sobre la admisibilidad. El artículo 40 de su Estatuto establece que una solicitud de corrección y/o eliminación debe decidirse dentro de los nueve meses desde que fue declarada admisible; la Sala de Solicitudes puede acordar una prórroga razonable, que debe comunicar y explicar. Las decisiones son definitivas y vinculantes para la Organización y el solicitante. El artículo 41 contiene la regla de ejecución en un mes. La revisión es excepcional y no un recurso ordinario: el artículo 42 sólo la admite por hechos recién descubiertos que podrían haber llevado a una conclusión diferente, y debe solicitarse dentro de los seis meses siguientes a su descubrimiento. También importa la práctica institucional actual: la página oficial de sesiones de la CCF indica que la Comisión viene sufriendo retrasos en el cumplimiento de sus plazos por el aumento de la carga de trabajo y que en 2026 aplica un programa piloto para distribuir mejor la toma de decisiones durante el año. Por tanto, los plazos estatutarios no deben interpretarse como una fecha de finalización garantizada para un caso concreto. ^{[E7, E9]}

Errores frecuentes

Tratar “localizado” como eliminación automática sin probar que las autoridades competentes conocen el paradero y que no queda una finalidad de localización justificada.
Apoyarse sólo en declaraciones familiares o redes sociales cuando puede obtenerse una confirmación oficial de la policía, un informe de bienestar/paradero u otra confirmación de una autoridad competente.
Presentar el contacto directo con una OCN como regla pública para un particular; INTERPOL dirige al público a la policía local/nacional y permite también comunicar al Secretario General el paradero de una persona bajo Notificación Amarilla.
Pedir a la CCF que decida custodia, retorno, culpabilidad o extradición en lugar de impugnar la conformidad del tratamiento de datos de INTERPOL.
Confundir la retirada de una página pública con la eliminación de todos los datos relacionados del Sistema de Información de INTERPOL, o al contrario.
Usar un canal de presentación antiguo: desde el 26 de marzo de 2026 las solicitudes a la CCF se presentan por el portal dedicado, salvo circunstancias excepcionales reconocidas.

Por qué esta página no es la página sobre OCN ni la de Notificación Roja

La página sobre las OCN explica la interfaz nacional con INTERPOL; la de Notificación Roja trata alertas sobre personas buscadas y sus efectos. Ninguna responde al problema posterior a la localización propio de una Notificación Amarilla: cuándo el paradero conocido debilita la finalidad del artículo 90, qué prueba demuestra el conocimiento de las autoridades y si el siguiente remedio es una actualización en origen, corrección o eliminación. Ese paquete de decisión distinto justifica esta página.