Auslieferung aus Marokko verhindern: Ablehnungsgründe, Rechtsbehelfe und Fristen

In Marokko entscheidet die Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (Cour de cassation, chambre criminelle) in Rabat über ein Auslieferungsersuchen. Artikel 736 erklärt eine ablehnende Stellungnahme ausdrücklich für endgültig; die verfügbaren Vorschriften und Quellen weisen kein ordentliches Rechtsmittel gegen eine zustimmende Auslieferungsstellungnahme aus, für die anschließend ein gesonderter Genehmigungserlass des Regierungschefs erforderlich ist. Die Verteidigung muss jeden gesetzlichen oder vertraglichen Ablehnungsgrund samt Belegen rechtzeitig vorlegen. Getrennt davon sind mögliche Gründe für eine Überprüfung nach Artikel 563, ein Antrag auf vorläufige Freilassung nach Artikel 734, etwaige Freilassungsgründe nach Artikel 737-1 und internationale Schutzmaßnahmen zu prüfen. Keiner dieser Schritte darf automatisch als Aussetzung der Übergabe verstanden werden.

Diese Seite behandelt Ablehnungsgründe, Fristen und dringende Schutzmaßnahmen, nicht sämtliche Verfahrensschritte. Den vollständigen Ablauf erläutert Auslieferung aus Marokko: Ablauf des Verfahrens. Gesetz Nr. 03.23 änderte die Strafprozessordnung und trat am 8. Dezember 2025 in Kraft. Maßgeblich ist die aktuelle konsolidierte arabische Fassung: Die Reform nahm die Gefahr von Folter oder erzwungenem Verschwinden ausdrücklich in Artikel 721 Absatz 3 auf und änderte weitere Auslieferungsregeln.

Aus welchen Gründen muss Marokko die Auslieferung ablehnen?

Die wichtigsten gesetzlichen Prüfkriterien stehen in den Artikeln 720–722 der Strafprozessordnung. Artikel 721 ist zwingend formuliert; entscheidend bleiben jedoch die konkreten Tatsachen, Ausnahmen und der zwischen Marokko und dem ersuchenden Staat geltende Vertrag. Die Tabelle dient der ersten Prüfung und ersetzt nicht den Abgleich des Ersuchens mit dem geltenden arabischen Text.

Zu prüfender Grund	Rechtsgrundlage und Wirkung	Zusammenzustellende Belege
Marokkanische Staatsangehörigkeit	Artikel 721 Absatz 1 verbietet die Auslieferung, wenn die Person zur Zeit der mutmaßlichen Tat marokkanischer Staatsangehöriger war. Eine doppelte Staatsangehörigkeit beseitigt dieses Hindernis nicht. Artikel 718 beschreibt das gewöhnliche Auslieferungsverfahren ebenfalls als Verfahren gegen eine nichtmarokkanische Person.	Staatsangehörigkeitsbescheinigung, Personenstandsurkunden, konsularische Unterlagen und ein rechtskräftiges marokkanisches Urteil, das die Staatsangehörigkeit zum maßgeblichen Zeitpunkt feststellt.
Politische Straftat oder politisch motiviertes Ersuchen	Artikel 721 Absatz 2 betrifft eine als politisch eingestufte oder mit einer politischen Straftat verbundene Tat. Absatz 3 greift, wenn ernsthafte Gründe für die Annahme bestehen, dass ein auf eine gewöhnliche Straftat gestütztes Ersuchen die Verfolgung oder Bestrafung wegen Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit oder politischer Überzeugung bezweckt oder sich die Lage der Person aus einem dieser Gründe verschlechtern könnte.	Anklageunterlagen, datierte Chronologie, Drohungen, öffentliche Äußerungen, Belege für selektive Strafverfolgung und Unterlagen, die das Ersuchen mit einem geschützten Merkmal verknüpfen.
Gefahr von Folter oder erzwungenem Verschwinden	Seit Gesetz Nr. 03.23 nennt Artikel 721 Absatz 3 ausdrücklich die Gefahr, Folter oder erzwungenem Verschwinden ausgesetzt zu werden. Verlassen Sie sich nicht auf ältere Zusammenfassungen, die behaupten, diese Begriffe stünden nicht im Artikel; einige Veröffentlichungen aus 2026 zitieren die frühere Fassung. Ausgangspunkt ist der aktuelle konsolidierte arabische Text.	Individualisierte Risikobelege: frühere Folter oder Drohungen, medizinische Unterlagen, glaubwürdige Zeugenaussagen, wahrscheinlicher Haftort, dokumentierte Risiken für diese Person und etwaige Zusicherungen. Allgemeine Länderberichte allein belegen ein persönliches Risiko möglicherweise nicht.
Tat auf marokkanischem Hoheitsgebiet	Artikel 721 Absatz 4 untersagt die Auslieferung wegen Verbrechen oder Vergehen, die auf marokkanischem Gebiet begangen wurden. Werden Taten in mehreren Ländern behauptet, muss der Ort jeder einzelnen Handlung gesondert festgestellt werden.	Reise- und Standortdaten, Zeugenaussagen, Transaktionsunterlagen und die eigene Beschreibung des Tatorts durch den ersuchenden Staat.
Rechtskräftiges marokkanisches Verfahren wegen derselben Tatsachen	Artikel 721 Absatz 5 gilt, wenn die Tat, auch wenn sie im Ausland begangen wurde, bereits in Marokko verfolgt und rechtskräftig entschieden wurde. Maßgeblich ist der Vergleich der tatsächlichen Umstände; eine andere rechtliche Bezeichnung entscheidet die Frage nicht allein.	Beglaubigtes rechtskräftiges Urteil, Nachweis der Rechtskraft und Gegenüberstellung der Tatsachen des marokkanischen Verfahrens und des Auslieferungsersuchens.
Verjährung oder Erlöschen der Strafverfolgung	Artikel 721 Absatz 6 erfasst die Verjährung der Strafverfolgung oder Strafe vor dem Auslieferungsersuchen nach marokkanischem Recht oder dem Recht des ersuchenden Staates sowie weitere Fälle, in denen die ausländische Strafverfolgung erloschen oder abgelaufen ist.	Tatdaten, Verfahrensgeschichte, Urteil und Strafe sowie Verjährungsregeln und Berechnungen beider Staaten.
Doppelte Strafbarkeit und Strafmaßschwellen	Artikel 720 verlangt, dass die Tat nach marokkanischem Recht als Verbrechen oder Vergehen strafbar ist. Bei einem Vergehen nach dem Recht des ersuchenden Staates muss die Höchststrafe für einen Verfolgungsantrag mindestens ein Jahr Freiheitsstrafe betragen; bei bereits verurteilter Person muss die verhängte Strafe mindestens ein Jahr betragen. Werden mehrere selbständige Taten vorgeworfen und ist für einige eine Strafe von weniger als einem Jahr vorgesehen, muss die nach dem Recht des ersuchenden Staates zusammengerechnete Höchststrafe mindestens zwei Jahre betragen. Ein anwendbarer Vertrag kann eine andere Schwelle festlegen. Artikel 720 enthält außerdem eine Sonderregel für Personen, die in irgendeinem Staat bereits rechtskräftig zu mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe wegen einer gewöhnlichen Straftat verurteilt wurden: Die Strafe für die neue Tat ist nach dieser Regel für den gewöhnlichen Schwellenwert nicht entscheidend. Der Anwalt sollte diese Klausel gesondert anhand des Ersuchens und des anwendbaren Vertrags prüfen.	Genaue Tatsachendarstellung, Strafvorschriften beider Staaten, Höchststrafen, tatsächlich verhängte Strafe und Angabe, ob mehrere selbständige Taten zusammengefasst sind.
Steuer-, Zoll- oder Devisendelikte	Artikel 722 beschränkt die Auslieferung wegen Delikten im Zusammenhang mit Steuern, Zöllen oder dem Devisensystem, sofern der ersuchende Staat nicht ausdrücklich im Ersuchen Gegenseitigkeit für gleichartige Ersuchen zusichert.	Genaue rechtliche Einordnung, anwendbare Vertragsklausel und gegebenenfalls schriftliche Gegenseitigkeitszusage.

Artikel 721 enthält wichtige Ausnahmen: Die Beschränkungen in den Nummern 1–3 gelten nicht für bestimmte Angriffe auf das Leben eines Staatsoberhaupts, eines Familienmitglieds oder eines Regierungsmitglieds sowie für bestimmte besonders brutale Handlungen während eines Aufstands oder öffentlicher Unruhen, für Sabotage oder völkerrechtlich verbotenen Völkermord. Jede Ausnahme ist anhand des konkreten Vorwurfs zu prüfen. Der neue Artikel 711-2 ermöglicht eine Strafverfolgung eines Ausländers in Marokko wegen bestimmter Auslandstaten, wenn die Auslieferung aus Gründen des Artikels 721 Absätze 2 oder 3 nicht möglich ist und der ersuchende Staat eine belegte förmliche Anzeige einreicht oder zustimmt, dass die Auslieferungsakte als solche Anzeige gilt. Eine Ablehnung garantiert daher nicht, dass in Marokko keinerlei Verfahren folgt.

Welcher Vertrag gilt, und welche Fristen dürfen nicht vermischt werden?

Marokko verwendet den Europäischen Haftbefehl (EuHB) nicht; dieser ist ein Übergabemechanismus zwischen EU-Mitgliedstaaten. Maßgeblich sind das marokkanische Recht und der bilaterale oder multilaterale Vertrag, der für den ersuchenden Staat tatsächlich gilt. Nach Artikel 713 haben internationale Übereinkünfte bei der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vorrang, soweit sie die betreffende Frage regeln. Übernehmen Sie keine Frist und keinen Strafschwellenwert aus einem Vertrag mit einem anderen Staat.

Das Auslieferungsübereinkommen zwischen Frankreich und Marokko vom 18. April 2008 enthält eigene Schwellenwerte: Die Tat muss nach dem Recht beider Staaten mit einer Höchstfreiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren bedroht sein; bei einer Auslieferung zur Vollstreckung müssen noch mindestens sechs Monate der Strafe zu verbüßen sein. Nach Artikel 10 endet die vorläufige Festnahme, wenn das förmliche Ersuchen und die Belege nicht binnen 40 Tagen nach der Festnahme beim ersuchten Staat eingehen; eine vorläufige Freilassung ist früher möglich, und ein späteres Ersuchen kann eine erneute Festnahme ermöglichen. Diese Regeln gelten nur für Ersuchen nach diesem Übereinkommen; prüfen Sie den tatsächlich anwendbaren Vertrag.

Ereignis oder Rechtsbehelf	Frist oder Fristbeginn	Praktische Folge
Vorläufige Haft vor Eingang des förmlichen Ersuchens	Artikel 733 sieht 30 Tage für einen Nachbarstaat vor; bei einem Nichtnachbarstaat kann ein weiterer Monat hinzukommen. Ein Vertrag kann diese Auffangregel ersetzen.	Fehlen das Ersuchen und die Unterlagen nach Artikel 726, kann die Person Freilassung beantragen; der Kassationsgerichtshof muss binnen acht Tagen entscheiden. Gehen die Unterlagen später ein, beginnt das Verfahren erneut, sodass eine neue Festnahme weiterhin möglich sein kann. Artikel 733 erlaubt auch einen Freilassungsantrag, wenn die nach Artikel 728 angeforderten ergänzenden Informationen nicht bis zu der vom Justizminister gesetzten Frist eingehen.
Entscheidung über das Auslieferungsersuchen	Artikel 732 verlangt eine begründete Entscheidung innerhalb von fünf Tagen nach Vorlage der Akte an die Strafkammer; erforderlichenfalls kann sie weitere Ermittlungen anordnen.	Das ist die Entscheidungsfrist der Kammer, keine Berufungsfrist. Belege zu Staatsangehörigkeit, Tatort, früherem Urteil, Verjährung und Risiko sollten so früh wie möglich eingereicht werden.
Weiterleitung nach der Stellungnahme der Kammer	Nach den Artikeln 736–737 sind Akte und Entscheidung binnen acht Tagen nach Verkündung an den Justizminister zu übermitteln, unabhängig davon, ob die Kammer ablehnt oder zustimmt.	Acht Tage sind eine Verwaltungsfrist für die Weiterleitung, keine persönliche Rechtsmittelfrist.
Außerordentliche Überprüfung nach den Artikeln 563–564	Die Artikel 563–564 sehen eine außerordentliche Überprüfung vor, keine Berufung in der Sache. Der geltende Artikel 563 erfasst vier Fallgruppen: (1) eine Entscheidung auf Grundlage von Urkunden, die für falsch erklärt oder als falsch anerkannt wurden; (2) einen klaren sachlichen Fehler, der sich anhand der Entscheidung selbst berichtigen lässt; (3) das Übergehen eines in den Gründen gestellten Antrags oder fehlende Begründung; oder (4) eine Unzulässigkeits- oder Erledigungsentscheidung auf Grundlage amtlicher Angaben, die später durch neue amtliche Unterlagen als falsch nachgewiesen werden. Bei Fallgruppe (1) muss ein privater Antragsteller grundsätzlich eine Sicherheit von 5.000 MAD leisten, vorbehaltlich gesetzlicher Ausnahmen; die reguläre 60-Tage-Frist gilt dafür nicht. Der Antrag ist durch einen vor dem Kassationsgerichtshof zugelassenen Anwalt einzureichen; für die Fallgruppen (2)–(4) gilt eine Frist von 60 Tagen ab Zustellung, während Fallgruppe (1) von dieser Frist ausgenommen ist. Der Anwalt muss dringend prüfen, ob die konkrete Auslieferungsentscheidung unter diese Gründe fällt und welche Zustellung die Frist auslöst. Wird der Antrag als unzulässig eingestuft, kann die Sicherheit zugunsten der Staatskasse verfallen.	Dies ist keine ordentliche Berufung. In Hany Khater (2019), geprüft nach der damaligen Fassung des Artikels 563, stellte der Ausschuss gegen Folter fest, dass Marokko weder nachgewiesen hatte, dass ein Überprüfungsantrag die Auslieferung wirksam verhindern könne, noch dass er die Übergabe in diesem Fall aussetzen würde. Der Ausschuss stellte keine pauschale Regel für alle Anträge nach dem 2025 geänderten Kodex auf. Gehen Sie nicht davon aus, dass die Einreichung die Übergabe stoppt.
Vorläufige Freilassung während des Auslieferungsverfahrens (Artikel 734)	Außer in Fällen, in denen die Strafkammer die Freilassung anordnen kann, darf der für die Haftanstalt zuständige Staatsanwalt (procureur du Roi) die Freilassung nach Eingang einer Mitteilung des ersuchenden Staates anordnen, wonach dieser das Ersuchen zurücknimmt, die notwendigen Schritte zur Übergabe nicht innerhalb der vertraglichen oder gesetzlichen Frist eingeleitet hat oder den Such- und Haftbefehl zurückgenommen hat; eine Freilassung kommt auch in Betracht, wenn der Genehmigungserlass aufgehoben oder das Verfahren zu seiner Vorbereitung eingestellt wird.	Dies ist ein Antrag auf Haftentlassung, kein Rechtsmittel in der Sache. Reichen Sie über einen Anwalt die Daten und Unterlagen ein, die die Verzögerung belegen; eine Freilassung erfolgt nicht automatisch.
Übernahme nach dem Genehmigungserlass	Nach Artikel 737 hat der ersuchende Staat einen Monat ab diplomatischer Zustellung des Erlasses, um die Übernahme zu organisieren, sofern keine ausreichenden Gründe die Verzögerung erklären.	Ohne rechtzeitige Maßnahmen oder ausreichende Gründe muss die Person freigelassen werden und darf wegen derselben Taten nicht erneut verlangt werden. Prüfen Sie den Vertrag und das tatsächliche Zustellungsdatum.
Freilassung bei Rücknahme, Aufhebung oder versäumter Übergabe (Artikel 737-1)	Außer in Fällen, in denen die Strafkammer die Freilassung anordnen kann, darf der für die Haftanstalt zuständige Staatsanwalt (procureur du Roi) die Freilassung anordnen, wenn der ersuchende Staat das Ersuchen zurücknimmt, die Übergabe nicht förmlich innerhalb der vertraglichen oder gesetzlichen Frist veranlasst, den Haftbefehl aufhebt oder der Genehmigungserlass aufgehoben bzw. das Verfahren zu seiner Vorbereitung eingestellt wird.	Beschaffen Sie die schriftliche Rücknahme, den Aufhebungsnachweis oder die offizielle Mitteilung über den Fristablauf und beantragen Sie beim zuständigen Staatsanwalt die Freilassung. Mündliche Zusicherungen allein belegen keinen gesetzlichen Freilassungsgrund.

Die verfügbaren Vorschriften und Quellen weisen nach der Stellungnahme der Kammer weder einen ordentlichen Rechtsmittelweg noch eine ordentliche Rechtsmittelfrist aus. Artikel 736 erklärt die ablehnende Stellungnahme ausdrücklich für endgültig; in Hany Khater teilte Marokko dem Ausschuss gegen Folter mit, dass eine zustimmende Stellungnahme nicht ordentlich angefochten werden könne. Die Überprüfung nach Artikel 563 ist ein eigenständiger außerordentlicher Mechanismus; ihre Anwendbarkeit muss anhand der konkreten Entscheidung und der gesetzlichen Gründe geprüft werden. Gehen Sie nicht davon aus, dass sie die Übergabe aussetzt.

Was kann die Verteidigung vor dem Genehmigungserlass tun?

Hält die Strafkammer die gesetzlichen Voraussetzungen für nicht erfüllt oder erkennt sie einen offensichtlichen Fehler, gibt sie eine ablehnende Stellungnahme ab. Artikel 736 bezeichnet sie als endgültig; die Person ist freizulassen, sofern kein anderer Haftgrund besteht, und die Auslieferung kann auf Grundlage dieses Ersuchens nicht genehmigt werden. Stimmt die Kammer zu, geht die Akte an den Justizminister. Dieser kann dem Regierungschef vorschlagen, den Genehmigungserlass zu unterzeichnen; anschließend informiert das Außenministerium den diplomatischen Vertreter des ersuchenden Staates und das Innenministerium die betroffene Person zur Vollstreckung. Die Exekutivphase ist keine Berufung gegen die Stellungnahme.

Vor Unterzeichnung des Erlasses kann der Anwalt den zuständigen Justiz- und Exekutivbehörden neue wesentliche Belege übermitteln, die konkrete gesetzliche oder vertragliche Vorschrift benennen und eine schriftliche Eingangsbestätigung verlangen. Das ist ein praktischer Schritt, kein gesetzlich geregeltes Rechtsmittel und keine garantierte Aussetzung. Ist der Erlass bereits unterzeichnet, muss die Übergabe als möglicherweise unmittelbar bevorstehend behandelt und müssen alle verfügbaren Wege parallel dringend geprüft werden.

Was zeigen die überprüften internationalen Entscheidungen?

Entscheidungen des Ausschusses gegen Folter sind internationale Vertragsorganentscheidungen und keine bindenden Präzedenzfälle des marokkanischen Kassationsgerichtshofs. In Hany Khater gegen Marokko (CAT/C/68/D/782/2016, 22. November 2019) stellte der Ausschuss fest, dass eine Auslieferung nach Ägypten Artikel 3 der Anti-Folter-Konvention verletzen würde, und stellte gesondert eine Verletzung von Artikel 16 wegen der Haftbedingungen fest; 2016 hatte er vorläufige Maßnahmen beantragt. Er betonte eine individuelle Bewertung eines vorhersehbaren, persönlichen, gegenwärtigen und realen Risikos. Seine Ausführungen zu Artikel 721 bezogen sich auf die Fassung vor 2025; Gesetz Nr. 03.23 nennt Folter und erzwungenes Verschwinden inzwischen ausdrücklich. In Naouel Gharsallah gegen Marokko (CAT/C/64/D/810/2017, 3. August 2018) stellte der Ausschuss in einem Tunesien betreffenden Fall keine Verletzung fest. Die unterschiedlichen Ergebnisse unterstreichen, dass die Beweise die konkrete Person und das Zielland betreffen müssen.

Kann eine Verfassungsrüge oder internationale Beschwerde die Übergabe stoppen?

Verfassungsrüge. Artikel 133 der marokkanischen Verfassung ermöglicht die Anfechtung eines Gesetzes, das in einem anhängigen Verfahren angewandt wird. Das Generalsekretariat der Regierung führt Organgesetz Nr. 35.24 auf; zeitgenössische Berichte zum Amtsblatt besagen, dass es am 6. Juli 2026 veröffentlicht wurde und Artikel 31 das Inkrafttreten um zwei Jahre verschiebt. Nach diesem berichteten Zeitplan ist das Verfahren im Oktober 2026 noch nicht funktionsfähig und darf nicht als derzeit verfügbarer Auslieferungsrechtsbehelf dargestellt werden. Vor einer Nutzung in einem konkreten Fall muss der Anwalt den Amtsblatttext und das Inkrafttretensdatum prüfen. Nach Inkrafttreten würde das Verfahren eine gesetzliche Bestimmung angreifen, nicht einfach die Auslieferungsstellungnahme anfechten.

Ausschuss der Vereinten Nationen gegen Folter. Marokko erkannte am 19. Oktober 2006 die Zuständigkeit des Ausschusses an, Individualmitteilungen nach Artikel 22 des Übereinkommens gegen Folter entgegenzunehmen. Wer ein reales persönliches Folterrisiko geltend macht, kann unter Beachtung der Zulässigkeits- und Erschöpfungsvoraussetzungen eine Mitteilung einreichen. Der Ausschuss kann vorläufige Maßnahmen beantragen, damit Marokko die Person nicht überstellt; dies ist jedoch weder eine innerstaatliche Berufung noch eine automatische gesetzliche Aussetzung. In Hany Khater gegen Marokko (2019), geprüft nach der damaligen Fassung des Artikels 563, stellte der Ausschuss fest, dass Marokko weder nachgewiesen hatte, dass ein Überprüfungsantrag die Auslieferung wirksam verhindern könne, noch dass er die Übergabe in diesem Fall aussetzen würde. Der Ausschuss stellte keine pauschale Regel für alle Anträge nach dem 2025 geänderten Kodex auf. Handeln Sie dringend und legen Sie individuelle Belege vor; gehen Sie nicht davon aus, dass eine laufende Überprüfung oder Mitteilung an den Ausschuss die Übergabe automatisch stoppt.

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Marokko ist kein Vertragsstaat der Europäischen Menschenrechtskonvention. Eine Beschwerde nach Straßburg oder eine einstweilige Maßnahme nach Regel 39 ist daher kein Rechtsbehelf gegen Marokko selbst. Ein gesondertes Verfahren gegen einen Konventionsstaat, der eine Person nach Marokko überstellen will, richtet sich nach den Verpflichtungen dieses Staates. Das gesonderte Verfahren in Straßburg wird im Leitfaden zur EGMR-Beschwerde erläutert.

Ändern Asylstatus oder eine INTERPOL-Ausschreibung das Ergebnis?

Flüchtlingsschutz und Auslieferung hängen zusammen, sind aber unterschiedliche Verfahren. Hat die Person in einem anderen Staat Asyl beantragt, Flüchtlingsstatus erhalten oder ein anhängiges Schutzverfahren, sollte sie dem Anwalt die Entscheidung und die zugrunde liegenden Belege vorlegen. Das persönliche Risiko und die einschlägige Non-Refoulement-Pflicht sind zu erläutern. Ein Antrag oder Status im Ausland beweist nicht, dass Marokko die Auslieferung ausgesetzt hat; eine tatsächliche Aussetzung ist schriftlich bestätigen zu lassen.

Eine INTERPOL-Red-Notice oder Diffusion ist weder ein weltweiter Haftbefehl noch die formelle Auslieferungsentscheidung. Ein Antrag an die Kommission für die Kontrolle der INTERPOL-Dateien (CCF) kann unrichtige oder politisch motivierte Daten angreifen, ist aber ein getrenntes Verfahren: Die Löschung einer Ausschreibung hebt einen marokkanischen Haftbefehl, ein Auslieferungsersuchen oder einen Erlass nicht automatisch auf. Siehe Löschung einer INTERPOL-Red-Notice und Vertretung vor der CCF und So prüfen Sie, ob eine INTERPOL-Red-Notice besteht.

Welche Beweise sollte die Verteidigung jetzt vorbereiten?

Identität und Staatsangehörigkeit: Reisepässe, Personenstandsurkunden, Staatsangehörigkeitsbescheinigungen und rechtskräftige marokkanische Entscheidungen; belegen Sie die Staatsangehörigkeit am Tatdatum.
Vorwürfe und Strafmaß: Haftbefehl, Anklageschrift, Urteil, Strafe und beglaubigte Übersetzungen; vergleichen Sie Tatsachen und Sanktionen beider Staaten und prüfen Sie, ob mehrere Taten zusammengefasst sind.
Tatort und frühere Verfahren: Belege zum Ort jeder Handlung, rechtskräftige marokkanische Urteile, Freisprüche, Einstellungen, Amnestie und Verjährungsnachweise.
Politisches Motiv oder Diskriminierung: datierte Chronologie, Drohungen, öffentliche Äußerungen, Belege für selektive Strafverfolgung und eine klare Verbindung zu einem geschützten Merkmal.
Folter- oder Verschwindensrisiko: individuelle medizinische Unterlagen und Zeugenaussagen, frühere Behandlung, wahrscheinliche Haftbedingungen, zuverlässige Berichte mit Bezug zum Profil der Person und etwaige Zusicherungen. Trennen Sie belegte Tatsachen von Schlussfolgerungen.
Fristen und Verfahren: Nachweis des Festnahmedatums, der Vorlage an die Strafkammer, aller Zustellungen und Nachforderungsschreiben; bewahren Sie Umschläge, E-Mails und abgestempelte Eingangsbelege auf.
Anwendbarer Vertrag: bilateraler oder multilateraler Text, Vorbehalte, erforderliche Dokumente, Übersetzungen, Verjährungsangaben und besondere Bedingungen oder Gegenseitigkeitszusagen.

Ordnen Sie die Akte als Chronologie und Tabelle für jeden Ablehnungsgrund: Vorschrift, Beleg, zuständige Behörde und beantragtes Ergebnis. Liegt ein Dokument bei einer ausländischen Behörde, benennen Sie die Stelle und lassen Sie es förmlich anfordern, statt unbelegte Behauptungen aufzustellen.

Hypothetisches Beispiel: mehrere Ablehnungsgründe verbinden

Hypothetischer Fall: Eine in Marokko festgenommene Person wird von Staat X wegen Handlungen gesucht, die teilweise in Marokko begangen worden sein sollen. Sie war damals marokkanische Staatsangehörige und hält die Strafverfolgung für politische Vergeltung. Die Verteidigung sollte die Staatsangehörigkeit nach Artikel 721 Absatz 1 beweisen, jede Handlung mit dem territorialen Ausschluss in Absatz 4 abgleichen, das politische Motiv und jedes Folter- oder Verschwindensrisiko nach Absätzen 2–3 belegen und gesondert doppelte Strafbarkeit, die Einjahres- oder Gesamtschwelle, Verjährung und den Vertrag mit Staat X prüfen. Fehlt das förmliche Ersuchen, ist die Frist nach Artikel 733 oder dem Vertrag ab dem tatsächlichen Festnahmedatum zu berechnen. Wird die Auslieferung genehmigt, setzen weder ein Überprüfungsantrag nach Artikel 563 noch eine Mitteilung an den Ausschuss gegen Folter die Übergabe automatisch aus; handeln Sie dringend koordiniert und lassen Sie jede Aussetzung schriftlich bestätigen.

Welche Fehler können einen Ablehnungsantrag schwächen?

Belege zu Staatsangehörigkeit, Tatort, Verjährung oder individuellem Risiko erst nach der Entscheidung der Kammer sammeln.
Die alte Viermonatsgrenze verwenden: Der aktuelle Artikel 720 sieht für eine bereits verurteilte Person grundsätzlich ein Jahr vor, vorbehaltlich der Regeln für mehrere Taten und des anwendbaren Vertrags.
Die Zweijahresschwelle oder 40-Tage-Frist des französisch-marokkanischen Vertrags auf einen anderen Staat übertragen.
Die vorläufige Haftfrist des Artikels 733 als Berufungsfrist bezeichnen oder die Fünf-Tage-Entscheidungsfrist und Acht-Tage-Weiterleitung mit einer Rechtsmittelfrist verwechseln.
Die Überprüfung nach Artikel 563 als ordentliches Rechtsmittel zu behandeln oder eine automatische aufschiebende Wirkung anzunehmen und dabei die gesonderten Freilassungswege nach den Artikeln 734 und 737-1 zu übersehen.
Sich nur auf allgemeine Länderberichte verlassen, ohne das Risiko für diese Person zu belegen.
Annehmen, eine Red Notice, ein ausländischer Asylantrag oder ein Schreiben an ein Ministerium hebe die Auslieferung automatisch auf oder setze sie aus.
Auslieferung mit ausländerrechtlicher Entfernung oder Abschiebung verwechseln.
Auf das Verfahren verzichten oder der Übergabe zustimmen, ohne die Folgen zu verstehen. Artikel 730 und 735 verlangen eine ausdrückliche Erklärung; Artikel 730 bestimmt, dass die protokollierte Zustimmung nicht widerrufen werden kann. Identitätsbestätigung oder Empfang von Unterlagen sind kein Verzicht.

Häufig gestellte Fragen

Kann die Stellungnahme der Strafkammer zur Auslieferung angefochten werden?

Die verfügbaren Vorschriften und Quellen weisen kein ordentliches Rechtsmittel aus. Artikel 736 erklärt die ablehnende Stellungnahme ausdrücklich für endgültig; in Hany Khater teilte Marokko dem Ausschuss gegen Folter mit, dass eine zustimmende Stellungnahme nicht ordentlich angefochten werden könne. Die Überprüfung nach Artikel 563 ist auf bestimmte Gründe beschränkt und keine Berufung in der Sache. Ihre Anwendbarkeit muss für die konkrete Entscheidung dringend geprüft werden; weder Überprüfung noch Mitteilung an den Ausschuss sollten als automatische Aussetzung der Übergabe verstanden werden.

Erfasst Artikel 721 jetzt ausdrücklich Folter und erzwungenes Verschwinden?

Ja. Der geltende konsolidierte arabische Text in der Fassung des Gesetzes Nr. 03.23 nennt in Artikel 721 Absatz 3 ausdrücklich die Gefahr von Folter oder erzwungenem Verschwinden. Ältere Zusammenfassungen können die frühere Fassung wiedergeben; maßgeblich sind der aktuelle Code und der anwendbare Vertrag.

Wie lange kann die vorläufige Haft dauern, wenn das förmliche Ersuchen fehlt?

Nach Artikel 733 beträgt die Regelzeit 30 Tage für einen ersuchenden Nachbarstaat; bei einem Nichtnachbarstaat kann ein weiterer Monat hinzukommen. Ein Vertrag kann eine andere Frist vorsehen. Freilassung kann auch beantragt werden, wenn ergänzende Informationen nach Artikel 728 nicht bis zur vom Justizminister gesetzten Frist eingehen. Der Kassationsgerichtshof muss den Antrag binnen acht Tagen entscheiden. Treffen Unterlagen erst nach Fristablauf ein, kann das Verfahren neu beginnen und eine erneute Festnahme möglich sein.

Stoppt ein Antrag auf vorläufige Maßnahmen beim Ausschuss gegen Folter die Auslieferung automatisch?

Nein. Der Ausschuss kann Marokko ersuchen, die Person während der Prüfung nicht zu überstellen; dies ist aber weder eine Anordnung eines marokkanischen Gerichts noch eine automatische gesetzliche Aussetzung. Dringlichkeit, Zulässigkeit und individuelle Belege müssen sofort behandelt werden.

Kann derzeit eine Verfassungsrüge erhoben werden?

Im Oktober 2026 ist das Verfahren nach Organgesetz Nr. 35.24 noch nicht in Kraft, weil nach der Veröffentlichung im Juli 2026 eine zweijährige Übergangsfrist gilt. Prüfen Sie das Inkrafttretensdatum erneut, bevor Sie sich darauf berufen.

Bedeutet eine Red Notice, dass die Auslieferung bereits genehmigt ist?

Nein. Eine Ausschreibung kann die Aufmerksamkeit der Polizei auslösen oder zu vorläufiger Festnahme führen; die gesetzlichen und vertraglichen Voraussetzungen Marokkos müssen dennoch geprüft werden. Ein Antrag bei der CCF ist getrennt und hebt eine Auslieferungsentscheidung nicht selbst auf.

Da der anwendbare Vertrag und die Verfahrensdaten die verfügbaren Möglichkeiten verändern können, holen Sie zeitnah Rat bei einem marokkanischen Auslieferungsanwalt ein; wenn Sie eine Beratung anfragen möchten, nutzen Sie die Kontaktanfrageseite.