Cómo detener una extradición desde Marruecos: motivos, recursos y plazos

En Marruecos, la extradición la decide judicialmente la Sala Penal del Tribunal de Casación (Cour de cassation, chambre criminelle) en Rabat. El artículo 736 declara expresamente definitivo el dictamen de denegación; las normas y autoridades disponibles no identifican un recurso ordinario contra un dictamen favorable a la extradición, que requiere después un decreto de autorización separado del jefe del Gobierno. La prioridad es presentar a tiempo ante la sala cada motivo legal o convencional de denegación con sus pruebas. El abogado debe evaluar por separado los motivos de revisión del artículo 563, una solicitud de libertad provisional conforme al artículo 734, cualquier supuesto de libertad del artículo 737-1 y las medidas internacionales de protección. No debe presumirse que ninguno de estos mecanismos suspenda automáticamente la entrega.

Esta página trata de los motivos de denegación, los plazos y las garantías urgentes, no de todas las etapas del procedimiento. Para conocer el procedimiento completo, consulte Extradición desde Marruecos: cómo funciona el procedimiento. La Ley n.º 03.23 modificó el Código de Procedimiento Penal y entró en vigor el 8 de diciembre de 2025. Debe utilizarse el texto árabe consolidado vigente: la reforma añadió expresamente la exposición a tortura o desaparición forzada al artículo 721(3) y modificó otras reglas de extradición.

¿Qué motivos obligan a Marruecos a denegar la extradición?

Los principales filtros legales figuran en los artículos 720–722 del Código de Procedimiento Penal. El artículo 721 utiliza una formulación imperativa, pero importan los hechos concretos, las excepciones y el tratado aplicable entre Marruecos y el Estado requirente. La tabla sirve como revisión inicial; no sustituye la comparación de la solicitud con el texto árabe vigente.

Motivo que debe examinarse	Fundamento y efecto	Pruebas que deben reunirse
Nacionalidad marroquí	El artículo 721(1) prohíbe la extradición si la persona era ciudadana marroquí cuando se cometió el presunto delito. La doble nacionalidad no elimina esta barrera. El artículo 718 también describe el procedimiento ordinario como aplicable a una persona que no sea marroquí.	Certificado de nacionalidad, documentos del estado civil, registros consulares y cualquier sentencia marroquí firme que acredite la nacionalidad en la fecha pertinente.
Delito político o solicitud con motivación política	El artículo 721(2) se refiere a un delito considerado político o vinculado a uno político. El artículo 721(3) se aplica cuando existen razones serias para creer que una solicitud basada en un delito común pretende procesar o castigar a la persona por su raza, religión, nacionalidad u opinión política, o que su situación puede agravarse por uno de esos motivos.	Documentos de acusación, cronología fechada, amenazas, declaraciones públicas, pruebas de persecución selectiva y documentos que vinculen la solicitud con un motivo protegido.
Riesgo de tortura o desaparición forzada	Tras la Ley n.º 03.23, el artículo 721(3) incluye expresamente la exposición a tortura o desaparición forzada. No se fíe de resúmenes antiguos que afirman que esas palabras no aparecen en el artículo: algunas publicaciones de 2026 citan el texto anterior a la reforma. El punto de partida debe ser el texto árabe consolidado actual.	Pruebas individualizadas del riesgo: torturas o amenazas previas, informes médicos, testimonios creíbles, probable lugar de detención, información documentada sobre los riesgos para esa persona y garantías ofrecidas. Los informes generales sobre el país quizá no basten para acreditar un riesgo personal.
Hechos cometidos en Marruecos	El artículo 721(4) prohíbe la extradición por delitos o faltas cometidos en territorio marroquí. Si se alega que los hechos ocurrieron en varios países, sitúe por separado cada acto atribuido.	Registros de viaje y localización, testimonios, documentos de transacciones y la propia descripción del Estado requirente sobre el lugar de cada acto.
Procedimiento firme en Marruecos por los mismos hechos	El artículo 721(5) se aplica cuando los hechos, incluso si se cometieron en el extranjero, ya fueron perseguidos en Marruecos y resueltos mediante sentencia firme. Deben compararse los hechos; una calificación jurídica diferente no resuelve por sí sola la cuestión.	Sentencia firme certificada, prueba de firmeza y comparación de los hechos del asunto marroquí con los de la solicitud de extradición.
Prescripción o extinción del procedimiento	El artículo 721(6) contempla la prescripción de la acción penal o de la pena antes de la solicitud de extradición conforme al derecho marroquí o al del Estado requirente, así como otros supuestos en que la persecución extranjera haya expirado o se haya extinguido.	Fechas de los hechos, historial procesal, sentencia y pena, y reglas y cálculos de prescripción de ambos Estados.
Doble incriminación y umbrales de pena	El artículo 720 exige que los hechos sean punibles en Marruecos como delito grave o menos grave. Para un delito menos grave según el derecho del Estado requirente, la pena máxima privativa de libertad debe ser de al menos un año si se solicita el enjuiciamiento; si la persona ya fue condenada, la pena impuesta debe ser de al menos un año. Si se incluyen varios actos distintos y algunos tienen una pena inferior a un año, la pena máxima agregada conforme a la ley del Estado requirente debe alcanzar al menos dos años. Un tratado aplicable puede establecer otro umbral. El artículo 720 también contiene una regla especial para quien ya haya sido condenado mediante sentencia firme en cualquier país a al menos un año de prisión por un delito común: la pena prevista para el nuevo delito no sería determinante conforme al umbral ordinario. El abogado debe analizar esta cláusula por separado a la luz de la solicitud y del tratado aplicable.	Descripción exacta de los hechos, disposiciones penales de ambos Estados, penas máximas, pena efectivamente impuesta e indicación de si la solicitud agrupa varios actos distintos.
Delitos fiscales, aduaneros o de cambio	El artículo 722 limita la extradición por delitos relativos a impuestos, derechos de aduana o al régimen de cambios, salvo que el Estado requirente se comprometa expresamente en la solicitud a aplicar reciprocidad en solicitudes de la misma clase.	Calificación exacta, cláusula del tratado aplicable y compromiso escrito de reciprocidad, si existe.

El artículo 721 contiene excepciones importantes: las restricciones de los apartados 1–3 no se aplican a ciertos ataques contra la vida de un jefe de Estado, un miembro de su familia o un miembro del Gobierno, ni a determinados actos de brutalidad excepcional cometidos durante una rebelión o disturbios públicos, sabotaje o genocidio prohibidos por convenios internacionales. Toda excepción debe contrastarse con la acusación exacta. El nuevo artículo 711-2 permite que Marruecos procese a un extranjero por determinados hechos cometidos en el extranjero cuando la extradición no pueda llevarse a cabo por los motivos del artículo 721(2) o (3), siempre que el Estado requirente presente una denuncia formal respaldada por pruebas disponibles o acepte que el expediente de extradición se trate como denuncia formal. Por tanto, la denegación no garantiza que no haya procedimientos en Marruecos.

¿Qué tratado se aplica y qué plazos no deben confundirse?

Marruecos no utiliza la orden europea de detención y entrega (OEDE), que es un mecanismo de entrega entre Estados de la Unión Europea. El caso se rige por la legislación marroquí y por el tratado bilateral o multilateral que realmente sea aplicable al Estado requirente. Conforme al artículo 713, los acuerdos internacionales prevalecen en la cooperación judicial internacional en la medida en que regulen la cuestión. No traslade un plazo ni un umbral de pena de un tratado celebrado con otro Estado.

El Convenio de extradición entre Francia y Marruecos de 18 de abril de 2008 establece umbrales propios: el delito debe estar castigado en ambos Estados con una pena máxima de prisión de al menos dos años, o deben quedar al menos seis meses de condena por cumplir cuando la extradición se solicite para ejecutar una sentencia. Conforme al artículo 10, la detención provisional termina si la solicitud formal y los documentos justificativos no llegan al Estado requerido dentro de los 40 días posteriores a la detención; la libertad provisional puede concederse antes y una solicitud posterior puede permitir una nueva detención. Estas reglas solo se aplican a solicitudes regidas por ese Convenio; compruebe el tratado aplicable y sus condiciones.

Evento o recurso	Plazo o inicio del cómputo	Consecuencia práctica
Detención provisional antes de recibir la solicitud oficial	El artículo 733 establece 30 días para un Estado vecino; para un Estado no vecino puede añadirse un mes más. Un tratado puede sustituir esta regla supletoria.	Si la solicitud y los documentos del artículo 726 llegan tarde, la persona puede pedir la libertad; el Tribunal de Casación debe resolver en ocho días. Si los documentos llegan después, el procedimiento comienza de nuevo y todavía puede ser posible un nuevo arresto. El artículo 733 también permite solicitar la libertad si la información complementaria requerida conforme al artículo 728 no llega dentro del plazo fijado por el ministro de Justicia.
Decisión sobre la solicitud de extradición	El artículo 732 exige una decisión motivada dentro de los cinco días siguientes a la remisión del expediente a la Sala Penal; puede ordenarse una investigación adicional si es necesaria.	Es el plazo para decidir de la sala, no un plazo de apelación. Presente cuanto antes las pruebas de nacionalidad, territorialidad, sentencia anterior, prescripción y riesgo.
Remisión tras el dictamen de la sala	Los artículos 736–737 prevén enviar el expediente y la decisión al ministro de Justicia dentro de los ocho días siguientes al pronunciamiento, tanto si la sala deniega como si aprueba la extradición.	Ocho días es un plazo administrativo de remisión, no un plazo personal para apelar.
Revisión extraordinaria conforme a los artículos 563–564	Los artículos 563–564 prevén una revisión extraordinaria, no una apelación sobre el fondo. El artículo 563 vigente comprende cuatro categorías: (1) una decisión basada en documentos declarados o reconocidos como falsos; (2) un error material manifiesto que pueda corregirse a partir de la propia decisión; (3) la omisión de resolver una petición formulada en los motivos o la falta de motivación; o (4) una decisión de inadmisión o caducidad basada en datos oficiales que después se demuestren falsos mediante nuevos documentos oficiales. Para la categoría (1), un solicitante privado debe, por regla general, depositar 5.000 dírhams, con las excepciones legales, y no se aplica el plazo ordinario de 60 días. La solicitud debe presentarse por medio de un abogado habilitado ante el Tribunal de Casación; para las categorías (2)–(4), el plazo es de 60 días desde la notificación, mientras que la categoría (1) queda excluida de ese plazo. El abogado debe comprobar urgentemente si la decisión de extradición concreta encaja en estos motivos y qué notificación inicia el plazo. La fianza puede quedar a favor del Tesoro si la solicitud se declara inadmisible.	No es una apelación ordinaria. En Hany Khater (2019), bajo la versión entonces vigente del artículo 563, el Comité contra la Tortura constató que Marruecos no había demostrado ni que una solicitud de revisión pudiera impedir eficazmente la extradición ni que suspendiera la entrega en ese caso. El Comité no estableció una regla general para todas las solicitudes bajo el Código reformado en 2025. No dé por hecho que presentar la solicitud detiene la entrega.
Libertad provisional durante el procedimiento de extradición (artículo 734)	Salvo en los casos en que la Sala Penal pueda ordenar la libertad, el fiscal del Rey (procureur du Roi) competente por el centro penitenciario donde se encuentra detenida la persona puede ordenar su liberación tras recibir una notificación del Estado requirente que indique que retira la solicitud, que no ha adoptado las medidas necesarias para la entrega dentro del plazo legal o convencional, o que ha retirado la orden de búsqueda y detención; también puede proceder la libertad si se anula el decreto de autorización o se detiene su tramitación.	Es una solicitud de libertad de la detención, no un recurso sobre el fondo. Presente por medio de un abogado las fechas y los documentos que acrediten la demora; la libertad no es automática.
Recepción de la persona tras el decreto de autorización	Según el artículo 737, el Estado requirente dispone de un mes desde la notificación del decreto a su representante diplomático para organizar la recepción, salvo que existan razones suficientes para el retraso.	Si no actúa a tiempo ni justifica suficientemente la demora, la persona debe ser puesta en libertad y no puede volver a ser reclamada por los mismos hechos. Compruebe el tratado y la fecha real de notificación.
Libertad por retirada, anulación o incumplimiento del plazo de entrega (artículo 737-1)	Salvo en los casos en que la Sala Penal pueda ordenar la libertad, el fiscal del Rey (procureur du Roi) competente por el centro penitenciario donde se encuentra detenida la persona puede ordenar su liberación si el Estado requirente retira la solicitud, no inicia oficialmente la entrega dentro del plazo legal o convencional, cancela la orden de búsqueda y detención, o se anula el decreto de autorización o se detiene su tramitación.	Obtenga la retirada por escrito, el documento de anulación o la notificación oficial del vencimiento del plazo y pida al fiscal competente que actúe. Las garantías verbales no demuestran por sí solas que concurra un supuesto legal.

Las normas y autoridades disponibles no identifican una vía ni un plazo de recurso ordinario tras el dictamen de la sala. El artículo 736 declara expresamente definitivo el dictamen de denegación; en Hany Khater, Marruecos informó al Comité contra la Tortura de que el dictamen favorable a la extradición no admitía recurso ordinario. La revisión del artículo 563 es un mecanismo excepcional distinto y debe comprobarse si se aplica a la decisión y a los motivos legales concretos. No dé por hecho que suspende la entrega.

¿Qué puede hacer la defensa antes del decreto de autorización?

Si la Sala Penal considera que no se cumplen las condiciones legales o que existe un error manifiesto, emite un dictamen desfavorable. El artículo 736 lo califica como definitivo; la persona debe ser puesta en libertad salvo que exista otra causa de detención, y la extradición no puede aprobarse con esa solicitud. Si la sala aprueba la extradición, el expediente se remite al ministro de Justicia. Este puede proponer al jefe del Gobierno que firme el decreto de autorización; después, el Ministerio de Asuntos Exteriores notifica al representante diplomático del Estado requirente y el Ministerio del Interior informa a la persona para ejecutar la decisión. La fase ejecutiva no es una apelación del dictamen de la sala.

Antes de firmarse el decreto, el abogado puede presentar nuevas pruebas importantes a las autoridades judiciales y ejecutivas competentes, identificar la norma legal o convencional exacta y solicitar acuse de recibo por escrito. Es una medida práctica, no una apelación prevista por la ley ni una suspensión garantizada. Si el decreto ya está firmado, considere que la entrega puede ser inminente y evalúe urgentemente todas las vías disponibles en paralelo.

¿Qué muestran las decisiones internacionales verificadas?

Las decisiones del Comité contra la Tortura son resoluciones de un órgano internacional de tratado, no precedentes vinculantes del Tribunal de Casación marroquí. En Hany Khater c. Marruecos (CAT/C/68/D/782/2016, 22 de noviembre de 2019), el Comité concluyó que la extradición a Egipto vulneraría el artículo 3 de la Convención contra la Tortura y apreció por separado una vulneración del artículo 16 sobre las condiciones de detención; había solicitado medidas provisionales en 2016. Insistió en una evaluación individual de un riesgo previsible, personal, actual y real. Sus comentarios sobre el artículo 721 se referían al texto anterior a 2025; la Ley n.º 03.23 incluye ahora expresamente la tortura y la desaparición forzada. En Naouel Gharsallah c. Marruecos (CAT/C/64/D/810/2017, 3 de agosto de 2018), el Comité no apreció vulneración en un asunto de extradición a Túnez. Los resultados distintos subrayan la necesidad de pruebas sobre la persona y el país de destino concretos.

¿Puede una cuestión constitucional o una comunicación internacional detener la entrega?

Cuestión de inconstitucionalidad. El artículo 133 de la Constitución marroquí permite impugnar una ley aplicada en un procedimiento pendiente. La Secretaría General del Gobierno incluye la Ley Orgánica n.º 35.24; según información contemporánea sobre el Boletín Oficial, se publicó el 6 de julio de 2026 y su artículo 31 aplaza la entrada en vigor durante dos años. Conforme a ese calendario publicado, en octubre de 2026 el procedimiento aún no está operativo y no debe presentarse como un recurso de extradición disponible actualmente. Antes de invocarlo en un caso real, el abogado debe comprobar el texto del Boletín Oficial y la fecha de entrada en vigor. Cuando esté operativo, impugnará una disposición legal, no será simplemente una apelación del dictamen de extradición.

Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas. Marruecos reconoció el 19 de octubre de 2006 la competencia del Comité para recibir comunicaciones individuales en virtud del artículo 22 de la Convención contra la Tortura. Una persona que alegue un riesgo real y personal de tortura puede presentar una comunicación, sujeta a los requisitos de admisibilidad y agotamiento de recursos internos. El Comité puede solicitar medidas provisionales para pedir a Marruecos que no traslade a la persona, pero no se trata de una apelación nacional ni de una suspensión legal automática. En Hany Khater c. Marruecos (2019), bajo la versión entonces vigente del artículo 563, el Comité constató que Marruecos no había demostrado ni que una solicitud de revisión pudiera impedir eficazmente la extradición ni que suspendiera la entrega en ese caso. El Comité no estableció una regla general para todas las solicitudes bajo el Código reformado en 2025. Actúe urgentemente y aporte pruebas individuales; no dé por hecho que una revisión pendiente o una comunicación al Comité detiene automáticamente la entrega.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Marruecos no es parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por ello, acudir a Estrasburgo o pedir una medida provisional conforme a la Regla 39 no es un recurso contra el propio Marruecos. Un asunto distinto contra un Estado parte que pretenda trasladar a alguien a Marruecos depende de las obligaciones de ese Estado. El procedimiento separado ante el Tribunal de Estrasburgo se explica en la guía para acudir al TEDH.

¿Cambian el resultado el asilo o una notificación de INTERPOL?

La protección de refugiados y la extradición están relacionadas, pero son procedimientos distintos. Si la persona solicitó asilo, obtuvo el estatuto de refugiado o tiene pendiente una solicitud de protección en otro país, entregue la decisión y las pruebas subyacentes al abogado. Explique el riesgo individual y la obligación de no devolución aplicable. Una solicitud o un estatuto en el extranjero no demuestra por sí solo que Marruecos haya suspendido la extradición; obtenga confirmación escrita de cualquier suspensión efectiva.

Una notificación roja o difusión de INTERPOL no es por sí misma una orden mundial de detención ni la decisión formal de extradición. Una solicitud a la Comisión de Control de los Ficheros (CCF) puede impugnar datos inexactos o políticamente motivados, pero es una vía separada: borrar una notificación no cancela automáticamente una orden marroquí, una solicitud de extradición o un decreto. Véase Eliminación de notificaciones rojas de INTERPOL y representación ante la CCF y Cómo comprobar si existe una notificación roja de INTERPOL.

¿Qué pruebas debe preparar ahora la defensa?

Identidad y nacionalidad: pasaportes, documentos del estado civil, certificados de nacionalidad y sentencias marroquíes firmes; pruebe la nacionalidad en la fecha de los hechos.
Acusaciones y umbrales: orden de detención, escrito de acusación, sentencia, pena y traducciones certificadas; compare los hechos y las sanciones de ambos Estados y compruebe si se agrupan varios actos.
Lugar y procedimientos previos: pruebas del lugar de cada acto, sentencias marroquíes firmes, absoluciones, sobreseimientos, amnistía y prueba de prescripción.
Motivo político o discriminación: cronología fechada, amenazas, declaraciones públicas, pruebas de persecución selectiva y vínculo claro con un motivo protegido.
Riesgo de tortura o desaparición: pruebas médicas y testimonios individualizados, trato anterior, condiciones probables de detención, informes fiables relacionados con el perfil de la persona y garantías ofrecidas. Separe los hechos documentados de las inferencias.
Plazos y procedimiento: prueba de la fecha del arresto, remisión a la Sala Penal, notificaciones y solicitudes de documentos adicionales; conserve sobres, correos y recibos sellados.
Tratado aplicable: texto bilateral o multilateral, reservas, documentos exigidos, traducciones, información sobre prescripción y condiciones especiales o compromiso de reciprocidad.

Organice el expediente en una cronología y una tabla por cada motivo: norma, prueba, autoridad competente y resultado solicitado. Si un documento está en poder de una autoridad extranjera, identifique al titular y pida al abogado que lo solicite formalmente, en vez de formular una alegación sin respaldo.

Ejemplo hipotético: cómo combinar varios motivos

Hipótesis: una persona detenida en Marruecos es buscada por el Estado X por hechos supuestamente cometidos en parte en Marruecos. Tenía nacionalidad marroquí en ese momento y sostiene que la causa es una represalia por sus críticas políticas. La defensa debe probar la nacionalidad conforme al artículo 721(1), ubicar cada acto respecto de la prohibición territorial del artículo 721(4), acreditar el motivo político y cualquier riesgo de tortura o desaparición conforme al artículo 721(2)–(3), y comprobar por separado la doble incriminación, el umbral de un año o el umbral conjunto, la prescripción y el tratado con el Estado X. Si falta la solicitud oficial, calcule el plazo del artículo 733 o el plazo convencional desde la fecha real del arresto. Si se aprueba la extradición, ni una solicitud de revisión extraordinaria conforme al artículo 563 ni una comunicación al Comité contra la Tortura suspenden automáticamente la entrega; actúe urgentemente de forma coordinada y obtenga confirmación escrita de cualquier suspensión.

¿Qué errores pueden debilitar una solicitud de denegación?

Esperar hasta después de la decisión de la sala para reunir pruebas de nacionalidad, territorialidad, prescripción o riesgo individual.
Usar el antiguo umbral de cuatro meses: el artículo 720 vigente establece un año para una persona condenada, sujeto a las reglas sobre varios actos y al tratado aplicable.
Aplicar el umbral de dos años o el plazo de 40 días del Convenio Francia-Marruecos a otro Estado.
Tratar el plazo de detención provisional del artículo 733 como plazo de apelación, o confundir los plazos de decisión de cinco días y remisión de ocho días con un plazo de recurso.
Tratar la revisión del artículo 563 como una apelación ordinaria o suponer que suspende automáticamente la entrega, ignorando las vías distintas de libertad de los artículos 734 y 737-1.
Basarse solo en informes generales sobre el país de destino, sin pruebas del riesgo para la persona.
Suponer que una notificación roja, una solicitud de asilo en el extranjero o una carta al ministerio cancela o suspende automáticamente la extradición.
Confundir la extradición con la expulsión o deportación migratoria.
Renunciar al procedimiento o consentir la entrega sin comprender las consecuencias. Los artículos 730 y 735 exigen una declaración expresa; el artículo 730 dice que el consentimiento registrado no puede retirarse. Confirmar la identidad o recibir documentos no equivale a renunciar.

Preguntas frecuentes

¿Puede apelarse el dictamen de extradición de la Sala Penal?

Las normas y autoridades disponibles no identifican un recurso ordinario. El artículo 736 declara expresamente definitivo el dictamen de denegación; en Hany Khater, Marruecos informó al Comité contra la Tortura de que el dictamen favorable a la extradición no admitía recurso ordinario. La revisión del artículo 563 se limita a motivos concretos y no es una apelación sobre el fondo. Debe comprobarse urgentemente si se aplica a la decisión concreta; ni la revisión ni una comunicación al Comité deben considerarse una suspensión automática de la entrega.

¿El artículo 721 menciona ahora expresamente la tortura y la desaparición forzada?

Sí. El texto árabe consolidado vigente, modificado por la Ley n.º 03.23, incluye expresamente el riesgo de tortura o desaparición forzada en el artículo 721(3). Algunos resúmenes antiguos reproducen la versión anterior; utilice el Código vigente y el tratado aplicable.

¿Cuánto puede durar la detención provisional si no llega la solicitud oficial?

Conforme al artículo 733, el plazo por defecto es de 30 días para un Estado requirente vecino y puede ampliarse un mes más para un Estado no vecino. Un tratado puede establecer otro plazo. También puede solicitarse la libertad si la información complementaria exigida por el artículo 728 no se recibe dentro del plazo fijado por el ministro de Justicia. El Tribunal de Casación debe resolver la solicitud en ocho días. Si los documentos llegan tras vencer el plazo, el procedimiento puede reiniciarse y puede ser posible una nueva detención.

¿Una solicitud de medidas provisionales al Comité contra la Tortura detiene automáticamente la extradición?

No. El Comité puede pedir a Marruecos que no transfiera a la persona durante el examen de la comunicación, pero no equivale a una orden judicial nacional ni a una suspensión legal automática. La urgencia, la admisibilidad y las pruebas individuales deben abordarse de inmediato.

¿Puede presentarse ahora una cuestión de inconstitucionalidad?

En octubre de 2026, el procedimiento de la Ley Orgánica n.º 35.24 aún no está operativo, porque la ley establece un período transitorio de dos años tras su publicación en julio de 2026. Vuelva a comprobar la fecha de entrada en vigor antes de invocarlo.

¿Una notificación roja significa que la extradición ya está autorizada?

No. La notificación puede atraer la atención policial o provocar una detención provisional, pero deben evaluarse las condiciones legales y convencionales marroquíes. La impugnación ante la CCF es independiente y no anula por sí sola una decisión de extradición.

Como el tratado aplicable y las fechas procesales pueden cambiar las opciones disponibles, solicite cuanto antes asesoramiento de un abogado marroquí especializado en extradición; si desea pedir una consulta, utilice la página de contacto.