Empêcher une extradition du Maroc : motifs de refus, recours et délais

Au Maroc, la demande d’extradition est examinée par la chambre criminelle de la Cour de cassation (Cour de cassation, chambre criminelle) à Rabat. L’article 736 rend expressément définitif l’avis de refus ; les textes et autorités disponibles n’identifient aucun appel ordinaire contre un avis favorable à l’extradition, laquelle nécessite ensuite un décret d’autorisation distinct du Chef du gouvernement. La priorité est de présenter à temps à la chambre chaque motif légal ou conventionnel de refus avec ses preuves. L’avocat doit examiner séparément les motifs de réexamen au titre de l’article 563, une demande de mise en liberté provisoire au titre de l’article 734, tout motif de mise en liberté prévu à l’article 737-1 et les mesures internationales de protection. Aucun de ces mécanismes ne doit être présumé suspendre automatiquement la remise.

Cette page traite des motifs de refus, des délais et des garanties urgentes, et non de toutes les étapes de la procédure. Pour la procédure complète, consultez Extradition du Maroc : déroulement de la procédure. La loi n° 03.23 a modifié le Code de procédure pénale et est entrée en vigueur le 8 décembre 2025. Il faut utiliser le texte arabe consolidé en vigueur : la réforme a expressément ajouté l’exposition à la torture ou à la disparition forcée à l’article 721(3) et modifié d’autres règles d’extradition.

Quels motifs obligent le Maroc à refuser l’extradition ?

Les principaux filtres légaux figurent aux articles 720 à 722 du Code de procédure pénale. L’article 721 emploie une formulation impérative, mais les faits précis, les exceptions et la convention applicable entre le Maroc et l’État requérant sont déterminants. Le tableau sert au premier examen ; il ne remplace pas la comparaison de la demande avec le texte arabe en vigueur.

Motif à examiner	Fondement et effet	Pièces à réunir
Nationalité marocaine	L’article 721(1) interdit l’extradition si la personne était marocaine au moment de l’infraction alléguée. La double nationalité ne supprime pas cet obstacle. L’article 718 décrit également la procédure ordinaire comme visant une personne non marocaine.	Certificat de nationalité, actes d’état civil, documents consulaires et toute décision marocaine définitive établissant la nationalité à la date pertinente.
Infraction politique ou demande à motivation politique	L’article 721(2) vise l’infraction considérée comme politique ou liée à une infraction politique. L’article 721(3) s’applique lorsqu’il existe des raisons sérieuses de croire qu’une demande fondée sur une infraction de droit commun vise à poursuivre ou punir la personne en raison de sa race, religion, nationalité ou opinion politique, ou que sa situation risque d’être aggravée pour l’un de ces motifs.	Actes d’accusation, chronologie datée, menaces, déclarations publiques, preuves de poursuites sélectives et documents reliant la demande au motif protégé.
Risque de torture ou de disparition forcée	Depuis la loi n° 03.23, l’article 721(3) mentionne expressément l’exposition à la torture ou à la disparition forcée. Ne vous fiez pas aux résumés anciens affirmant que ces termes ne figurent pas dans l’article : certaines publications de 2026 citent la version antérieure à la réforme. Le texte arabe consolidé actuel est le point de départ.	Preuves individualisées du risque : tortures ou menaces antérieures, dossiers médicaux, témoignages crédibles, lieu probable de détention, informations documentées concernant cette personne et garanties proposées. Des rapports généraux sur le pays peuvent ne pas suffire à établir un risque personnel.
Faits commis au Maroc	L’article 721(4) interdit l’extradition pour les crimes ou délits commis sur le territoire marocain. Si les faits sont allégués dans plusieurs pays, localisez séparément chaque acte reproché.	Itinéraires et données de localisation, témoignages, documents de transaction et description par l’État requérant du lieu de chaque acte.
Procédure marocaine définitive concernant les mêmes faits	L’article 721(5) vise les faits, même commis à l’étranger, qui ont déjà été poursuivis au Maroc et ont fait l’objet d’une décision définitive. Il faut comparer les faits eux-mêmes ; une qualification juridique différente ne suffit pas à trancher la question.	Copie certifiée du jugement définitif, preuve de son caractère définitif et comparaison des faits du dossier marocain avec ceux de la demande d’extradition.
Prescription ou extinction des poursuites	L’article 721(6) vise la prescription des poursuites ou de la peine avant la demande d’extradition, selon le droit marocain ou celui de l’État requérant, ainsi que les autres cas où les poursuites étrangères sont éteintes ou expirées.	Dates des faits, historique procédural, jugement et peine, règles et calculs de prescription des deux États.
Double incrimination et seuil de peine	L’article 720 exige que les faits soient punissables au Maroc comme crime ou délit. Pour un délit selon le droit de l’État requérant, la peine privative de liberté maximale doit être d’au moins un an pour une demande de poursuites ; si la personne a déjà été condamnée, la peine prononcée doit être d’au moins un an. Si plusieurs actes distincts sont visés et que certains sont punissables de moins d’un an, le maximum cumulé prévu par la loi de l’État requérant doit atteindre au moins deux ans. Une convention applicable peut prévoir un seuil différent. L’article 720 prévoit aussi une règle distincte pour une personne déjà condamnée définitivement dans n’importe quel pays à au moins un an d’emprisonnement pour une infraction de droit commun : la peine encourue pour la nouvelle infraction ne serait alors pas déterminante selon le seuil ordinaire. L’avocat doit analyser séparément cette disposition au regard de la demande et de la convention applicable.	Description précise des faits, dispositions pénales des deux États, peines maximales, peine effectivement prononcée et indication d’une éventuelle réunion de plusieurs actes distincts.
Infractions fiscales, douanières ou de change	L’article 722 limite l’extradition pour les infractions relatives aux impôts, droits de douane ou au régime des changes, sauf engagement exprès de réciprocité de l’État requérant dans sa demande pour les demandes de même nature.	Qualification exacte, clause conventionnelle applicable et engagement écrit de réciprocité, le cas échéant.

L’article 721 comporte des exceptions importantes : les restrictions des points 1 à 3 ne s’appliquent pas à certaines atteintes à la vie d’un chef d’État, d’un membre de sa famille ou d’un membre du gouvernement, ni à certains actes d’une brutalité exceptionnelle commis lors d’une rébellion ou de troubles publics, au sabotage ou au génocide interdits par les conventions internationales. Toute exception doit être confrontée à l’accusation exacte. Le nouvel article 711-2 permet au Maroc de poursuivre un étranger pour certains faits commis à l’étranger lorsque l’extradition ne peut aboutir sur les fondements de l’article 721(2) ou (3), à condition que l’État requérant adresse une plainte officielle étayée ou accepte que le dossier d’extradition tienne lieu de plainte. Un refus d’extradition ne garantit donc pas l’absence de poursuites au Maroc.

Quelle convention s’applique et quels délais ne faut-il pas confondre ?

Le Maroc n’utilise pas le mandat d’arrêt européen (MAE), qui est un mécanisme de remise entre États de l’Union européenne. Le dossier relève du droit marocain et de la convention bilatérale ou multilatérale effectivement applicable à l’État requérant. Selon l’article 713, les accords internationaux priment en matière de coopération judiciaire internationale dans la mesure où ils régissent la question. N’importez pas un délai ou un seuil de peine prévu par une convention conclue avec un autre État.

La Convention d’extradition entre la France et le Maroc du 18 avril 2008 fixe des seuils propres : l’infraction doit être passible, dans les deux États, d’une peine maximale d’au moins deux ans d’emprisonnement, ou il doit rester au moins six mois de peine à exécuter lorsque l’extradition vise l’exécution d’une condamnation. Selon l’article 10, l’arrestation provisoire prend fin si la demande officielle et les pièces justificatives ne parviennent pas à l’État requis dans les 40 jours suivant l’arrestation ; une mise en liberté provisoire peut intervenir plus tôt et une demande ultérieure peut permettre une nouvelle arrestation. Ces règles ne concernent que les demandes régies par cette convention ; vérifiez le texte applicable.

Événement ou recours	Délai ou point de départ	Conséquence pratique
Détention provisoire avant l’arrivée de la demande officielle	L’article 733 prévoit 30 jours pour un État voisin ; un mois supplémentaire peut être ajouté pour un État non voisin. Une convention peut remplacer cette règle par défaut.	Si la demande et les pièces de l’article 726 sont tardives, la personne peut demander sa mise en liberté ; la Cour de cassation doit statuer dans les huit jours. Si les pièces arrivent ensuite, la procédure recommence et une nouvelle arrestation peut rester possible. L’article 733 permet aussi de demander la mise en liberté si les renseignements complémentaires demandés au titre de l’article 728 ne parviennent pas avant l’échéance fixée par le ministre de la Justice.
Décision sur la demande d’extradition	L’article 732 impose une décision motivée dans les cinq jours suivant la transmission du dossier à la chambre criminelle ; une enquête complémentaire peut être ordonnée si nécessaire.	Il s’agit du délai de décision de la chambre, non d’un délai d’appel. Déposez dès que possible les preuves de nationalité, de territorialité, de jugement antérieur, de prescription et de risque.
Transmission après l’avis de la chambre	Les articles 736 et 737 prévoient l’envoi du dossier et de la décision au ministre de la Justice dans les huit jours suivant le prononcé, que la chambre refuse ou approuve l’extradition.	Les huit jours correspondent à une transmission administrative, non à un délai d’appel personnel.
Réexamen exceptionnel au titre des articles 563–564	Les articles 563–564 prévoient un réexamen exceptionnel, et non un appel sur le fond. L’article 563 en vigueur couvre quatre catégories : (1) une décision fondée sur des documents déclarés ou reconnus faux ; (2) une erreur matérielle manifeste pouvant être corrigée à partir de la décision elle-même ; (3) l’omission de statuer sur une demande présentée dans les moyens ou l’absence de motifs ; (4) une décision d’irrecevabilité ou de déchéance fondée sur des données officielles ensuite contredites par de nouveaux documents officiels. Pour la catégorie (1), un demandeur privé doit en principe déposer une consignation de 5 000 MAD, sous réserve des exceptions légales, et le délai ordinaire de 60 jours ne s’applique pas. La demande doit être déposée par un avocat habilité à plaider devant la Cour de cassation ; pour les catégories (2) à (4), le délai est de 60 jours à compter de la notification, tandis que la catégorie (1) est exclue de ce délai. L’avocat doit vérifier d’urgence si la décision d’extradition concernée relève de ces motifs et quelle notification déclenche le délai. La consignation peut être acquise au Trésor si la demande est déclarée irrecevable.	Il ne s’agit pas d’un appel ordinaire. Dans Hany Khater (2019), examiné sous l’ancienne version de l’article 563, le Comité contre la torture a constaté que le Maroc n’avait démontré ni qu’une demande de réexamen pouvait empêcher efficacement l’extradition ni qu’elle suspendrait la remise dans cette affaire. Le Comité n’a pas établi de règle générale pour toutes les demandes présentées sous le Code modifié en 2025. Ne supposez pas que le dépôt bloque la remise.
Mise en liberté provisoire pendant la procédure d’extradition (art. 734)	Sauf dans les cas où la chambre criminelle peut ordonner la mise en liberté, le procureur du Roi du ressort de l’établissement pénitentiaire où la personne est détenue peut ordonner sa libération après réception d’un avis de l’État requérant indiquant qu’il retire sa demande, qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires à la remise dans le délai prévu par la convention ou la loi, ou qu’il a retiré le mandat de recherche et d’arrêt ; la libération peut aussi intervenir si le décret d’autorisation est annulé ou si sa préparation est interrompue.	Il s’agit d’une demande de mise en liberté, et non d’un recours sur le fond. Avec l’aide d’un avocat, joignez les dates et pièces qui démontrent le retard ; la mise en liberté n’est pas automatique.
Remise après le décret d’autorisation	Selon l’article 737, l’État requérant dispose d’un mois à compter de la notification du décret à son représentant diplomatique pour organiser la remise, sauf raisons suffisantes justifiant le retard.	Sans action dans le délai ni justification suffisante, la personne doit être libérée et ne peut plus être réclamée pour les mêmes faits. Vérifiez la convention applicable et la date réelle de notification.
Mise en liberté après retrait, annulation ou dépassement du délai de remise (art. 737-1)	Sauf dans les cas où la chambre criminelle peut ordonner la mise en liberté, le procureur du Roi du ressort de l’établissement pénitentiaire où la personne est détenue peut ordonner sa libération si l’État requérant retire sa demande, ne prend pas officiellement les mesures de remise dans le délai prévu par la convention ou la loi, annule le mandat de recherche et d’arrêt, ou si le décret d’autorisation est annulé ou sa préparation interrompue.	Obtenez le retrait écrit, l’acte d’annulation ou la notification officielle du dépassement du délai et demandez au procureur compétent d’agir. De simples assurances verbales ne prouvent pas qu’une condition légale est remplie.

Les textes et autorités disponibles n’identifient ni voie ni délai d’appel ordinaire après l’avis de la chambre. L’article 736 rend expressément définitif l’avis de refus ; dans Hany Khater, le Maroc a indiqué au Comité contre la torture qu’un avis favorable à l’extradition n’était pas susceptible d’appel ordinaire. Le réexamen prévu à l’article 563 est un mécanisme exceptionnel distinct ; son applicabilité doit être vérifiée au regard de la décision et des motifs légaux. Ne supposez pas qu’il suspend la remise.

Que peut faire la défense avant le décret d’autorisation ?

Si la chambre criminelle estime que les conditions légales ne sont pas réunies ou qu’il existe une erreur manifeste, elle rend un avis défavorable. L’article 736 qualifie cet avis de définitif ; la personne doit être libérée sauf autre motif de détention et l’extradition ne peut alors être approuvée sur cette demande. Si la chambre approuve l’extradition, le dossier est transmis au ministre de la Justice. Celui-ci peut proposer au Chef du gouvernement de signer le décret d’autorisation ; le ministère des Affaires étrangères informe ensuite le représentant diplomatique de l’État requérant et le ministère de l’Intérieur informe la personne concernée pour l’exécution. Cette phase exécutive n’est pas un appel de l’avis de la chambre.

Avant la signature du décret, l’avocat peut transmettre aux autorités judiciaires et exécutives compétentes de nouveaux éléments importants, identifier la règle légale ou conventionnelle précise et demander un accusé de réception écrit. C’est une démarche pratique, pas un appel prévu par la loi ni une suspension garantie. Si le décret est déjà signé, partez du principe que la remise peut être imminente et évaluez en urgence tous les recours possibles en parallèle.

Que montrent les décisions internationales vérifiées ?

Les décisions du Comité contre la torture sont des décisions d’un organe conventionnel international, et non des précédents contraignants de la Cour de cassation marocaine. Dans Hany Khater c. Maroc (CAT/C/68/D/782/2016, 22 novembre 2019), le Comité a conclu que l’extradition vers l’Égypte violerait l’article 3 de la Convention contre la torture et a constaté séparément une violation de l’article 16 concernant les conditions de détention ; il avait demandé des mesures provisoires en 2016. Il a insisté sur l’évaluation individualisée d’un risque prévisible, personnel, actuel et réel. Ses commentaires sur l’article 721 concernaient la version antérieure à 2025 ; la loi n° 03.23 mentionne désormais expressément la torture et la disparition forcée. Dans Naouel Gharsallah c. Maroc (CAT/C/64/D/810/2017, 3 août 2018), le Comité n’a constaté aucune violation dans une affaire concernant la Tunisie. Ces résultats différents soulignent la nécessité de preuves propres à la personne et au pays de destination.

Une exception d’inconstitutionnalité ou une plainte internationale peut-elle arrêter la remise ?

Exception d’inconstitutionnalité. L’article 133 de la Constitution marocaine prévoit la contestation d’une loi appliquée dans une procédure pendante. Le Secrétariat général du gouvernement répertorie la loi organique n° 35.24 ; selon des informations contemporaines sur le Bulletin officiel, elle a été publiée le 6 juillet 2026 et son article 31 reporte son entrée en vigueur de deux ans. Selon ce calendrier rapporté, en octobre 2026 la procédure n’est pas opérationnelle et ne doit pas être présentée comme un recours d’extradition actuellement disponible. Avant de s’y fier dans une affaire réelle, l’avocat doit vérifier le texte du Bulletin officiel et la date d’entrée en vigueur. Une fois opérationnelle, elle viserait une disposition législative, et non un simple appel de l’avis d’extradition.

Comité contre la torture des Nations Unies. Le Maroc a reconnu le 19 octobre 2006 la compétence du Comité pour recevoir des communications individuelles au titre de l’article 22 de la Convention contre la torture. Une personne alléguant un risque réel et personnel de torture peut présenter une communication sous réserve des conditions de recevabilité et d’épuisement des recours internes. Le Comité peut demander des mesures provisoires invitant le Maroc à ne pas transférer la personne, mais il ne s’agit ni d’un appel national ni d’une suspension légale automatique. Dans Hany Khater c. Maroc (2019), examiné sous l’ancienne version de l’article 563, le Comité a constaté que le Maroc n’avait démontré ni qu’une demande de réexamen pouvait empêcher efficacement l’extradition ni qu’elle suspendrait la remise dans cette affaire. Le Comité n’a pas établi de règle générale pour toutes les demandes présentées sous le Code modifié en 2025. Il faut agir en urgence et fournir des preuves individuelles ; ne supposez pas qu’un réexamen en cours ou une communication au Comité bloque automatiquement la remise.

Cour européenne des droits de l’homme. Le Maroc n’est pas partie à la Convention européenne des droits de l’homme. Une requête à Strasbourg ou une mesure provisoire au titre de l’article 39 du règlement de la Cour n’est donc pas un recours contre le Maroc lui-même. Une affaire distincte contre un État partie qui envisage de transférer une personne vers le Maroc relève des obligations propres à cet État. La procédure distincte devant la Cour de Strasbourg est décrite dans le guide de saisine de la CEDH.

Le statut d’asile ou une notice INTERPOL changent-ils l’issue ?

La protection des réfugiés et l’extradition sont liées mais distinctes. Si la personne a demandé l’asile, obtenu le statut de réfugié ou a une demande de protection pendante dans un autre pays, transmettez la décision et les éléments sous-jacents à l’avocat. Expliquez le risque individuel et l’obligation de non-refoulement applicable. Une demande ou un statut à l’étranger ne prouve pas que le Maroc a suspendu l’extradition ; demandez une confirmation écrite de toute suspension effective.

Une notice rouge ou une diffusion INTERPOL n’est pas en soi un mandat d’arrêt mondial ni la décision formelle d’extradition. Une demande à la Commission de contrôle des fichiers (CCF) peut contester des données inexactes ou politiquement motivées, mais il s’agit d’une voie distincte : la suppression d’une notice n’annule pas automatiquement un mandat marocain, une demande d’extradition ou un décret. Voir Suppression d’une notice rouge INTERPOL et représentation devant la CCF et Comment vérifier l’existence d’une notice rouge INTERPOL.

Quelles preuves la défense doit-elle préparer dès maintenant ?

Identité et nationalité : passeports, actes d’état civil, certificats de nationalité et décisions marocaines définitives ; établissez la nationalité à la date des faits allégués.
Accusations et seuils : mandat, acte d’accusation, jugement, peine et traductions certifiées ; comparez les faits et sanctions des deux États et vérifiez si plusieurs actes sont regroupés.
Lieu et procédures antérieures : preuves du lieu de chaque acte, jugements marocains définitifs, acquittements, classements, amnistie et preuve de prescription.
Motif politique ou discrimination : chronologie datée, menaces, déclarations publiques, preuves de poursuites sélectives et lien clair avec un motif protégé.
Risque de torture ou de disparition : pièces médicales et témoignages individualisés, traitements antérieurs, conditions probables de détention, rapports fiables liés au profil de la personne et garanties éventuelles. Distinguez les faits documentés des déductions.
Délais et procédure : preuve de la date d’arrestation, de la transmission à la chambre, des notifications et des demandes de pièces complémentaires ; conservez enveloppes, courriels et récépissés.
Convention applicable : texte bilatéral ou multilatéral, réserves, documents requis, traductions, informations sur la prescription et conditions spéciales ou engagement de réciprocité.

Classez le dossier en chronologie et en tableau par motif : règle, preuve, autorité compétente et résultat demandé. Si un document est détenu par une autorité étrangère, identifiez son détenteur et demandez à l’avocat de le solliciter officiellement au lieu de formuler une allégation non étayée.

Exemple hypothétique : combiner plusieurs motifs

Hypothèse : une personne arrêtée au Maroc est recherchée par l’État X pour des faits qui auraient été commis en partie au Maroc. Elle avait la nationalité marocaine à l’époque et estime que les poursuites sont une représaille à ses critiques politiques. La défense doit prouver la nationalité au titre de l’article 721(1), localiser chaque acte au regard de l’article 721(4), établir le motif politique et tout risque de torture ou de disparition au titre de l’article 721(2)–(3), puis vérifier la double incrimination, le seuil d’un an ou le seuil cumulé, la prescription et le traité avec l’État X. Si la demande officielle manque, calculez le délai de l’article 733 ou le délai conventionnel à partir de la date réelle d’arrestation. Si l’extradition est approuvée, ni une demande de réexamen au titre de l’article 563 ni une communication au Comité contre la torture ne suspend automatiquement la remise ; agissez d’urgence de façon coordonnée et obtenez une confirmation écrite de toute suspension.

Quelles erreurs peuvent affaiblir une demande de refus ?

Attendre la décision de la chambre pour réunir les preuves de nationalité, de territorialité, de prescription ou de risque individuel.
Utiliser l’ancien seuil de quatre mois : l’article 720 actuel prévoit un an pour une personne déjà condamnée, sous réserve des règles relatives aux actes multiples et de la convention applicable.
Appliquer le seuil de deux ans ou le délai de 40 jours de la convention franco-marocaine à un autre État.
Présenter le délai de détention provisoire de l’article 733 comme un délai d’appel, ou confondre les délais de décision de cinq jours et de transmission de huit jours avec un délai de recours.
Traiter le réexamen prévu à l’article 563 comme un appel ordinaire ou supposer qu’il suspend automatiquement la remise, tout en négligeant les voies distinctes de mise en liberté prévues aux articles 734 et 737-1.
Se fonder uniquement sur des rapports généraux sur le pays de destination sans preuve du risque pour la personne.
Supposer qu’une notice rouge, une demande d’asile à l’étranger ou une lettre au ministère annule ou suspend automatiquement l’extradition.
Confondre extradition et éloignement ou expulsion en droit des étrangers.
Renoncer à la procédure ou consentir à la remise sans comprendre les conséquences. Les articles 730 et 735 exigent une déclaration expresse ; l’article 730 précise que le consentement consigné ne peut pas être retiré. Confirmer son identité ou recevoir des documents ne constitue pas une renonciation.

Questions fréquentes

Peut-on faire appel de l’avis d’extradition de la chambre criminelle ?

Les textes et autorités disponibles n’identifient pas d’appel ordinaire. L’article 736 rend expressément définitif l’avis de refus ; dans Hany Khater, le Maroc a indiqué au Comité contre la torture qu’un avis favorable à l’extradition n’était pas susceptible d’appel ordinaire. Le réexamen prévu à l’article 563 est limité à des motifs précis et ne constitue pas un appel sur le fond. Son application à la décision concernée doit être vérifiée d’urgence ; ni ce réexamen ni une communication au Comité ne doivent être considérés comme suspendant automatiquement la remise.

L’article 721 vise-t-il désormais expressément la torture et la disparition forcée ?

Oui. Le texte arabe consolidé actuel, modifié par la loi n° 03.23, inclut expressément le risque de torture ou de disparition forcée à l’article 721(3). Certains anciens résumés reproduisent encore la version précédente ; utilisez le Code actuel et la convention applicable.

Combien de temps la détention provisoire peut-elle durer si la demande officielle manque ?

Selon l’article 733, le délai par défaut est de 30 jours pour un État requérant voisin et peut être prolongé d’un mois supplémentaire pour un État non voisin. Une convention peut prévoir un autre délai. Une demande de mise en liberté peut également être présentée si les renseignements complémentaires exigés par l’article 728 ne parviennent pas avant l’échéance fixée par le ministre de la Justice. La Cour de cassation doit statuer dans les huit jours. Si les pièces arrivent après l’expiration du délai, la procédure peut recommencer et une nouvelle arrestation peut être possible.

Une demande de mesures provisoires au Comité contre la torture arrête-t-elle automatiquement l’extradition ?

Non. Le Comité peut demander au Maroc de ne pas transférer la personne pendant l’examen d’une communication, mais cela ne vaut ni ordonnance d’un tribunal marocain ni suspension légale automatique. L’urgence, la recevabilité et les preuves individuelles doivent être traitées immédiatement.

Peut-on soulever maintenant une exception d’inconstitutionnalité ?

En octobre 2026, la procédure de la loi organique n° 35.24 n’est pas encore opérationnelle, car une période transitoire de deux ans suit sa publication en juillet 2026. Vérifiez de nouveau sa date d’entrée en vigueur avant de vous en prévaloir.

Une notice rouge signifie-t-elle que l’extradition est déjà autorisée ?

Non. Une notice peut attirer l’attention de la police ou entraîner une arrestation provisoire, mais les conditions légales et conventionnelles marocaines doivent toujours être examinées. Une démarche devant la CCF est distincte et n’annule pas à elle seule une décision d’extradition.

Comme la convention applicable et les dates de procédure peuvent modifier les options disponibles, demandez rapidement conseil à un avocat marocain spécialisé en extradition ; pour solliciter une consultation, utilisez la page de demande de contact.