Advogado de extradição em Brașov: Curtea de Apel Brașov e o procedimento local
Se uma pessoa for localizada nos distritos de Brașov ou Covasna, um pedido de extradição clássica cabe normalmente à Secção Penal da Curtea de Apel Brașov (Tribunal da Relação de Brașov) e ao Ministério Público junto desse tribunal. A Lei romena n.º 302/2004 atribui o pedido a um juiz singular; o recurso da decisão de extradição é apresentado diretamente à Secção Penal do Supremo Tribunal de Cassação e Justiça (Înalta Curte de Casație și Justiție, ICCJ), em Bucareste. Os primeiros prazos são curtos.
Que tribunal e que procuradoria tratam um processo em Brașov?
A competência territorial depende, em regra, do local onde a pessoa é encontrada. O artigo 42.º, n.º 1, atribui a extradição clássica ao tribunal da relação desse distrito e ao Ministério Público junto dele. O portal judicial oficial confirma a existência da Secção Penal da Curtea de Apel Brașov e a sua competência territorial sobre os distritos de Brașov e Covasna.
| Instituição local | Função e consequência prática |
|---|---|
| Curtea de Apel Brașov — Secția Penală | Tribunal de primeira instância para a extradição clássica; é também a autoridade judiciária de execução de um mandado de detenção europeu (MDE) quando a pessoa se encontra no seu distrito. |
| Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov | O Ministério Público junto do tribunal submete o processo ao juiz. Nos termos do artigo 43.º, o procurador competente deve identificar a pessoa no prazo de 48 horas após receber o pedido de extradição e os documentos anexos, e depois requerer a intervenção do tribunal sem demora. |
| Local de detenção: IPJ Brașov / Penitenciarul Codlea | O artigo 43.º, n.º 4, prevê normalmente que a detenção provisória para extradição seja cumprida num centro de detenção do Ministério da Administração Interna (MAI), salvo se a pessoa já estiver a cumprir pena num estabelecimento prisional da ANP. O despacho conjunto n.º 13/131/C/2024 designa o Penitenciarul Codlea como estabelecimento recetor das pessoas transferidas dos centros policiais de detenção dos condados de Brașov e Covasna, sem prejuízo das exceções previstas no despacho. A família deve, por isso, obter primeiro o nome exato do centro MAI onde a pessoa está atualmente detida e depois confirmar se foi transferida para Codlea; não deve presumir que Codlea é o local inicial de detenção. |
| Aeroporto Internacional Brașov-Ghimbav, Ghimbav | O aviso Air Schengen do aeroporto indica expressamente que, desde 31 de março de 2024, os cidadãos romenos que viajam para destinos Schengen deixaram de passar pelos controlos fronteiriços de rotina. Indica também que a polícia de fronteira continua presente e pode realizar controlos aleatórios ou inopinados de identidade e situação jurídica. O aviso, por si só, não identifica o fundamento de uma correspondência concreta com um alerta. |
Quando pode o processo passar para Bucareste?
Brașov é normalmente competente quando a pessoa é encontrada no seu distrito. Contudo, nos termos do artigo 42.º, n.º 2, a Curtea de Apel București é competente se um Estado pedir simultaneamente a extradição de duas ou mais pessoas no mesmo processo penal ou em processos conexos, localizadas em distritos de diferentes tribunais da relação. Se o paradeiro da pessoa for desconhecido, o pedido é enviado ao Ministério Público junto do Tribunal da Relação de Bucareste. Confirme o local oficialmente registado e se o pedido abrange pessoas relacionadas.
Particularidade do aeroporto: uma paragem no aeroporto Brașov-Ghimbav não permite, por si só, saber qual o procedimento aplicável. Pergunte se a base jurídica é um MDE, um alerta Schengen para detenção, um pedido de detenção provisória para extradição ou outro alerta.
As primeiras 72 horas: plano prático de atuação
Este é um plano prático, não um prazo legal autónomo de 72 horas.
| Fase | Regra e passo seguinte |
|---|---|
| Imediatamente | Na extradição clássica, a detenção só pode ser ordenada depois de a pessoa ser ouvida na presença de um defensor e não pode exceder 24 horas (artigo 45.º). Peça advogado, intérprete e os documentos relevantes; identifique o Estado requerente e o instrumento jurídico. Não dê consentimento antes de lhe serem explicadas as consequências. |
| Primeiras 10 horas | O órgão de investigação criminal deve apresentar a pessoa detida ao procurador competente nas primeiras 10 horas. Registe a hora da detenção, a autoridade envolvida, as necessidades médicas e eventuais problemas de interpretação para o defensor. |
| Primeira audiência judicial | O artigo 46.º prevê intérprete gratuito e defensor nomeado oficiosamente se a pessoa não tiver constituído advogado; a presença do procurador é obrigatória. Por motivos suficientemente justificados, pode ser pedido um prazo adicional de até oito dias. Confirme que a pessoa compreende a interpretação e a diferença entre opor-se à extradição e consentir na entrega. |
| Depois de o processo estar disponível para a defesa | Nos termos do artigo 49.º, a oposição escrita e fundamentada deve ser apresentada no prazo de oito dias a contar da disponibilização do processo à defesa após a audição. A lei limita os fundamentos admissíveis; podem ser indicadas no máximo duas testemunhas e a prova admitida é produzida no prazo máximo de 15 dias (artigo 50.º). Confirme com o defensor o facto exato que inicia a contagem. |
Se um pedido urgente de detenção provisória chegar antes do pedido formal de extradição, o artigo 44.º estabelece um máximo de 40 dias, salvo se o tratado aplicável previr um prazo superior. Quando o tribunal já aprecia o pedido de extradição, o artigo 43.º fixa em 180 dias o limite total até à entrega efetiva; a necessidade de manutenção da detenção tem de ser revista, o mais tardar, a cada 30 dias. Em casos justificados, o tribunal pode substituir a detenção por prisão domiciliária, controlo judicial ou caução apenas se considerar que a pessoa não tentará subtrair-se ao processo; não é automático. Separadamente, uma decisão que determine, mantenha, substitua ou termine a detenção provisória para extradição pode ser impugnada no prazo de 48 horas a contar da sua pronúncia. O processo deve ser remetido ao tribunal superior em 48 horas e o recurso decidido no prazo de cinco dias a contar do registo. O recurso contra uma decisão que imponha ou mantenha a detenção não suspende a execução.
Trata-se de extradição, MDE ou aviso da INTERPOL?
| Instrumento | Consequência local |
|---|---|
| Extradição clássica | Normalmente, é um pedido de um Estado não pertencente à UE, ao abrigo do título II da Lei n.º 302/2004 e do tratado aplicável. O tribunal de Brașov verifica os requisitos jurídicos, mas não reaprecia o mérito do processo estrangeiro. |
| Mandado de detenção europeu | O MDE é um mecanismo judicial de entrega entre Estados-Membros da UE, regulado pelo título III da Lei n.º 302/2004 e pela Decisão-Quadro 2002/584/JAI. Os tribunais da relação são as autoridades judiciárias romenas de execução, mas o MDE tem procedimento e prazos distintos. |
| Alerta Schengen / Red Notice da INTERPOL | Um alerta não é uma decisão judicial definitiva de extradição. Nos termos do artigo 102.º, um alerta Schengen para detenção equivale a um MDE depois de cumpridos os passos legais de confirmação. Nos termos do artigo 44.º, uma Red Notice ou difusão da INTERPOL equivale a um pedido de detenção provisória se o tratado aplicável o previr expressamente ou existir reciprocidade. Mesmo sem reciprocidade, essa equivalência pode ser usada quando necessária para combater formas graves de criminalidade. O artigo 44.º, n.º 3, exclui a detenção baseada apenas numa Red Notice ou difusão para as pessoas abrangidas pelo artigo 19.º. |
Num pedido de um Estado não pertencente à UE, pode aplicar-se a Convenção Europeia de Extradição de 1957 se ambos os Estados forem partes, além de qualquer tratado bilateral pertinente. Nas relações entre Estados-Membros da UE, a Roménia aplica, em geral, o regime do MDE desde 1 de janeiro de 2007, sem prejuízo das exceções transitórias constantes da sua declaração ao Conselho da Europa. Em 2006, a Roménia retirou a anterior reserva relativa ao limiar da pena previsto no artigo 2.º. Verifique a situação convencional do Estado requerente e quaisquer exceções transitórias relevantes.
Nos processos de MDE, os acórdãos do TJUE em Aranyosi e Căldăraru (processos apensos C‑404/15 e C‑659/15 PPU, 5 de abril de 2016) e Dorobantu (C‑128/18, 15 de outubro de 2019) exigem elementos objetivos, fiáveis, específicos e atualizados, seguidos de uma avaliação individual do risco real de a pessoa em causa sofrer tratamento desumano ou degradante; relatórios gerais, por si só, não justificam automaticamente a recusa. Em Rugu e Aucroix (processos apensos C‑722/23 e C‑91/24, 4 de junho de 2026), a Grande Secção analisou o que deve acontecer após a recusa, por esse risco, de um MDE emitido para executar uma pena privativa de liberdade. A autoridade de execução deve avaliar se a pena pode ser executada no seu próprio território ao abrigo da Decisão-Quadro 2008/909/JAI; o artigo 4.º, n.º 6, da Decisão-Quadro 2002/584/JAI só é pertinente se estiverem preenchidas as suas condições, incluindo a nacionalidade ou residência da pessoa procurada e o compromisso de executar a pena nos termos do direito nacional. Trata-se de uma questão distinta, dependente do caso e posterior à recusa, não de um fundamento automático para recusar uma extradição clássica. Consulte o guia romeno sobre fundamentos de recusa e recursos para a análise detalhada dos fundamentos e da prova.
O que pode decidir o tribunal e como se impugna a decisão?
Nos termos do artigo 52.º, n.º 2, o tribunal não decide sobre a culpa nem reaprecia o mérito da acusação estrangeira. A defesa deve identificar uma questão jurídica, como erro de identidade, requisito legal não preenchido, exigência do tratado ou risco para os direitos fundamentais demonstrado por prova. Ao abrigo do artigo 47.º, o consentimento à extradição clássica é prestado perante o tribunal, formalmente registado e verificado quanto a obstáculos jurídicos; não é uma simples renúncia informal à audiência. A renúncia à regra da especialidade é distinta. O consentimento no âmbito de um MDE tem consequências diferentes e é, em regra, irrevogável nos termos do artigo 104.º.
A pessoa e o procurador-geral competente do Ministério Público junto do tribunal de recurso competente podem impugnar a decisão de extradição clássica no prazo de cinco dias a contar da pronúncia, perante a Secção Penal do ICCJ. O ICCJ deve decidir no prazo máximo de 10 dias, em formação de três juízes. O recurso contra a recusa suspende a execução; o recurso contra a concessão da extradição suspende a entrega, mas não põe termo, por si só, à detenção provisória. O prazo de cinco dias começa com a pronúncia, não quando um familiar recebe posteriormente uma cópia. Esta via é distinta do recurso de 48 horas contra uma decisão sobre detenção provisória. Não aplique automaticamente nenhuma das duas vias a uma decisão relativa a MDE. Após a decisão judicial definitiva, o Ministério da Justiça coordena as comunicações e a entrega prática; não reaprecia a admissibilidade.
O que devem preparar a família ou o advogado estrangeiro?
- Nome completo, data e local de nascimento, nacionalidade, dados do passaporte e todas as variantes de grafia ou transliteração.
- Aviso de detenção, MDE, dados do alerta SIS, informações da INTERPOL, pedido de detenção provisória ou pedido formal de extradição identificado pelas autoridades.
- Número do processo romeno, hora da detenção, cópias das decisões e nome confirmado do local de detenção.
- Mandado ou sentença estrangeira, detalhes da pena e informação sobre se a pessoa esteve presente no julgamento estrangeiro ou foi notificada do mesmo.
- Registos médicos, medicação necessária, problemas de interpretação, comprovativo de residência e responsabilidades familiares ou de assistência.
- Contactos de advogado no Estado requerente que possa obter o mandado atual, a sentença, o historial processual e elementos de prova fiáveis.
Utilize o portal oficial da Curtea de Apel Brașov para consultar informações sobre o processo e as audiências depois de obter o número do processo. As listas podem estar incompletas ou desatualizadas; confirme as visitas e a entrega de documentos junto do local de detenção e do defensor.
Exemplo local: controlo no aeroporto Brașov-Ghimbav
Exemplo hipotético. Um cidadão georgiano que chega de outro aeroporto Schengen é parado para verificação de identidade em Brașov-Ghimbav. O aviso do aeroporto descreve a eliminação dos controlos de rotina para cidadãos romenos nas rotas Schengen; também indica que a polícia de fronteira continua presente e pode realizar controlos aleatórios ou inopinados. O aviso não identifica, por si só, o instrumento que motivou a paragem deste cidadão georgiano. A pessoa deve perguntar que alerta ou mandado foi encontrado e que autoridade formalizou a detenção. Se estiver no distrito de Brașov, são normalmente competentes o tribunal local e o Ministério Público junto dele; se pessoas relacionadas estiverem localizadas em diferentes distritos de tribunais de recurso, deve verificar-se a exceção de competência de Bucareste.
Onde consultar o procedimento romeno geral?
Esta página trata do percurso local Brașov/Covasna. O guia nacional sobre extradição da Roménia explica o processo geral; o guia do MDE explica a entrega dentro da UE. Para a análise detalhada dos fundamentos, consulte o guia separado sobre recusa e recursos. Identifique o procedimento aplicável antes de escolher um recurso ou calcular um prazo.
Perguntas frequentes das famílias
Uma Red Notice significa que a pessoa será extraditada?
Não. Não é uma decisão judicial definitiva de extradição. Nos termos do direito romeno, pode equivaler a um pedido de detenção provisória apenas nas circunstâncias do artigo 44.º, tendo em conta as exceções e o tratado aplicável ou a reciprocidade.
Todas as pessoas detidas em Brașov são levadas para Penitenciarul Codlea?
Não. A detenção provisória para extradição é normalmente cumprida num centro do Ministério da Administração Interna, salvo se a pessoa já estiver a cumprir pena num estabelecimento prisional. O local exato deve ser confirmado.
Quando começa o prazo de cinco dias para impugnar?
Para uma decisão de extradição clássica ao abrigo do artigo 52.º, n.º 8, o prazo começa no dia da pronúncia, não quando um familiar recebe uma cópia. Não presuma que a mesma via se aplica ao MDE.
Principais fontes jurídicas e oficiais
- Roménia, Lei n.º 302/2004 sobre cooperação judiciária internacional em matéria penal, texto consolidado (última consolidação indicada: 19 de dezembro de 2025).
- Curtea de Apel Brașov: organização oficial, Secção Penal e competência territorial.
- Despacho conjunto n.º 13/131/C/2024 dos ministérios da Administração Interna e da Justiça sobre os centros de detenção servidos pelo Penitenciarul Codlea.
- Aeroporto Internacional Brașov-Ghimbav, aviso operacional Air Schengen (25 de março de 2024).
- Gabinete de Tratados do Conselho da Europa: declaração romena sobre o MDE e Convenção Europeia de Extradição (STE n.º 024).
- Gabinete de Tratados do Conselho da Europa: reserva romena anterior sobre limiares de pena do artigo 2.º e retirada em 2006.
- Decisão-Quadro 2002/584/JAI do Conselho relativa ao mandado de detenção europeu.
- TJUE, Aranyosi e Căldăraru, processos apensos C‑404/15 e C‑659/15 PPU, acórdão de 5 de abril de 2016.
- TJUE, Dorobantu, processo C‑128/18, acórdão de 15 de outubro de 2019.
- TJUE, processos apensos C‑722/23 e C‑91/24, Rugu e Aucroix, acórdão de 4 de junho de 2026.
Num caso urgente, a equipa do site pode coordenar a defesa transfronteiriça com advogado local. Para enviar documentos e pedir uma primeira análise, utilize o pedido de contacto seguro.