Köln’de iade hukuku avukatı: OLG Köln ve yerel usul

Yakalama yeri Köln’de hangi makamların yetkili olduğunu neden belirler?

Alman Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG, Ceza İşlerinde Uluslararası Adli Yardım Kanunu) §§ 13 ve 14 uyarınca, OLG’nin ve bağlı savcılığın yer bakımından yetkisi genellikle kişinin iade amacıyla yakalandığı yere veya yakalama yoksa ilk tespit edildiği yere göre belirlenir. OLG Köln’ün yargı çevresi Köln, Bonn ve Aachen bölge mahkemesi çevrelerini ve toplam 23 Amtsgericht’i kapsar. OLG Düsseldorf ve OLG Hamm çevrelerinden ayrıdır. Köln’de ikamet adresi bulunması veya bölgeden uçakla geçilmesi, yakalama başka yerde olmuşsa ya da yasal bir istisna uygulanıyorsa tek başına yetki doğurmaz.

Yakalama Bonn şehir sınırları içinde gerçekleşmişse en yakın mahkeme genellikle Amtsgericht Bonn olacaktır; yine de belirleyici olan kesin yakalama yeridir. Köln/Bonn Havalimanı’nda veya başka bir yerde yakalama olmuşsa, Amtsgericht Köln’ün yetkili olduğu varsayılmamalı; ilk çıkarılma mahkemesi yakalamayı yapan makamdan doğrulanmalıdır.

Somut dosyada müdafi, yakalama yerini ve hukuki dayanağını, kişiyi fiilen hangi polis biriminin tuttuğunu, dosyayı alan savcılığın referans numarasını ve başka bir OLG önünde yetkiyi etkileyebilecek devam eden bir süreç olup olmadığını belirlemelidir. Alman yakalama emri ile yabancı talep aynı anda mevcutsa bu özellikle önemlidir: bunlar otomatik olarak özgürlükten yoksun bırakmanın aynı hukuki dayanağı değildir.

Köln’deki her kurumun görevi nedir?

NRW Adalet Bülteni, Generalstaatsanwaltschaft Köln tarafından “Ausl” ve “AR” kayıt işaretleriyle yeni kaydedilen uluslararası adli yardım dosyalarının 2 Haziran 2025 tarihinden itibaren elektronik yürütüldüğünü belirtir; ana elektronik dosyayla OLG Köln’e gönderilen dosyalar 3. Strafsenat dairesine verilir. Ayrıca OLG’nin 2026 iş bölümü planı uluslararası cezaî adli yardım işlerini üçüncü ceza dairesine atar. Bu bilgiler idari referansın izlenmesine ve müdafinin aktif yargı dosyasını nereden isteyeceğini belirlemesine yardımcı olur. Eski kâğıt dosyaların tamamının dijitalleştirildiği anlamına gelmez; iş bölümü planı sonradan değişebilir.

Köln/Bonn Havalimanı’nda yakalamadan sonra: ilk hâkim incelemesi

Uluslararası arama kayıtları Köln/Bonn Havalimanı’nda yakalamaya yol açabilir. 28 Eylül 2026 tarihli açıklamada Federal Polis, 27 Eylül’de Fransız makamlarınca aranan bir erkeğin yakalandığını, havalimanı biriminden götürülerek Polizeigewahrsamsdienst Köln birimine teslim edildiğini ve Generalstaatsanwaltschaft Köln’de iade süreci bulunduğunu bildirdi. Bu, yerel bir nezarethane güzergâhının mümkün olduğunu gösterir; havalimanında yakalanan herkesin aynı tesise götürüleceğini veya teslim edileceğini garanti etmez.

IRG §§ 21 ve 22, mevcut bir Alman iade tutuklama emri uyarınca yakalama ile geçici yakalamayı birbirinden ayırır. Her iki durumda da kişi gecikmeksizin ve en geç yakalamayı izleyen gün en yakın Amtsgericht hâkiminin önüne çıkarılmalıdır. Hâkim, çıkarılmanın ardından gecikmeksizin ve en geç ertesi gün kişiyi dinlemelidir. Kimliği ve kişisel durumu kontrol eder, suçlamalar hakkında konuşmama hakkını açıklar ve itirazları kayda geçirir. Müdafi süre hesaplamadan önce hangi hükmün uygulandığını doğrulamalıdır; ilk hâkim yabancı ceza davasının esasını karara bağlamaz.

İlk 72 saat için pratik plan — yasal bir 72 saat süresi değildir

Yukarıdaki 72 saat, pratik bir yapılacaklar listesidir; Alman iade hukukunda ayrı bir 72 saatlik süre değildir. EAW söz konusuysa IRG § 83c, kararın kural olarak yakalamadan itibaren 60 gün içinde; basitleştirilmiş iadeye rıza verilirse rıza tarihinden itibaren 10 gün içinde verilmesini öngörür. İstisnalar ve sonraki teslim düzenlemeleri ayrıca kontrol edilmelidir. Bu süreler otomatik tahliye anlamına gelmez. AB dışındaki bir devletin talebine bağlı geçici iade tutukluluğunda farklı bir kural vardır: IRG § 16(2) uyarınca iade talebi ve belgeler yakalama veya geçici yakalamadan itibaren iki ay içinde ulaşmazsa tutuklama emri kaldırılmalıdır; geçici tutukluluğu Avrupa dışı bir devlet istemişse süre üç aydır. Uygulanabilir bir anlaşma daha erken işlem yapılmasını gerektirebilir. § 26 uyarınca OLG, iade tutukluluğunun devamını her iki aylık dönemden sonra yeniden inceler; bu, genel bir iki aylık azami süre değildir.

Tutukluluk, müdafi ve aileyle iletişim

IRG § 40 uyarınca kişi yargılamanın her aşamasında hukuki yardım alabilir ve yakalama hâlinde müdafilik zorunludur. Bir avukat seçilmemişse gecikmeksizin müdafi atanmalıdır. İlk aşamada karar, kişinin önüne çıkarılacağı mahkemeye aittir; § 29 başvurusu yapıldıktan sonra müdafi atanmasına yetkili OLG karar verir. Aile, seçilen avukatın iletişim bilgilerini erken iletmelidir; ancak polise telefon etmenin tek başına mahkeme tarafından müdafi atanmasını sağladığı varsayılmamalıdır.

Havalimanında yakalamadan sonra Köln polis nezarethanesinde tutulmak, belirli bir Justizvollzugsanstalt (JVA, ceza infaz kurumu) kurumuna yerleştirilmekle aynı şey değildir. JVA Köln’ün varlığı, iade amacıyla tutulan kişinin orada olduğunu kanıtlamaz. Yola çıkmadan önce müdafi mevcut kurumu, tutuklu numarasını, ziyaret iznini, telefon imkânlarını ve mahkemenin koyduğu kısıtlamaları doğrulamalıdır. Kişi başka bir kuruma veya yargı çevresine nakledilirse aile, eski bir adrese güvenmek yerine erişim koşullarını yeniden teyit etmelidir.

Tutulan kişi Almanca anlamıyorsa derhal dil desteği istemelidir. IRG § 77(1), IRG’de özel bir kural bulunmayan durumlarda Gerichtsverfassungsgesetz (GVG, Alman Mahkemelerin Teşkilatı Kanunu) ve diğer usul kanunlarının tamamlayıcı olarak uygulanmasını öngörür. GVG § 187 uyarınca mahkeme, usul haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu ölçüde tercüman veya çevirmen görevlendirir; bu, dosyadaki her belgenin her zaman tamamen yazılı olarak çevrilmesi gerektiği anlamına gelmez, çünkü § 187 belirli koşullarda sözlü tercümeye veya sözlü özete izin verir. Müdafi hangi belgelerin tercüme edildiğini ve kişinin dinlemeyi gerçekten anlayıp anlamadığını kontrol etmelidir. İki dil bilen bir aile üyesi, mahkeme sürecinde uygun tercümanın yerini tutmaz.

Köln’deki avukat itirazını hangi mahkemeye yöneltmeli?

İade tutuklama emrine veya emrin uygulanmasına yönelik itirazları IRG §§ 23–26 uyarınca OLG Köln karara bağlar; bu, Amtsgericht’teki ilk dinlemeye karşı olağan bir kanun yolu değildir. § 25 uyarınca OLG, daha hafif tedbirler tutukluluğun amacını yeterince güvence altına alıyorsa emrin uygulanmasını askıya alabilir; değerlendirme somut olaya bağlıdır ve kefalet veya tahliye vaadi değildir. Kabul edilebilirlik tartışmalıysa Generalstaatsanwaltschaft § 29 uyarınca başvurur, OLG § 32 uyarınca karar verir. Yargısal kabul edilebilirlik ile teslim için resmî onay ayrı aşamalardır. NRW’nin yayımlanmış kurallarına göre Başsavcılık AB üyesi devletlerin EAW talepleri ile İzlanda ve Norveç’in teslim taleplerini karara bağlar; bazı üçüncü ülke dosyalarında ise anlaşma ilgili kanala izin veriyor ve kişi § 41’deki basitleştirilmiş usule rıza gösteriyorsa karar verir. Diğer üçüncü ülke dosyalarında müdafi, anlaşmaya, iletim kanalına ve yetki devrine göre onay makamını belirlemelidir; OLG’nin veya yerel polisin karar verdiğini varsaymamalıdır.

IRG § 13 uyarınca OLG’nin iade kararlarına karşı olağan kanun yolu yoktur. § 33, yeni koşullar ortaya çıktığında veya daha önce bilinmeyen ve kabul edilebilirlik kararını değiştirebilecek olgular öğrenildiğinde daha dar kapsamlı yeni bir karar verilmesine izin verir; OLG teslimi erteleyebilir. Bu, rutin bir ikinci temyiz değildir. Acil anayasal koruma ayrı bir yoldur ve ayrıca değerlendirilmelidir. Ülke çapında geçerli ret nedenleri ve hukuki yollar için Almanya’dan iadeye nasıl itiraz edileceği hakkındaki rehbere bakın; yerel dinlemeyi kabul edilebilirlik incelemesiyle karıştırmayın.

OLG Köln’ün yayımlanmış 21 Ocak 2026 tarihli 3 OAus 144/25 kararı önemli bir sınırı gösterir: EAW dosyasında mahkeme, temel şüpheyi kural olarak yeni bir ceza yargılaması gibi yeniden incelemez. Bununla birlikte karar, somut olgular talebin kötüye kullanıldığını veya temel hukuk devleti ilkelerine aykırı bir yargılama riski bulunduğunu gösteriyorsa istisnai incelemenin gerekebileceğini kabul eder; bu, yabancı delillerin genel olarak yeniden değerlendirilmesi için bir izin değildir. O davada üçüncü ceza dairesi, kesinleşmiş bir hapis cezasının Almanya’da infazı için kişinin talebi üzerine Almanya’ya geri teslim edilmesi koşuluyla iadeyi kabul edilebilir buldu; ayrıca iade tutukluluğunun kaldırılması veya askıya alınması taleplerini reddetti. Bu koşul yalnızca o davaya özgüdür; başka dosyalarda ne bu koşul ne de tahliye otomatik olarak uygulanır. Müdafi, Köln mahkemesinden yabancı olayları yeniden yargılamasını istemek yerine somut talepte hukuken önemli bir eksiklik göstermelidir.

Hazırlanacak belgeler ve Köln’den varsayımsal bir örnek

Varsayımsal örnek: Gürcistan vatandaşı bir kişi İstanbul’dan Köln/Bonn Havalimanı’na gelir ve AB dışındaki bir devletin talebiyle bağlantılı bir arama kaydı nedeniyle yakalanır. Yurt dışındaki ailesi yalnızca uçuş planını bilir. İlk yararlı soru “Yarın iade edilir mi?” değil, “Hangi polis birimi kendisini tutuyor, en geç ertesi gün Amtsgericht’e ne zaman çıkarılacak ve Generalstaatsanwaltschaft Köln gerçek talebi aldı mı?” olmalıdır. Müdafi kimliği, IRG § 16 kapsamındaki tutukluluk belgelerini ve uygulanabilir anlaşma yolunu kontrol eder; uluslararası bir uyarı tek başına Almanya’daki tutuklamanın hukuki temelini tam olarak açıklamaz.

• Tam resmî adını, doğum tarihini, tüm vatandaşlıklarını ve doğrulanmış diğer ad yazımlarını verin.
• Yakalamanın kesin yer ve saatini, uçuş bilgilerini ve alınmış Alman veya yabancı emirlerin kopyalarını iletin.
• Alman ceza süreçlerini, göç kararlarını ve bekleyen koruma başvurularını ayrı ayrı belirtin: sınır dışı etme ve iade farklı süreçlerdir.
• Yabancı kararı veya dosya numarasını, ikamet ve aile bağlarına ilişkin kanıtları ve tarihli sağlık belgelerini toplayın.
• Dinlemede basitleştirilmiş iadeye rıza veya özellik (speciality) ilkesinden feragat konusunda hangi beyanın istendiğini sorun. IRG § 41 uyarınca basitleştirilmiş iadeye rıza ile özellik ilkesinden feragat ayrı beyanlardır; rıza geri alınamaz.
• Dosyanın Fransa veya Polonya gibi bir AB üyesinden gelen EAW’ye mi, yoksa üçüncü ülke talebine mi dayandığını belirleyin. Bir ülkenin Avrupa’da coğrafi olarak bulunması tek başına AB mekanizmasını uygulanabilir kılmaz.

Ulusal prosedürün tamamı ve anlaşmalar arasındaki farklar için Almanya’dan iade rehberine bakın. Köln’e özgü nokta, OLG Köln ile Generalstaatsanwaltschaft Köln arasındaki gerçek dosya akışı, en yakın Amtsgericht önündeki ilk dinleme, Köln/Bonn Havalimanı’ndan Köln polis nezarethanesine olası nakil ve üçüncü ceza dairesine elektronik dosya dağıtımıdır. Düsseldorf’ta yakalama farklı bir yargı çevresine girer: Düsseldorf çevresi rehberine bakın. Site ekibi, ayrıca görevlendirilen yerel avukatla sınır ötesi savunmayı koordine edebilir; gizli bir başvuru gönderin.