Berlin’de iade avukatı: yerel süreç

İade dosyasını Berlin’de hangi makam yürütür?

Mahkemenin adı tek başına nereye başvurulacağını veya sonraki adımı hangi makamın atacağını göstermez. Berlin’in üst bölge mahkemesi Kammergericht’tir. IRG §§ 13–14 uyarınca yer bakımından yetkili üst bölge mahkemesi temel yargısal kararları verir; o mahkemedeki savcılık iade kararını hazırlar ve izin verilen teslimi yürütür. Teslimin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar, teslim işleminin kendisi değildir.

Berlin’de yakalamadan sonra ilk olarak hangi hâkim devreye girer?

IRG §§ 21 ve 22 iki durumu düzenler: önceden çıkarılmış iade tutuklama emrine dayanılarak yakalama ve geçici yakalama. Her iki durumda da kişi gecikmeksizin, en geç yakalamadan sonraki gün, en yakın Amtsgericht (yerel mahkeme) hâkimi önüne çıkarılmalıdır. Hâkim, çıkarılmanın ardından derhâl ve en geç ertesi gün kişiyi sorgulamalıdır. Bunlar başlangıç noktaları farklı iki ayrı süredir; genel bir 72 saatlik tutma izni oluşturmazlar.

Yakalama Berlin içinde gerçekleşirse ilk hâkim önüne çıkarma Kammergericht’te değil, en yakın Amtsgericht hâkimi önünde yapılır. Amtsgericht Tiergarten’in resmî bilgileri Turmstraße 91’deki soruşturma hâkimi hizmeti ile Tempelhofer Damm 12’deki ceza nöbet mahkemesini ayrı yerler olarak gösterir. Bunlar farklı adreslerdir; gerçek yer nöbet düzenine bağlıdır. Kişinin nereye götürüldüğünü yakalamayı yapan görevliye veya avukata doğrulatın.

İlk 72 saatte neler olmalı?

Aşağıdaki tablo pratik bir eylem planıdır; yasal bir 72 saatlik karar süresi değildir. Hâkim önüne çıkarma ve sorgulama süreleri IRG §§ 21–22’de düzenlenmiştir; mümkünse daha erken harekete geçin.

IRG § 40 uyarınca yakalama hâlinde avukat yardımı zorunludur. Kişinin avukatı yoksa yakalamadan sonra gecikmeksizin avukat atanmalıdır; ilk olarak kişinin çıkarıldığı mahkeme, savcılığın § 29 uyarınca kabul edilebilirlik kararı talep etmesinden sonra ise yetkili üst bölge mahkemesi karar verir. Kişi bir avukat önerebilir. EAW dosyasında talepte bulunan devletteki ayrı bir avukat da yabancı dosyanın alınmasına yardımcı olabilir. Kişi soruları veya belgeleri anlamıyorsa hemen tercüman isteyin; hukuki sonucunu anlamadığınız hiçbir beyanı imzalamayın.

Tutukluluğa ilişkin hangi başvurular Kammergericht’e yapılır?

Yerel Amtsgericht, iade tutuklama emrine karşı olağan bir temyiz mahkemesi değildir. Berlin yer bakımından yetkiliyse IRG § 23 uyarınca emre veya emrin uygulanmasına yönelik itirazları Kammergericht karara bağlar. § 25 uyarınca daha hafif tedbirler tutma amacını güvence altına alabiliyorsa mahkeme emrin uygulanmasını durdurabilir. § 24 uyarınca tutmanın hukuki şartları ortadan kalktığında veya iadenin kabul edilemez olduğuna karar verildiğinde emir kaldırılmalıdır. Emrin kaldırılmasını istemek ile uygulanmasının durdurulmasını istemek farklı başvurulardır; kişinin Berlin’de adresi veya ailesi olması tek başına sonuç sağlamaz.

IRG § 26 uyarınca OLG, iade tutukluluğunun toplam süresi yakalama, geçici yakalama veya tutukluluğun devamına ilişkin son karardan itibaren iki aya ulaştığında tutukluluğun devamının hâlâ gerekçeli olup olmadığını resen inceler. İnceleme, mahkeme daha kısa bir aralık belirlemezse iki ayda bir tekrarlanır. Bu bir inceleme takvimidir; iki aylık azami tutukluluk süresi değildir. Avukat somut itirazını daha önce de sunabilir. § 27 uyarınca tutulacak kurumu OLG savcılığı seçer; bu nedenle mahkeme adresi kişinin nerede tutulduğunu göstermez.

Kişi basitleştirilmiş iadeye rıza göstermemişse savcılık IRG § 29 uyarınca kabul edilebilirlik kararı ister. Kammergericht § 30 uyarınca ek belge isteyebilir veya delil toplayabilir; sözlü duruşma mümkündür ancak her dosyada yapılacağı varsayılmamalıdır. § 13, OLG kararlarına karşı olağan kanun yolu bulunmadığını belirtir. § 33, yeni ortaya çıkan veya yeni öğrenilen koşullar farklı bir sonucu haklı gösterebilecekse yeniden kabul edilebilirlik kararı verilmesine izin verir; bu olağan bir ikinci temyiz değildir. Uygun olduğu durumlarda Federal Anayasa Mahkemesi önündeki acil anayasal koruma ayrı bir süreçtir. Ayrıntılı ret nedenleri ve başvuru süreleri için Almanya’daki hukuki başvuru rehberine bakın.

BER Havalimanı’ndaki yakalama Berlin’in yetkisinde midir?

BER Havalimanı, Willy-Brandt-Platz, 12529 Schönefeld adresinde, Berlin eyaletinde değil Brandenburg eyaletindedir. “Berlin Brandenburg” adı, havalimanındaki yakalamayı Berlin’de yapılmış bir yakalamaya dönüştürmez. IRG § 14(1) uyarınca yer bakımından yetki normalde kişinin iade amacıyla yakalandığı bölgeye; yakalama yoksa ilk tespit edildiği yere göre belirlenir. Bu nedenle BER’de yakalama hâlinde kural olarak Brandenburgisches Oberlandesgericht ve ona bağlı savcılık olan Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg yetkilidir; Kammergericht Berlin değil. Dilekçe vermeden önce avukat, hangi mahkeme ve savcılığın dosyayı fiilen ele aldığını doğrulamalıdır. § 14(2), birden fazla kişi hakkında belirli bağlantılı dosyalar için istisna öngörür. Kişinin daha sonra Berlin’de bir cezaevine nakledilmesi tek başına yetkili mahkemeyi değiştirmez.

IRG § 14(2), birden fazla kişinin aynı fiile katılma veya kanunda sayılan bağlantılı suçlar — suçluya yardım, kovuşturmayı engelleme ya da çalıntı malı kabul etme — nedeniyle arandığı durumlar için özel bir kural içerir. Bu durumlarda yetki, ilk olarak hangi üst bölge mahkemesinin veya henüz mahkeme dosyayı almamışsa hangi OLG savcılığının dosyayla ilgilendiğine bağlıdır. Bu nedenle yakalama adresi önemli bir başlangıç noktasıdır, ancak bağlantılı dosyada her zaman tek belirleyici değildir. Avukata terminali veya tam yeri, yakalama saatini, polis tutanağını ve bilinen bağlantılı dosya numaralarını verin. Berlin’de dilekçe sunmadan önce dosyayı hangi mahkeme ve savcılığın gerçekten yürüttüğünü doğrulayın; yakalama BER’de olduysa önce Brandenburg yolunu kontrol edin.

Kişi nerede tutulabilir ve aile nasıl iletişim kurabilir?

İade amacıyla yakalanan kişinin JVA Moabit’te tutulduğunu varsaymayın. IRG § 27 uyarınca tutulacak kurumu yer bakımından yetkili OLG savcılığı seçer. Yer bilinmiyorsa özel kişilerin Berlin ceza infaz sisteminin Zentrale Auskunftsstelle des Berliner Justizvollzuges (ZASt) birimine yazılı başvurması gerekir (mektup, faks veya e-posta); veri koruma nedeniyle ZASt tutuklunun yerini telefonla bildirmez. Kişinin JVA Moabit’te olduğu doğrulanırsa aşağıdaki yayımlanmış ziyaret ve iletişim kuralları başlangıç noktasıdır; dosyaya özgü kısıtlamalar ayrıca kontrol edilmelidir.

JVA Moabit ziyaretleri önceden ayarlanmalıdır ve girişte geçerli kimlik belgesi gerekir. Usule ilişkin iletişim kısıtlaması bulunan tutuklu için sorumlu hâkim veya savcının verdiği Sprechschein (ziyaret izni) gerekir; kurum bunun dört hafta geçerli olduğunu belirtir. Tutuklular için yayımlanan program ayda iki kez, her biri 60 dakika ziyaret öngörür; yola çıkmadan önce dosyaya özgü kısıtlamaları doğrulayın. Tutuklular gelen telefon aramalarını alamaz, ancak cezaevi kurallarına göre kendi masraflarıyla arama yapabilir. Avukatın gizli görüşme erişimini kurumla ayrıca doğrudan ayarlayın; aile ziyareti otomatik olarak avukat görüşmesi hakkı vermez.

Avukat yabancı yakalama emrinde neleri kontrol etmeli?

Önce kullanılan hukuki aracı belirleyin. Avrupa Tutuklama Müzekkeresi (EAW), AB devletleri arasındaki teslim prosedürüdür; AB dışındaki bir devletten gelen talep farklı bir antlaşma ve kanun yoluna tabidir. Bu mekanizmalar birbirinin yerine kullanılamaz. Almanya’daki ülke çapındaki aşamalar ve antlaşma temeli için Almanya’dan iade rehberine; aracın kendisi için EAW prosedür rehberine bakın.

Avrupa Tutuklama Müzekkeresi (EAW) bakımından IRG § 83c hedef süreler belirler: karar normalde yakalamadan sonraki 60 gün içinde veya basitleştirilmiş teslim rızasından sonraki on gün içinde verilmelidir. Bunlar karar süreleridir; tahliye tarihlerini belirlemez. 2002/584/JHA sayılı Çerçeve Karar’ın 17(4). maddesi, belirli bir olayda, icra eden yargı makamının gecikmeyi ve nedenlerini emri çıkaran makama derhâl bildirmesi koşuluyla 30 günlük ek süreye izin verir. Ayrı olarak, istisnai koşullar § 83c sürelerine uyulmasını engellerse 5. fıkra Federal Hükümetin gecikmenin koşullarını ve nedenlerini kişisel veri aktarmadan Eurojust’a bildirmesini gerektirir. IRG § 41 uyarınca basitleştirilmiş iadeye rıza hâkim önünde tutanağa geçirilir ve geri alınamaz. Özelilik ilkesinden feragat ayrı bir karardır; sessizlik, rıza ve feragat farklı sonuçlar doğurur. Karar vermeden önce hukuki danışmanlık alın.

Belge incelemesine ilişkin Berlin kaynaklı örnek, Kammergericht’in başvurusu üzerine verilen 21 Aralık 2023 tarihli AB Adalet Divanı C‑397/22, Generalstaatsanwaltschaft Berlin kararıdır. Tebligat kişinin hanesinde yaşayan yetişkin bir aile üyesine teslim edilmişse, emri çıkaran yargı makamı kişinin resmî bildirimi gerçekten aldığını gösterebilmelidir; yalnızca aile üyesine teslim yeterli değildir. Mahkeme ayrıca “karara yol açan yargılama”nın, olgular ve hukuk yeniden incelendikten sonra suçluluk ve ceza hakkında kesin karar verilen aşama olduğunu açıkladı. Temyiz/istinaf aşaması bu işlevi yerine getiriyorsa ölçütü karşılayabilir; esası yeniden incelemeyen bir başvuru otomatik olarak bu aşama sayılmaz. AB hukuku, Çerçeve Karar’daki istisnaları uygulamadan gıyapta mahkûmiyete dayanan her EAW’yi otomatik reddeden genel bir ulusal kurala da karşı çıkar. Tebligatı, bildirimin gerçekten alındığına dair kanıtı ve ilk derece ile kanun yolu kararlarını edinin; her gıyabi mahkûmiyetin reddedileceğini varsaymayın.

Federal Anayasa Mahkemesi, 5 Ağustos 2026 tarihli 2 BvR 364/26 kararında, Münih Yüksek Bölge Mahkemesinin Romanya’ya teslimi kabul edilebilir bulan kararını bu ölçüde kaldırdı. Alt mahkeme cezaevi koşullarındaki sistemik eksikliklerin sürdüğünü kabul etmesine rağmen, muhtemel cezaevindeki güncel koşulları veya genel güvencenin güvenilirliğini yeterince incelemeden yaklaşık iki yıllık genel bir güvenceye dayanmıştı. Bu karar Romanya’ya teslim için genel bir yasak getirmez; somut riskin güncel ve kişiye özgü değerlendirilmesini gerektirir. Anayasa Mahkemesi, iade tutukluluğuna ilişkin ayrı şikâyeti, alt mahkemelerin gerekçelerine ve değişen koşullara yeterince yanıt vermediği için incelemeye kabul etmedi. Anayasa şikâyeti olağan bir temyiz yolu değildir; avukat güncel tutukluluk kararını ve sıkı gerekçelendirme koşullarını incelemelidir.

Aile veya yabancı avukat ilk olarak neleri göndermeli?

• Tam ad, doğum tarihi, tüm vatandaşlıklar ve Almanya’daki oturum durumu; kimlik belgelerini avukata güvenli yoldan gönderin.
• Yakalamanın saati ve kesin yeri. Berlin’de bir sokak ile Schönefeld’deki BER Havalimanı farklı yer bakımından yetki soruları doğurabilir.
• Yakalama tutanağı, emir veya arama kaydı referansı, ilk hâkim görüşmesinin tutanağı, sorguda kullanılan dil ve biliniyorsa yakalamayı yapan makam.
• Biliniyorsa Berlin veya Brandenburg mahkemesi ve savcılığı dosya numaraları ile bilinen polis merkezi ya da cezaevi.
• Yabancı yakalama emri veya mahkûmiyet kararı, kişinin ilgili duruşmalara katılıp katılmadığını gösteren belgeler, yazılı güvenceler ve devam eden işlemler.
• Acil sağlık ve bakım bilgileri: ilaçlar, tercüman ihtiyacı, çocuklar veya bakmakla yükümlü olunan kişiler, sabit adres, iş ve acil randevular.

Varsayımsal örnek: Polonya oturum izni bulunan bir kişi, Romanya EAW’si temelinde Berlin merkezinde yakalanır ve yerel hâkim önüne çıkarılır. Avukat Tiergarten’deki çıkarılma yerini doğrulamalı, müdafi atanmasını sağlamalı, Generalstaatsanwaltschaft Berlin 15. Birim ve Kammergericht dosya numarasını belirlemeli, yabancı müzekkereyi ve ilgili belgeleri edinmelidir. Aynı kişi Schönefeld’deki BER pasaport kontrolünde yakalanırsa § 14(1) uyarınca kural olarak Brandenburgisches Oberlandesgericht ve ona bağlı savcılık yetkilidir; § 14(2)’deki bağlantılı dosya kuralı uygulanmadıkça Kammergericht Berlin yetkili değildir. Dilekçe vermeden önce avukat, hangi mahkeme ve savcılığın dosyayı fiilen ele aldığını doğrulamalı; yakalamanın kesin yeri ve saatini, polis tutanağını, müzekkere referansını ve bilinen bağlantılı dosya numaralarını iletmelidir. Her iki senaryoda da ilk hâkim önüne çıkarma, tutukluluğa itiraz ve kabul edilebilirlik kararı ayrı aşamalardır.

Sınır ötesi savunmayı koordine etmek için site ekibi, yerel bir Alman avukatla dosya değerlendirmesi düzenleyebilir. Danışma talep edin.