Münih İade Avukatı: OLG München ve Yerel Usul

Münih’te veya Oberlandesgericht München (Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, OLG München) yargı çevresinin başka bir yerinde iade amacıyla gözaltına alınan kişi hakkında, iadenin hukuken kabul edilebilir olup olmadığına normalde OLG München karar verir. Generalstaatsanwaltschaft München (Münih Başsavcılığı) dosyayı hazırlar ve izin verilen iadeyi yürütür. İlk hâkim önüne çıkarma genellikle OLG’de değil, en yakın Amtsgericht (yerel mahkeme) önünde yapılır ve gözaltından sonraki günü geçemez.

İzlenecek yol, kişinin nerede bulunduğuna ve talebin Avrupa Tutuklama Müzekkeresi (ATM) mi yoksa AB dışındaki bir devletten gelen iade talebi mi olduğuna bağlıdır. Ülke çapındaki usul için Almanya’dan iade rehberine bakın.

Münih’te hangi makamlar dosyayı yürütür?

Alman Ceza İşlerinde Uluslararası Adli Yardımlaşma Kanunu’nun (Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, IRG) § 14 hükmüne göre yer bakımından yetki, kural olarak kişinin iade amacıyla yakalandığı veya yakalama gerçekleşmemişse iade süreci için yetkililerce ilk kez tespit edildiği yere göre belirlenir. Yabancı yakalama emrinde yazan şehir tek başına belirleyici değildir.

Kurum	Yerel görevi
Oberlandesgericht München (OLG München)	İadenin kabul edilebilirliği ve iade tutukluluğuna ilişkin itirazlar hakkında karar verir. 2026 iş bölümü planı, IRG kapsamındaki iade dosyalarını 1. Ceza Dairesine verir; güncel görevlendirme dosya numarasından kontrol edilmelidir.
Generalstaatsanwaltschaft München	İade dosyasını yürütür ve gerekli OLG kararları için başvurur. Bavyera’nın resmî hizmet açıklaması bu savcılığı bölgedeki iade işlemlerinden sorumlu makam olarak gösterir.
En yakın Amtsgericht	Kanunda öngörülen ilk dinlemeyi yapar ve § 28 IRG uyarınca kişiyi daha sonra yeniden dinleyebilir. Münih Havalimanı’ndaki bir gözaltı, en yakın mahkemenin şehir merkezindeki Amtsgericht München olduğu anlamına gelmez.

OLG München’in yargı çevresi Yukarı Bavyera, Svabya ve Deggendorf, Landshut ve Passau bölgelerini kapsar: on Landgericht ve 38 Amtsgericht bölgesi, Bavyera’nın yarısından fazlası.

Gözaltından sonra ne olmalı? İlk 72 saat için pratik plan

Bu pratik bir plandır; kanuni “72 saat” süresi değildir. İlk çıkarma kuralları §§ 21–22 IRG’dedir.

Aşama	Hukuki kural	Hemen yapılacak işlem
Gözaltı anında	Gözaltı nedeni bildirilmelidir. İade amaçlı yakalama emri varsa gecikmeden açıklanmalı ve bir kopyası verilmelidir (§ 20 IRG).	Avukat isteyin; emri, polis belgelerini, yabancı dosya numarasını ve arama bildirimini saklayın. Hukuki danışmanlık almadan basitleştirilmiş iadeye rıza göstermeyin.
En geç ertesi gün	Kişi gecikmeden, en geç gözaltından sonraki gün en yakın Amtsgericht hâkimi önüne çıkarılmalıdır. Hâkim kişiyi gecikmeden ve en geç takip eden gün dinlemelidir (§§ 21–22 IRG).	Kimlik, vatandaşlık, adres, sağlık ihtiyaçları, aile bağları ve Almanya’daki paralel dosyalar hakkında avukata bilgi verin. İtirazların tutanağa geçirilmesini isteyin.
Dinleme sırasında	Gözaltından sonra avukat yardımı zorunludur (§ 40(2) IRG); avukat seçilmemişse gecikmeden atanmalıdır.	Gerekirse tercüman isteyin. § 41(1) IRG kapsamındaki basitleştirilmiş iadeye rıza hâkim tarafından kayda geçirilir ve geri alınamaz. § 41(2) uyarınca özellik ilkesinin korumasından vazgeçmeye ilişkin ayrı ve bilgilendirilmiş rıza da hâkim tarafından kayda geçirilir ve geri alınamaz; bu iki rıza karıştırılmamalıdır.
Tam talep geldikten sonra	Generalstaatsanwaltschaft, kişinin bulunduğu yerdeki Amtsgericht’ten § 28 IRG uyarınca ek dinleme yapılmasını ister; basitleştirilmiş iade kabul edilmemişse ardından OLG’den kabul edilebilirlik kararı ister. Kişi rıza göstermiş olsa bile § 29(2) IRG, OLG nezdindeki savcılığın iadenin kabul edilebilirliği hakkında karar verilmesini istemesine izin verir.	Avukatın kimlik bilgilerini, emri, isnat edilen fiili, eksik belgeleri ve kişiye özgü risk kanıtlarını kontrol etmesini sağlayın. İlk dinleme, kabul edilebilirlik hakkındaki nihai karar değildir.

Kişi nerede tutulabilir ve aile ziyareti nasıl ayarlanır?

§ 27(2) IRG uyarınca OLG nezdindeki savcılık kişinin tutulacağı cezaevini belirler; gözaltı şehrinden hareketle varsayımda bulunmayın, fiilî tutulma yerini doğrulayın. Kişi Justizvollzugsanstalt München (JVA München) cezaevinde tutuluyorsa, kanuni asgari ziyaret hakkı kapsamında en fazla üç ziyaretçi kabul edilir. Her ziyaretçi geçerli resmî kimlik belgesi veya pasaport göstermelidir; sürücü belgesi, araç evrakı ve oturum belgeleri yeterli değildir. Ziyaretler genellikle en az bir iş günü önceden telefonla ayarlanmalıdır. Resmî tatiller ve idari değişiklikler düzenlemeyi etkileyebilir.

Aile avukata telefon numarası ve kısa zaman çizelgesi vermeli; yabancı avukat temsil belgesini, emri veya kararı ve tercümeleri göndermelidir. Alman Mahkemeler Teşkilatı Kanunu’nun (Gerichtsverfassungsgesetz, GVG) §§ 185 ve 187 hükümleri uyarınca, usul haklarının kullanılması için gerekli olduğunda sözlü ve yazılı tercüme sağlanmalıdır.

Münih yargı çevresinde hangi süreler geçerlidir?

Konu	Süre ve başlangıç	Önemli sınır
İlk hâkim önüne çıkarma	Gözaltından sonraki günün sonuna kadar; dinleme de çıkarılmayı izleyen günün sonuna kadar (§§ 21–22 IRG).	Nihai karar için öngörülen süre değildir.
Belgeler gelmeden önce geçici iade tutukluluğu	Gözaltı veya geçici yakalamadan itibaren toplam iki ay boyunca iade amacıyla tutulan kişiye ilişkin talep ve belgeler yetkili makama ulaşmazsa yakalama emri kaldırılmalıdır; geçici tutukluluğu Avrupa dışı bir devlet istemişse süre üç aydır (§ 16(2) IRG).	Her iade dosyası için genel bir azami tutukluluk süresi değildir.
Tutukluluğun devamının incelenmesi	OLG, gözaltı, geçici yakalama veya son incelemeden iki ay sonra; daha kısa süre belirlemedikçe sonraki her iki ayda bir inceleme yapar (§ 26 IRG).	Koşullar değişirse daha erken inceleme isteyin.
Avrupa Tutuklama Müzekkeresi	Karar kural olarak gözaltından itibaren 60 gün, basitleştirilmiş iadeye rızadan sonra 10 gün içinde verilmelidir; teslim normalde izin kararından sonraki 10 gün içinde düzenlenir (§ 83c IRG).	İstisnaları olan yasal hedef sürelerdir; üçüncü devlet taleplerine uygulanmaz.

AB dışından gelen taleplerde süre, uygulanacak anlaşmaya, belgelerin tamlığına ve ek delil veya güvencelere bağlıdır. § 30 IRG uyarınca OLG ek belge isteyebilir ve delil toplayabilir; gecikme tek başına iadenin reddedileceği anlamına gelmez.

Neye itiraz edilebilir ve olağan bir temyiz yolu var mı?

INTERPOL bildirimi Almanya’nın iade kararı değildir ve tek başına teslimata izin vermez. § 19 IRG, iade amaçlı resmî tutuklama emri çıkarılmadan önce, bu emrin kanuni şartları mevcutsa geçici yakalamaya izin verir; bildirim tek başına bu şartların bulunduğunu kanıtlamaz. OLG München, § 23 uyarınca iade amaçlı tutuklama emrine veya emrin uygulanmasına yönelik itirazları karara bağlar; daha hafif tedbirler süreci güvence altına alabiliyorsa § 25 uyarınca uygulamayı askıya alabilir. Tahliye talebi sabit adres ve uygulanabilir düzenli bildirim gibi somut olgularla desteklenmelidir.

§ 33 IRG uyarınca kabul edilebilirlik kararından sonra ortaya çıkan veya öğrenilen ve sonucu değiştirebilecek yeni koşullar yeniden incelemeyi haklı kılabilir. Yeni olgu ve etkisi açıkça belirtilmelidir; eski argümanları tekrarlamak temyiz değildir. Ayrıntılı ret nedenleri için Almanya’da iadeye itiraz rehberine bakın.

OLG’nin iade kararına karşı olağan bir temyiz yolu yoktur (§ 13(1) IRG). § 42, Bundesgerichtshof önünde kişiye özgü bir temyiz hakkı tanımaz; OLG’nin veya OLG savcılığının ya da Federal Başsavcının talebi üzerine, kanuni şartları taşıyan bir hukuk sorusunun üst mahkemeye taşınmasını düzenler. Bundesverfassungsgericht önündeki anayasa şikâyeti istisnai bir yoldur ve olayların yeniden incelenmesi değildir. Kural olarak bir ay içinde yapılmalı ve gerekçelendirilmelidir. § 93(1) BVerfGG uyarınca süre genellikle kararın tam metninin tebliği veya resmî olmayan bildirimiyle başlar; resmî tebliğ gerekmiyorsa kararın açıklanması veya başka bir bildirimle başlar. Tam yazılı karar verilmemişse, kanunda belirtilen durumlarda kararın tam metnini isteyen yazılı başvuru süreyi kesebilir. Sürenin kesin başlangıcı dosyadan kontrol edilmelidir. Anayasa şikâyeti iadeyi kendiliğinden durdurmaz; § 32 uyarınca geçici tedbir ayrıca istenmelidir.

Münih’teki yakın tarihli kararlar neyi değiştiriyor?

OLG München, 1 OAus 33/26, 30 Mart 2026 kararında mahkeme, Türkiye’de beklenen cezaevi koşulları ve tıbbi konular dâhil ek inceleme yapılması için kabul edilebilirlik kararını erteleyerek iade tutukluluğunu sürdürdü. Tutukluluk ile nihai kabul edilebilirlik ayrı konulardır.

OLG München, 1 OAus 167/25, 19 Şubat 2026 kararında mahkeme, karar açısından önemli yeni olguları yeterince belirtmeyen yeniden inceleme talebini reddetti. § 33(4) IRG kapsamındaki ertelemenin yalnızca OLG’nin yeni talep hakkında karar vermesine kadar sürdüğünü; Federal Anayasa Mahkemesinin geçici tedbir talebine ilişkin kararını beklemek için uzatılamayacağını belirtti. Acil tedbir talebi § 32 uyarınca doğrudan BVerfG’ye yapılmalıdır.

5 Ağustos 2026 tarihli BVerfG, 2 BvR 364/26 kararında Federal Anayasa Mahkemesi, OLG München’in Romanya’ya Avrupa Tutuklama Emri (ATM) kapsamında teslimata izin veren kararının ilgili bölümünü kaldırdı ve bu kısmı yeniden karar verilmek üzere OLG’ye gönderdi. Sistemik sorunlara ve kişinin belirli bir cezaevine yerleştirilme ihtimaline dair bilgilere rağmen OLG, muhtemel güncel tutukluluk koşullarını yeterince araştırmamıştı. ATM çerçevesinde kararı uygulayan mahkeme muhtemel cezaevi hakkında güncel bilgi edinmelidir; sistemik eksiklikler sürüyorsa ve hedef cezaevi belirtilmemişse, genel güvencenin güvenilirliğini gösteren somut olumlu kanıtlar veya kişiye özgü güvence genellikle gerekir. Bu, Romanya’ya ilişkin bir ATM davasıydı; Romanya’ya her teslimatı veya üçüncü devletlere iadeyi otomatik olarak engelleyen evrensel bir kural değildir. Mahkeme, tutukluluğun devamına ilişkin ayrı anayasa şikâyetini yeterince gerekçelendirilmediği ve OLG’nin 16 Nisan 2026 tarihli tutukluluğun devamı kararından sonra güncellenmediği için incelemeye kabul etmedi. Devam eden bir dosyada avukat, dosyanın OLG’ye geri gönderilmesinden sonraki kararı ve güncel tutukluluk kararlarını kontrol etmelidir. OLG kararları somut olgulara bağlıdır; BVerfG kararları § 31 BVerfGG uyarınca mahkemeleri ve makamları bağlar.

Bu bir ATM mi, yoksa üçüncü devletten gelen iade talebi mi?

Belgenin kendisini kontrol edin. ATM, 2002/584/JHA Çerçeve Kararı ve IRG kapsamında AB üyesi devletler arasındaki yargısal teslim aracıdır. ABD, Türkiye, İsviçre veya başka bir AB dışı devletten gelen talep genellikle IRG ve uygulanabilir anlaşma uyarınca iade olarak ele alınır; INTERPOL veya Schengen Bilgi Sistemi bildirimi talebi ATM’ye dönüştürmez. Avrupa İade Sözleşmesi, devletler arasındaki ilişkiye ve çekincelere göre uygulanır. Almanya’nın iniş yapılmayan hava transitine ilişkin 21. madde çekincesi, kişinin Alman vatandaşı olmadığı ve bu vatandaşlığı ileri sürmediği güvencesini gerektirir; AB devletleri arasında ATM rejimi Sözleşmenin yerini alır.

INTERPOL Kırmızı Bülteni veya yayını bir arama bildirimidir, Almanya’nın teslim kararı değildir. Avukat, tutuklama kararını ve temel iade talebini edinmelidir. ATM usul rehberine ve iade ile ATM tesliminin karşılaştırmasına bakın.

Aile veya yabancı avukat şimdi hangi belgeleri göndermeli?

Gözaltı tarihi ve yeri, polis birimi, belgelerde adı geçen Amtsgericht ve Alman dosya numaraları.
İade veya yakalama emri, yabancı iddianame ya da karar ve açıklanmışsa INTERPOL/SIS bildirimi.
Pasaport, vatandaşlık, adres ve aile belgeleri; iş veya eğitim kayıtları ve teslim hâlindeki riski destekleyen kanıtlar.
Sağlık veya tedavi önemliyse tıbbi kayıtlar ve reçeteler; mevcutsa tarihler ve tercümeler.
Almanya’daki ceza soruşturması veya mahkûmiyet, iltica statüsü, önceki iade ya da aynı talep hakkında verilmiş önceki karar bilgileri.
Gerekli tercüme dili, avukatların iletişim bilgileri ve danışmanlık almadan basitleştirilmiş iadeye rıza gösterilmemesi talimatı.

Varsayımsal örnek: Gürcistan vatandaşı bir kişi, üçüncü devlet talebiyle bağlantılı bir bildirim üzerine Münih Havalimanı’nda durdurulur. Avukat tutuklama dayanağını kontrol eder, en yakın Amtsgericht önüne zamanında çıkarılmasını sağlar, talebi edinir ve OLG dosyası için Generalstaatsanwaltschaft München ile iletişime geçer. Tutukluluk sürerse §§ 23–26 IRG uyarınca emir ve alternatif tedbirler hakkında başvuru yapılabilir. Anayasa şikâyetinin ayrı süresi vardır ve ayrıca geçici tedbir gerekebilir.

Site ekibi, yerel avukatla sınır ötesi savunmayı koordine eder. İlk değerlendirme için mevcut belgeleri güvenli iletişim formu üzerinden gönderin.

Sık sorulan sorular

Münih Havalimanı’nda gözaltı, OLG München’in hemen karar vereceği anlamına mı gelir?

Hayır. Kişi gözaltından sonraki günün sonuna kadar en yakın Amtsgericht hâkimi önüne çıkarılmalıdır; hâkim kişiyi gecikmeden, en geç çıkarılmayı izleyen gün dinlemelidir. § 14 IRG dosyayı bu yargı çevresine veriyorsa, temel iade konularını OLG München karara bağlar.

OLG’nin iade kararı başka bir Alman mahkemesinde temyiz edilebilir mi?

§ 13(1) IRG uyarınca olağan temyiz yoktur. Anayasa şikâyeti ayrı ve sınırlı bir yoldur; kural olarak bir aylık süresi vardır. İadeyi kendiliğinden durdurmaz.

Anayasa şikâyeti tek başına iadeyi durdurur mu?

Hayır. Avukat § 32 BVerfGG uyarınca geçici tedbir talebini ayrıca değerlendirmeli ve sunmalıdır; şikâyetin yapılması teslimi askıya almaz.

Münih bölgesinde gözaltına alınan herkes JVA München’de mi tutulur?

Hayır. Önce fiilî cezaevi doğrulanmalıdır. JVA München ziyaret kuralları yalnızca kişi orada tutuluyorsa geçerlidir.