Avvocato per estradizioni a Monaco: OLG München e procedura locale

La procedura dipende dal luogo in cui la persona è stata individuata e dal fatto che si tratti di un mandato d’arresto europeo (MAE) o di una richiesta extra-UE. Per la procedura nazionale, consultate la guida all’estradizione dalla Germania.

Quali autorità di Monaco trattano il caso?

Ai sensi del § 14 della legge tedesca sull’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, IRG), la competenza territoriale dipende normalmente dal distretto in cui la persona viene arrestata ai fini dell’estradizione o, se non viene arrestata, da quello in cui le autorità la individuano per la prima volta ai fini del procedimento di estradizione. Non conta la città indicata nel mandato straniero.

Il distretto dell’OLG München comprende l’Alta Baviera, la Svevia e i distretti dei Landgericht di Deggendorf, Landshut e Passau: dieci distretti di Landgericht e 38 di Amtsgericht, su poco più della metà del territorio bavarese.

Che cosa deve accadere dopo l’arresto? Piano pratico per le prime 72 ore

È un piano pratico, non un autonomo termine legale di «72 ore»; la prima comparizione è regolata dai §§ 21–22 IRG.

Dove può essere detenuta la persona e come può organizzare una visita la famiglia?

Ai sensi del § 27(2) IRG, la procura presso l’OLG determina l’istituto di detenzione; verificate dove la persona è effettivamente detenuta, senza dedurlo dalla città dell’arresto. Se la persona si trova nella Justizvollzugsanstalt München (JVA München), le visite nell’ambito minimo previsto dalla legge sono limitate a tre visitatori. Ciascuno deve presentare un documento ufficiale d’identità valido o il passaporto; patente, documenti del veicolo e documenti di soggiorno non sono sufficienti. Di norma la visita va prenotata telefonicamente almeno un giorno lavorativo prima. Festività e modifiche organizzative possono cambiare le modalità.

La famiglia dovrebbe fornire un numero di richiamata e una breve cronologia. Il difensore straniero invia prova del mandato, ordine o sentenza e traduzioni disponibili. I §§ 185 e 187 della legge sull’ordinamento giudiziario (Gerichtsverfassungsgesetz, GVG) richiedono interpretazione e traduzione quando necessarie ai diritti processuali.

Quali termini si applicano nel distretto di Monaco?

Per una richiesta da uno Stato extra-UE, i tempi dipendono dal trattato, dalla completezza degli atti e dalle eventuali prove o garanzie supplementari. Ai sensi del § 30 IRG, l’OLG può chiedere integrazioni e assumere prove; il solo ritardo non significa che l’estradizione sarà rifiutata.

Che cosa si può contestare e c’è un’impugnazione ordinaria?

Una segnalazione INTERPOL non è una decisione tedesca di estradizione né autorizza da sola la consegna. Il § 19 IRG consente l’arresto provvisorio prima dell’emissione di un mandato formale di arresto ai fini dell’estradizione, se ricorrono i presupposti di legge per tale mandato; la segnalazione da sola non dimostra che tali presupposti sussistano. L’OLG München decide ai sensi del § 23 le contestazioni contro il mandato di arresto ai fini dell’estradizione o la sua esecuzione e può sospendere l’esecuzione ai sensi del § 25 se misure meno restrittive garantiscono adeguatamente il procedimento. La richiesta di scarcerazione va sostenuta con fatti concreti, come un domicilio stabile e modalità realistiche di presentazione.

Ai sensi del § 33 IRG, circostanze nuove, emerse o conosciute dopo la decisione sull’ammissibilità, possono giustificare un nuovo esame se possono cambiare l’esito. Occorre indicare il fatto nuovo e il suo effetto; ripetere argomenti già esaminati non è un’impugnazione. I motivi dettagliati di rifiuto sono trattati nella guida tedesca per contestare l’estradizione.

Non è previsto un ricorso ordinario contro una decisione di estradizione dell’OLG (§ 13(1) IRG). Il § 42 non attribuisce un’impugnazione individuale davanti al Bundesgerichtshof: consente di sottoporre una questione giuridica qualificata su iniziativa dell’OLG o a seguito di una richiesta della procura presso l’OLG o del Procuratore generale federale. Il ricorso costituzionale al Bundesverfassungsgericht è eccezionale e non costituisce un secondo esame dei fatti. In generale deve essere presentato e motivato entro un mese. Ai sensi del § 93(1) BVerfGG, il termine decorre normalmente dalla notifica formale o informale della decisione completa; quando la notifica formale non è richiesta, decorre dalla pronuncia o da un’altra comunicazione. Se non viene fornita una copia scritta completa, una richiesta scritta della decisione integrale può interrompere il termine nei casi previsti dalla legge. Il momento iniziale esatto va verificato nel fascicolo. Il ricorso costituzionale non sospende automaticamente la consegna; la tutela cautelare deve essere richiesta separatamente ai sensi del § 32.

Che cosa cambiano le recenti decisioni di Monaco?

In OLG München, 1 OAus 33/26, 30 marzo 2026, il tribunale ha mantenuto la custodia estradizionale rinviando la decisione sull’ammissibilità per ulteriori accertamenti, compresi quelli sulle condizioni di detenzione previste in Turchia e su questioni mediche. Custodia e ammissibilità definitiva sono questioni distinte.

In OLG München, 1 OAus 167/25, 19 febbraio 2026, il tribunale ha respinto una domanda di nuovo esame che non individuava correttamente fatti nuovi rilevanti per la decisione. Ha stabilito che il rinvio previsto dal § 33(4) IRG dura solo fino alla decisione dell’OLG sulla nuova domanda e non può essere prorogato soltanto per attendere la decisione del BVerfG su una misura cautelare. Tale misura urgente va chiesta al BVerfG ai sensi del § 32.

Il 5 agosto 2026, nella causa BVerfG, 2 BvR 364/26, la Corte costituzionale federale ha annullato e rinviato all’OLG München la parte della decisione che autorizzava la consegna alla Romania in base a un MAE. L’OLG non aveva accertato a sufficienza le condizioni detentive attuali e probabili, nonostante le prove di problemi sistemici e del probabile collocamento in un istituto specifico. Nel quadro del MAE, il giudice dell’esecuzione deve ottenere informazioni aggiornate sull’istituto probabile; se persistono carenze sistemiche e l’istituto di destinazione non è identificato, di norma occorrono elementi positivi che dimostrino l’affidabilità di una garanzia generale oppure una garanzia individuale. Era un caso MAE relativo alla Romania, non un divieto automatico di ogni consegna alla Romania o di ogni estradizione verso Stati terzi. La Corte non ha ammesso all’esame la distinta doglianza costituzionale relativa alla prosecuzione della custodia, perché insufficientemente motivata e non aggiornata dopo la decisione dell’OLG del 16 aprile 2026 sulla prosecuzione della detenzione. In un caso pendente, il difensore deve verificare la decisione dell’OLG dopo il rinvio e gli attuali provvedimenti di custodia. Le decisioni dell’OLG dipendono dai fatti; quelle del BVerfG vincolano giudici e autorità ai sensi del § 31 BVerfGG.

Si tratta di un MAE o di un’estradizione da uno Stato terzo?

Controllate il documento. Il MAE è uno strumento giudiziario di consegna tra Stati membri dell’UE ai sensi della decisione quadro 2002/584/GAI e dell’IRG. Una richiesta degli Stati Uniti, della Turchia, della Svizzera o di un altro Stato non appartenente all’UE è normalmente un’estradizione ai sensi dell’IRG e del trattato applicabile; una segnalazione INTERPOL o del Sistema d’informazione Schengen non la trasforma in un MAE. La Convenzione europea di estradizione si applica in base ai rapporti tra Stati e alle riserve. La riserva tedesca all’articolo 21 per il transito aereo senza atterraggio richiede garanzie che la persona non sia tedesca e non rivendichi tale cittadinanza; tra Stati UE il regime MAE sostituisce la Convenzione.

Una Red Notice o una diffusion INTERPOL è una segnalazione, non una decisione tedesca di consegna. Il difensore dovrebbe ottenere il provvedimento di custodia e la richiesta sottostante. Consultate la guida alla procedura MAE e il confronto tra estradizione e consegna MAE.

Che cosa devono inviare ora la famiglia o il legale straniero?

• Data e luogo dell’arresto, unità di polizia, Amtsgericht indicato negli atti e numeri di riferimento tedeschi.
• Mandato di estradizione o arresto, atto d’accusa o sentenza straniera e ogni segnalazione INTERPOL/SIS comunicata.
• Passaporto, cittadinanza, indirizzo e documenti familiari; prove di lavoro o studio ed elementi a sostegno del rischio prospettato in caso di consegna.
• Cartelle cliniche e prescrizioni se salute o trattamento sono rilevanti, con date e traduzioni disponibili.
• Informazioni su procedimenti o condanne in Germania, status di asilo, precedenti estradizioni o decisioni già adottate sulla stessa richiesta.
• Lingua necessaria per l’interpretazione, contatti dei difensori e istruzione di non acconsentire alla consegna semplificata prima di aver ricevuto consulenza.

Esempio ipotetico: un cittadino georgiano viene fermato all’aeroporto di Monaco dopo una segnalazione collegata a una richiesta di uno Stato terzo. Il difensore verifica il fondamento della custodia, assicura la comparizione tempestiva davanti all’Amtsgericht più vicino, ottiene la richiesta e contatta la Generalstaatsanwaltschaft München per il fascicolo OLG. Se la custodia continua, un’istanza ai sensi dei §§ 23–26 IRG può contestare il mandato e proporre alternative. Il ricorso costituzionale ha un termine proprio e può richiedere una distinta misura cautelare.

Il team del sito coordina la difesa transfrontaliera con un legale locale. Per una prima valutazione, inviate i documenti disponibili tramite la richiesta di contatto protetta.