Abogado de extradición en Múnich: OLG München y procedimiento local

El procedimiento depende del lugar donde se localizó a la persona y de si se trata de una orden europea de detención y entrega (OEDE) o una solicitud de un Estado no perteneciente a la UE. Consulte la guía nacional sobre extradición.

¿Qué autoridades de Múnich tramitan el caso?

Según el § 14 de la Ley alemana de asistencia judicial internacional en materia penal (Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, IRG), la competencia territorial corresponde normalmente al distrito donde se detiene a la persona a efectos de extradición o, si no hay detención, al distrito donde las autoridades la identifican por primera vez para el procedimiento de extradición; no a la ciudad indicada en la orden extranjera.

El distrito del OLG München cubre Alta Baviera, Suabia y los Landgerichte de Deggendorf, Landshut y Passau: diez Landgerichte y 38 Amtsgerichte en más de media Baviera.

¿Qué debe ocurrir tras la detención? Plan práctico para las primeras 72 horas

Este plan práctico no es un plazo legal independiente de «72 horas»; las reglas de primera comparecencia están en los §§ 21–22 IRG.

¿Dónde puede estar detenida la persona y cómo puede visitar la familia?

Conforme al § 27(2) IRG, la fiscalía ante el OLG determina el centro de detención; confirme dónde está detenida realmente la persona, sin deducirlo de la ciudad del arresto. Si está en la Justizvollzugsanstalt München (JVA München), las visitas dentro del mínimo legal se limitan a tres visitantes. Cada uno debe presentar un documento oficial de identidad válido o pasaporte; no bastan el permiso de conducir, los papeles del vehículo ni los documentos de residencia. Por regla general, la visita debe reservarse por teléfono al menos un día laborable antes. Los festivos y los cambios organizativos pueden alterar las condiciones.

La familia debe dar al abogado un teléfono y una cronología. El abogado extranjero enviará prueba de representación, la orden o sentencia y traducciones disponibles. Los §§ 185 y 187 de la Ley de organización judicial (Gerichtsverfassungsgesetz, GVG) exigen interpretación y traducción cuando sean necesarias para ejercer derechos procesales.

¿Qué plazos se aplican en el distrito de Múnich?

En solicitudes de fuera de la UE, el calendario depende del tratado, de la documentación y de pruebas o garantías adicionales. El § 30 IRG permite al OLG pedir documentos y practicar pruebas; la demora por sí sola no significa denegación.

¿Qué puede impugnarse y existe un recurso ordinario?

Una alerta de INTERPOL no es una decisión alemana de extradición ni autoriza por sí sola la entrega. El § 19 IRG permite una detención provisional antes de que se dicte una orden formal de prisión para extradición, si se cumplen los requisitos legales para esa orden; la alerta por sí sola no demuestra que se cumplan. El OLG München resuelve las objeciones contra la orden de prisión para extradición o su ejecución conforme al § 23 y puede suspender la ejecución según el § 25 si medidas menos restrictivas garantizan el procedimiento. La solicitud de libertad debe apoyarse en hechos concretos, como domicilio estable y comparecencias viables.

Según el § 33 IRG, pueden justificar una nueva decisión las circunstancias nuevas que surjan o se conozcan después de la resolución sobre admisibilidad y que puedan cambiar el resultado. Hay que identificar el hecho nuevo y explicar su efecto; repetir argumentos antiguos no es una apelación. Los motivos detallados de denegación se tratan en la guía alemana para impugnar la extradición.

No existe recurso ordinario contra una decisión de extradición del OLG (§ 13(1) IRG). El § 42 no concede un recurso individual ante el Bundesgerichtshof: prevé la remisión de una cuestión jurídica cualificada, por iniciativa del OLG o a raíz de una solicitud de la fiscalía ante el OLG o del Fiscal General Federal. El recurso constitucional ante el Bundesverfassungsgericht es excepcional y no constituye una segunda revisión de los hechos. Por regla general, debe presentarse y fundamentarse en el plazo de un mes. Conforme al § 93(1) BVerfGG, el plazo normalmente comienza con la notificación formal o informal de la decisión completa; cuando no se exige notificación formal, comienza con el pronunciamiento u otra comunicación. Si no se entrega una copia escrita completa, una solicitud escrita para obtenerla puede interrumpir el plazo en los casos previstos por la ley. El inicio exacto del plazo debe comprobarse en el expediente. La queja constitucional no suspende automáticamente la entrega; la medida cautelar debe solicitarse por separado conforme al § 32.

¿Qué cambian las decisiones recientes de Múnich?

En OLG München, 1 OAus 33/26, de 30 de marzo de 2026, el tribunal mantuvo la prisión extradicional mientras aplazaba la decisión sobre admisibilidad para aclarar más hechos, incluidas las condiciones de detención previsibles en Turquía y cuestiones médicas. La prisión y la admisibilidad definitiva son cuestiones distintas.

En OLG München, 1 OAus 167/25, de 19 de febrero de 2026, el tribunal rechazó una solicitud de nueva decisión que no identificaba debidamente hechos nuevos relevantes. Consideró que la suspensión del § 33(4) IRG dura solo hasta que el OLG resuelve la nueva solicitud; no puede prolongarse únicamente para esperar una decisión del BVerfG sobre medidas cautelares. Esa medida urgente debe pedirse al BVerfG conforme al § 32.

El 5 de agosto de 2026, en BVerfG, 2 BvR 364/26, el Tribunal Constitucional Federal anuló y devolvió al OLG München la parte de su decisión que autorizaba la entrega a Rumanía en virtud de una OEDE. El OLG no había investigado suficientemente las condiciones actuales de detención previsibles, pese a las pruebas de problemas sistémicos y de probable ingreso en un centro concreto. En el marco de la OEDE, el tribunal de ejecución debe obtener información actualizada sobre el centro probable; si persisten deficiencias sistémicas y no se identifica el centro de destino, por regla general se necesitan pruebas positivas de la fiabilidad de una garantía general o una garantía individual. Era un caso de OEDE relativo a Rumanía, no una prohibición automática de toda entrega a Rumanía ni de la extradición desde terceros Estados. El Tribunal no admitió a trámite la impugnación constitucional separada sobre la continuación de la prisión porque estaba insuficientemente fundamentada y no se actualizó tras la resolución del OLG de 16 de abril de 2026 que prorrogó la detención. En un asunto en curso, el abogado debe comprobar la decisión del OLG tras la devolución y las órdenes de detención vigentes. Las resoluciones del OLG dependen de los hechos; las del BVerfG vinculan a tribunales y autoridades conforme al § 31 BVerfGG.

¿Es una OEDE o una extradición desde un tercer Estado?

Compruebe el documento. La OEDE permite la entrega judicial entre Estados de la UE conforme a la Decisión Marco 2002/584/JAI y al IRG. Una solicitud de Estados Unidos, Turquía, Suiza u otro Estado no perteneciente a la UE suele tramitarse como extradición conforme al IRG y al tratado aplicable; una alerta INTERPOL o Schengen no la convierte en OEDE. El Convenio Europeo de Extradición depende de las relaciones y reservas entre Estados. La reserva alemana al artículo 21 para el tránsito aéreo sin aterrizaje exige garantías de que la persona no es alemana ni reclama esa nacionalidad; entre Estados de la UE, el régimen OEDE sustituye al Convenio.

Una notificación roja o difusión de INTERPOL es una alerta, no una decisión alemana de entrega. El abogado debe obtener la orden y la solicitud. Consulte la guía de OEDE y la comparación entre extradición y entrega por OEDE.

¿Qué debe enviar ahora la familia o el abogado extranjero?

• Fecha y lugar de detención, unidad policial, Amtsgericht mencionado en los documentos y números de referencia alemanes.
• Orden de extradición o detención, escrito de acusación o sentencia extranjera y cualquier alerta INTERPOL/SIS comunicada.
• Pasaporte, nacionalidad, domicilio y documentos familiares; justificantes laborales o académicos y pruebas del riesgo alegado en caso de entrega.
• Informes médicos y recetas si importan la salud o el tratamiento, con fechas y traducciones disponibles.
• Datos de procedimientos o condenas en Alemania, situación de asilo, extradiciones anteriores o una resolución previa sobre la misma solicitud.
• Idioma necesario para la interpretación, datos de los abogados e instrucción de no consentir la entrega simplificada antes de recibir asesoramiento.

Ejemplo: un ciudadano georgiano es detenido en el aeropuerto de Múnich tras una alerta de un Estado tercero. El abogado comprueba la detención, organiza la comparecencia ante el Amtsgericht más cercano, obtiene la solicitud y contacta con la Generalstaatsanwaltschaft München. Si continúa la prisión, los §§ 23–26 IRG permiten cuestionar la orden y proponer alternativas. El recurso constitucional tiene plazo propio y puede exigir una medida cautelar.

El equipo del sitio coordina la defensa transfronteriza con un abogado local. Envíe los documentos disponibles para una evaluación inicial mediante la solicitud de contacto segura.