Novi Sad’da iade avukatı: Viši sud u Novom Sadu ve yerel süreç

Bu sayfa yerel yetkiyi, dosyaya erişimi, olası tutulma yerini ve kanun yolu güzergâhını ele alır. Ülke çapındaki prosedür Sırbistan’dan İade sayfasında açıklanır. 1. madde uyarınca Sırbistan’ın Ceza İşlerinde Uluslararası Adli Yardımlaşma Kanunu, onaylanmış bir antlaşma yoksa veya antlaşma ilgili konuyu düzenlemiyorsa uygulanır; bu nedenle somut talebin antlaşma dayanağı ayrıca kontrol edilmelidir.

Novi Sad Yüksek Mahkemesi hangi durumlarda yetkilidir?

Sırbistan’ın Ceza İşlerinde Uluslararası Adli Yardımlaşma Kanunu’nun 18. maddesi, Adalet Bakanlığının talebi kişinin ikamet ettiği veya bulunduğu bölgedeki mahkemeye iletmesini öngörür. Mahkemenin resmî açıklamasına göre Viši sud u Novom Sadu, Novi Sad ve Bačka Palanka temel mahkemelerinin bölgelerini kapsar: Novi Sad şehri ile Bački Petrovac, Beočin, Žabalj, Sremski Karlovci, Temerin ve Titel belediyeleri; ayrıca Bač ve Bačka Palanka.

Yer bakımından yetki, ailenin tercihine veya planlanan teslim ülkesine değil, kişinin fiilen bulunduğu yere bağlıdır. Kişi başka bir yerde bulunursa başka bir mahkeme yetkili olabilir. Mahkeme yazı işlerinden talebin hangi mahkemeye gönderildiğini ve dosya numarasını teyit edin.

Hangi yerel kurumlar ve erişim noktaları önemlidir?

Mahkeme ayrıca Bulevar oslobođenja 69a adresinde özel bir yolsuzlukla mücadele dairesi listelemektedir. İddia edilen suç yolsuzlukla ilgili olsa bile bu dairenin varlığı, iade dosyasının hangi heyete verileceğini tek başına belirlemez; dosya numarasından görevli heyeti teyit edin.

İlk 72 saatte ne yapılmalı?

Bu, pratik bir eylem planıdır; kanuni bir 72 saatlik süre değildir. Acil geçici yakalama durumunda 25. madde, polisin kişiyi gecikmeksizin hâkim önüne çıkarmasını gerektirir.

Kişi nerede tutulabilir ve tutukluluk nasıl incelenir?

İncelenen kaynaklar, bu mahkemenin yargı çevresinde tutulan herkesin aynı cezaevine yerleştirildiğini doğrulamamaktadır. Nakil olabilir. Aile, kişinin fiilen nerede tutulduğunu müdafi veya yetkili makamlar aracılığıyla teyit etmeli; ardından ziyaret, telefon, belge ve kişisel eşya kurallarını sormalıdır.

Yabancı bir arama bildirimi bulunması tek başına tutuklamayı otomatik hâle getirmez. 22. madde, tutuklamanın başlangıcından itibaren en fazla bir yıl veya iade kararının daha önce uygulanmasına kadar bir üst sınır koyar. Tutukluluk kararının kesinleştiği tarihten itibaren her iki aylık sürenin sonunda mahkeme, tutukluluğun uzatılması için gerekçelerin devam edip etmediğini veya kaldırılması gerekip gerekmediğini resen incelemelidir. Bir yıl otomatik tutukluluk süresi değildir. Müdafi ilk kararı ve her inceleme kararını almalı, yetersiz gerekçelere hukuken mevcut uygun usul yoluyla itiraz etmelidir.

Sırbistan Yüksek Mahkemesinin 31 Ekim 2024 tarihli Kzz 1457/2024 kararı, iade tutukluluğuna karşı başvurularda önemli bir sınırı gösterir. Sremska Mitrovica Yüksek Mahkemesinin tutukluluğu uzatma kararı, Apelacioni sud u Novom Sadu tarafından onanmıştı. Yüksek Mahkeme, olağanüstü kanunilik koruma başvurusunu (zahtev za zaštitu zakonitosti), ileri sürülen Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 69. maddesinin 2. fıkrası ve 212. maddesi ihlallerinin 485. maddenin 4. fıkrasında izin verilen nedenler arasında bulunmaması nedeniyle kabul edilemez buldu. Bu, başvurunun kabul edilebilirliğine ilişkin bir karardı; tutukluluk gerekçelerinin esas bakımından doğru olduğuna dair bir karar değildi. Olağan başvuru yolları bundan ayrıdır; ancak müdafi somut karara göre doğru yolu ve izin verilen nedenleri belirlemeli, her usul şikâyeti için olağanüstü başvuru yapılabileceğini varsaymamalıdır.

Tam talep gelmeden yapılan acil geçici yakalama için ayrı bir süre vardır. 26. madde uyarınca resmî talep tutuklamanın başlangıcından itibaren 18 gün içinde alınmazsa hâkim tutuklamayı kaldırmalıdır; talepte bulunan devletin istemi üzerine süre en fazla 40 güne uzatılabilir. Bu süreden sonra tutma ancak 22. maddedeki bağımsız gerekçelere dayanabilir. Bu süre, üç günlük başvuru süresinden ve bir yıllık üst sınırdan farklıdır.

Başvuruyu hangi mahkeme inceler ve süre ne zaman başlar?

Üç hâkimli heyet iade için kanuni şartların karşılandığına karar verirse 29. madde, kararın alınmasından itibaren üç gün içinde doğrudan üst mahkemeye başvuru yapılmasına izin verir. Novi Sad Yüksek Mahkemesi bakımından bu mahkeme Apelacioni sud u Novom Sadu’dur. Süre yakalama, duruşma veya bir yakının kararı öğrendiği tarihte değil, kararın alınmasıyla başlar. Zarfı veya başka bir teslim kanıtını saklayın. 29. madde ayrıca üst mahkemenin karar vermeden önce savcıyı, iadesi istenen kişiyi ve müdafiyi dinlemesini öngörür; madde, kararın kaldırılmasını veya değiştirilmesini öngörür.

İzlenecek yol sonuca göre değişir. 28. madde uyarınca ret kararı gecikmeden üst mahkemeye gönderilir; üst mahkeme savcıyı ve müdafiyi dinledikten sonra kararı onaylar, kaldırır veya değiştirir. 30. madde uyarınca basitleştirilmiş iadeye rıza geri alınamaz ve heyetin kanuni şartlara ilişkin kararı temyiz edilemez. Bu, yalnızca duruşmaya katılma onayı değil, ciddi bir hukuki tercihtir.

Mahkeme kanuni şartları inceler; Adalet Bakanı 31–35. maddeler uyarınca ayrı bir yürütme kararı verir. Ret gerekçeleri için Sırbistan’dan iadeyi nasıl önleyebilirsiniz? sayfasına bakın. 29. madde kapsamındaki başvuru, tutuklama kararına itirazla aynı şey değildir.

Yakalama bir sınır kapısında gerçekleşirse ne yapılmalı?

Yüksek Mahkemenin yargı çevresi Bačka Palanka’yı kapsar. Yakalama Bačka Palanka–Ilok sınır kapısında gerçekleşirse Sırp tarafındaki tam konumu, saati ve polis birimini kaydedin. 18. madde uyarınca ikamet yeri veya kişinin fiilen bulunduğu yer belirleyicidir; Sırp tarafındaki kesin konum belirsizse sınır kapısının adı tek başına yetkiyi doğrulamaz.

Yakalama Belgrad Nikola Tesla Havalimanı’nda veya bu bölgenin dışında gerçekleşirse, Novi Sad ile aile bağları yerel mahkemeyi yetkili kılmaz. Kişinin fiilen nerede bulunduğunu ve talebin hangi mahkemeye gönderildiğini kontrol edin. 24–26. maddelerdeki acil geçici yakalama, tam talebe dayalı olağan prosedürden farklı sürelere tabidir.

Aile hangi belgeleri müdafiye iletmeli?

• Pasaport ve diğer kimlik belgeleri; kişinin sahip olduğu tüm vatandaşlıkları gösteren belgeler de dâhil.
• Yakalama ve tutuklama kararları, mahkeme kararları, tebligat zarfı veya teslim kanıtı ve talepte bulunan devleti ya da iddia edilen suçu gösteren belgeler.
• İkamet, iş ve aile sorumluluklarına ilişkin kanıtlar.
• Tıbbi kayıtlar, ilaç bilgileri ve acil tedavi ihtiyacına ilişkin belgeler.
• İşkence veya başka bir yasak muamele riski varsa kişiye özgü somut olgular, önceki tehditler, tıbbi deliller, mahkeme evrakı ve güvenilir ülke raporları.
• Herhangi bir iltica veya koruma kararı, Sırbistan’da devam eden dava, önceki iade kararı ya da yabancı mahkeme veya avukatla yazışmalar.

Önceden anlaşmadan asılları göndermeyin. Mahkeme, e-postayla gönderilen elektronik belgenin nitelikli elektronik imza taşıması gerektiğini belirtir; dijitalleştirilmiş kopya ancak belirtilen hukuki koşullar karşılanırsa kabul edilir. Normal bir e-posta veya ekin süreyi koruduğunu varsaymayın. Belirli belge için hangi sunum yönteminin geçerli olduğunu yazı işlerinden veya Sırp bir avukattan öğrenin.

Doğrulanmış içtihat Novi Sad’daki bir dosya için ne ifade eder?

Ali v. Serbia, 4662/22 numaralı başvuru, 25 Mart 2025 tarihli kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Sırp makamlarının başvurucunun Bahreyn’e iade edilmesi hâlinde kötü muamele riski bulunduğu iddiasını yeterince titizlikle incelememesi nedeniyle 3. maddenin usule ilişkin yönünün ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme ayrıca 34. maddenin ihlal edildiğini tespit etti: 21 Ocak 2022’de iadenin 25 Şubat’a kadar yapılmaması için 39. Kural kapsamında geçici tedbir belirtilmişti, ancak başvurucu tedbir 28 Ocak’ta kaldırılmadan, 24 Ocak’ta iade edildi. Dava Novi Sad’da değil Belgrad’da görüldüğü için Novi Sad İstinaf Mahkemesinin emsal kararı değildir. Bununla birlikte Sırbistan genelinde geçerli bir Sözleşme standardını teyit eder: ileri sürülen gerçek risk açıkça belirtilmeli, mümkün olduğunca delillendirilmeli ve esastan incelenmelidir. Yeniden yargılama sözü, ayrı bir kötü muamele riskini tek başına karşılamaz.

İltica başvurusu, anayasa şikâyeti veya Strazburg başvurusu iadeyi otomatik olarak durdurmaz. 3. madde veya 39. Kural önemliyse müdafi acilen hareket etmeli ve Avrupa Mahkemesinin gerçekten geçici tedbir verip vermediğini doğrulamalıdır; yalnızca talepte bulunmak bir karar değildir. Sırbistan AB üyesi değildir; Avrupa Tutuklama Müzekkeresi sürelerinin uygulanacağını varsaymayın. İkili antlaşmayı ve uygulanabilir protokolleri kontrol edin; ülke rehberi genel antlaşma çerçevesini açıklar.

Varsayımsal örnek: Bačka Palanka’da yakalama

Varsayımsal örnek: Gürcistan vatandaşı bir kişi, yabancı bir arama bildiriminin ardından Bačka Palanka–Ilok sınır geçişinde yakalanır. Ailesi yeri ve polis birimini belirlemeli, bunun geçici yakalama mı yoksa tam talep mi olduğunu öğrenmeli, mahkeme kararını almalı ve müdafi ayarlamalıdır. Novi Sad Yüksek Mahkemesi şartların karşılandığına karar verirse üç günlük başvuru süresi kararın alınmasıyla başlar; kimlik, vatandaşlık ve kötü muamele riskine ilişkin deliller derhal toplanmalıdır.