Auslieferungsanwalt in Moskau: Gericht und Verfahren

Wer entscheidet über die Auslieferung, und was prüft das Stadtgericht Moskau?

Nach Artikel 462 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation liegt die Auslieferungsentscheidung beim Generalstaatsanwalt oder einem Stellvertreter. Die Staatsanwaltschaft der Stadt Moskau („Прокуратура города Москвы“) kann an örtlichen Prüfungen und an der Verhandlung beteiligt sein, ist aber nicht die Behörde, die die endgültige Entscheidung nach Artikel 462 trifft. Um den richtigen Rechtsakt anzugreifen, beschaffen Sie die schriftliche Entscheidung, prüfen Sie die unterzeichnende Person und das Zustellungsdatum und kontrollieren Sie, ob die Rechtsbehelfsbelehrung enthalten ist.

Artikel 463 weist die Beschwerde einem Gericht auf Ebene eines Föderationssubjekts zu, und zwar nach dem Aufenthaltsort der betroffenen Person. Da Moskau eine Stadt von föderaler Bedeutung ist, ist das Stadtgericht Moskau erstinstanzlich zuständig, wenn sich die Person innerhalb der Stadtgrenzen befindet. Es handelt sich nicht um eine gewöhnliche Berufung gegen ein Strafurteil eines Bezirksgerichts, sondern um eine eigenständige gerichtliche Überprüfung der Auslieferungsentscheidung des Generalstaatsanwalts. Befindet sich die Person bei Einlegung der Beschwerde an einem anderen Ort, darf die Zuständigkeit Moskaus nicht allein daraus abgeleitet werden, dass die Festnahme an einem Flughafen mit der Bezeichnung „Moskau“ erfolgte.

Die Staatsanwaltschaft Moskau weist darauf hin, dass Angehörige die Entscheidung nicht im eigenen Namen anfechten können. Die Beschwerde nach Artikel 463 muss von der betroffenen Person oder ihrer Verteidigung eingelegt werden. Familienangehörige können Unterlagen sammeln und die Kommunikation mit der Verteidigung koordinieren, ersetzen aber nicht die beschwerdeberechtigte Person.

Der örtliche Gerichtsweg: Stadtgericht Moskau und Berufungsgericht

Artikel 463 ist zusammen mit der Plenumsresolution Nr. 11 des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 14. Juni 2012 in der durch die Änderungen vom 27. Mai und 9. Dezember 2025 geänderten Fassung zu lesen. Maßgeblich sind das Gesetz und die Leitlinien des Plenums. Eine einzelne Berufungsentscheidung muss, falls sie herangezogen wird, anhand ihres genauen Inhalts überprüft werden und darf nicht als allgemein bindender Präzedenzfall dargestellt werden.

Welche Fristen gelten nach der Mitteilung über die Auslieferung?

Die Prüfung erfolgt durch einen Einzelrichter in öffentlicher Sitzung unter Beteiligung des Staatsanwalts, der betroffenen Person und – sofern beteiligt – der Verteidigung. Ist die Person in Haft, muss die Verwaltung der Haftanstalt eine an das Gericht gerichtete Beschwerde nach Artikel 463 Absatz 2 unverzüglich weiterleiten und den Staatsanwalt informieren; bewahren Sie den Einreichungsnachweis auf. Die Monatsfrist betrifft nur die erstinstanzliche Prüfung, nicht das gesamte Verfahren. Nach Artikel 462 Absatz 6 darf die Auslieferung während des anhängigen Rechtsbehelfs und bis zum Eintritt der Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung nicht erfolgen. Lassen Sie sich den Verfahrensstand schriftlich bestätigen. Die spätere Berufung gegen den Gerichtsbeschluss ist eine eigene Stufe und unterliegt grundsätzlich der 15-Tage-Frist nach Artikel 389.4 Absatz 1.

Die Haft in Moskau ist von der Auslieferungsbeschwerde zu trennen

Artikel 466 sieht zwei Wege vor. Liegt dem Auslieferungsersuchen keine ausländische gerichtliche Haftentscheidung bei, setzt die Untersuchungshaft eine russische gerichtliche Entscheidung auf Antrag des Staatsanwalts voraus. Ist eine solche ausländische Haftentscheidung beigefügt, darf der Staatsanwalt nach Artikel 466 Absatz 2 Hausarrest oder Untersuchungshaft anordnen, ohne dass die ausländische Entscheidung zuvor von einem russischen Gericht bestätigt werden muss. Nach Absatz 21 der Plenumsresolution Nr. 11 darf diese anfängliche staatsanwaltschaftlich angeordnete Untersuchungshaft zwei Monate ab Festnahme nicht überschreiten; eine Verlängerung kann nur ein russisches Gericht anordnen. Diese Zwei-Monats-Grenze betrifft ausdrücklich die Untersuchungshaft und darf nicht automatisch auf Hausarrest übertragen werden, dessen Dauer und Überprüfung gesondert nach den dafür geltenden Regeln zu beurteilen sind. Die Zwei-Monats-Regel gilt außerdem nicht pauschal für jede vorläufige Festnahme, bevor ein vollständiges Auslieferungsersuchen eingeht: Der anwendbare Vertrag kann eine andere, kürzere Frist vorsehen.

Die staatsanwaltschaftliche Haftanordnung kann gesondert nach Artikel 125 angefochten werden; Artikel 463 betrifft die Auslieferungsentscheidung. Die Verteidigung sollte die Unterlagen prüfen und jede Frist getrennt berechnen. Das Gericht muss eine weniger einschneidende Maßnahme erwägen. Allein die Dauer der Auslieferungsprüfung rechtfertigt keine Verlängerung der Haft.

Gehen Sie nicht davon aus, dass es für alle Auslieferungsfälle in Moskau eine einheitlich bestimmte Untersuchungshaftanstalt gibt. Der Haftort richtet sich nach der konkreten Entscheidung und möglichen Verlegungen. Bevor Sie einen Besuch organisieren oder persönliche Gegenstände schicken, bestätigen Sie den aktuellen Haftort bei der zuständigen Behörde oder der Verteidigung.

Bestimmt der Flughafen der Festnahme, welches Gericht zuständig ist?

Die Zuständigkeit nach Artikel 463 richtet sich nach dem Aufenthaltsort der Person, nicht nach dem Flughafen der Festnahme. Erfolgte die Festnahme in Wnukowo oder an einem anderen Flughafen mit Verbindung nach Moskau, bestätigen Sie vor der Einreichung den tatsächlichen aktuellen Haftort; eine Verlegung kann das zuständige Gericht ändern.

Eine INTERPOL-Red-Notice oder Diffusion ist nicht die russische Auslieferungsentscheidung. Fragen Sie die Behörde nach der Rechtsgrundlage der Festnahme, dem Vorliegen eines Auslieferungs- oder vorläufigen Festnahmeersuchens und jeder Haftentscheidung. Ohne die schriftliche Entscheidung nach Artikel 462 und einen Zustellungsnachweis lässt sich die Frist nach Artikel 463 nicht zuverlässig berechnen.

Die ersten 72 Stunden: praktischer Handlungsplan, keine gesetzliche Frist

Der obige Plan ist praktische Orientierung und keine eigenständige gesetzliche Frist. Artikel 18 Absatz 3 des Kodex und Absatz 24 der Plenumsresolution Nr. 11 verlangen die Übersetzung der maßgeblichen Unterlagen in eine von der betroffenen Person verstandene Sprache, wenn ihre Russischkenntnisse nicht ausreichen; der Anwalt sollte die Übersetzung der Entscheidung und Mitteilung sowie die Dolmetschung in der Verhandlung prüfen.

Welche Unterlagen sollten Familie und ausländischer Anwalt vorbereiten?

• Unterzeichnete Auslieferungsentscheidung nach Artikel 462 und Nachweis des Empfangsdatums (Umschlag, Empfangsbestätigung oder Eintrag der Haftanstalt).
• Jede russische Haftentscheidung oder staatsanwaltschaftliche Anordnung, jede gerichtliche Entscheidung nach den Artikeln 108, 109, 125 oder 466 sowie eine der Auslieferungsanfrage beigefügte ausländische Haftentscheidung.
• Vollständiger Name, Geburtsdatum, Staatsangehörigkeit, Reisepass oder anderer Ausweis, Aktenzeichen, aktueller Haftort und Unterlagen über Verlegungen.
• Sämtliche Mitteilungen, Festnahmeunterlagen und Übersetzungen sowie eine datierte Chronologie, wann und von wem jedes Dokument empfangen wurde.
• Kontaktdaten des Verteidigers und gegebenenfalls erforderliche Vollmacht zur Kommunikation; Angehörige können die betroffene Person oder den Anwalt unterstützen, sollten aber nicht annehmen, dass sie die Beschwerde nach Artikel 463 im eigenen Namen einlegen dürfen.
• Etwaige Anträge auf Flüchtlingsstatus, vorübergehendes oder politisches Asyl mit Datum und aktuellem Stand sowie medizinische oder familiäre Unterlagen, die der Anwalt für die gesonderte Haftprüfung für relevant hält. Ausführliche Ablehnungsgründe behandelt der Russland-Länderleitfaden.

Hypothetisches Beispiel: Ein Reisender wird in Wnukowo festgenommen, in eine Einrichtung in Moskau gebracht und später von der Auslieferungsentscheidung in Kenntnis gesetzt. Die 10-Tage-Frist beginnt mit Erhalt der Mitteilung, nicht mit der Festnahme am Flughafen. Bestätigen Sie Haftort und Zustellungsdatum, beschaffen Sie die Unterlagen und reichen Sie die Beschwerde beim Stadtgericht Moskau ein, wenn Moskau der richtige Gerichtsstand ist. Bei einer Verlegung ist die örtliche Zuständigkeit erneut zu prüfen.

Was diese lokale Seite abdeckt – und was nicht

Die Moskauer Besonderheit besteht darin, das richtige Gericht, die Frist, die Akte und den Rechtsweg gegen die Haft zu bestimmen. Nach Artikel 463 Absatz 6 entscheidet das Stadtgericht Moskau nicht über die Schuld, sondern prüft die Vereinbarkeit der Auslieferungsentscheidung mit russischem Recht und anwendbaren Verträgen. Landesweite Ablehnungsgründe und weitere Rechtsbehelfe werden im Leitfaden zur Auslieferung aus Russland und im Leitfaden zur Anfechtung oder Verhinderung der Auslieferung aus Russland behandelt.

Ein späterer Antrag auf vorübergehendes oder politisches Asyl oder auf Flüchtlingsstatus verschiebt die Prüfung nach Artikel 463 nicht allein deshalb. Nach Absatz 26 der Plenumsresolution Nr. 11 des Obersten Gerichts beurteilt das Gericht die Umstände zum Zeitpunkt der Auslieferungsentscheidung; die tatsächliche Überstellung muss dennoch bis zur Entscheidung über den betreffenden Schutzantrag oder bei Ablehnung bis zum Abschluss des einschlägigen Rechtsbehelfsverfahrens warten.

Russland ist kein EU-Mitgliedstaat; der Europäische Haftbefehl gilt daher nicht. Prüfen Sie für jedes konkrete Ersuchen im aktuellen Register des Vertragsbüros des Europarats den Status des ersuchenden Staates sowie einschlägige Erklärungen zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen von 1957. Russland ist seit dem 16. September 2022 nicht mehr Vertragspartei der EMRK; gehen Sie nicht davon aus, dass Straßburger Rechtsbehelfe spätere Handlungen erfassen. Die verlinkten Russland-Leitfäden behandeln landesweite Gründe und Rechtsbehelfe.

Unser Team koordiniert die grenzüberschreitende Verteidigung mit örtlichen Rechtsanwälten. Besprechen Sie einen Fall und vorhandene Unterlagen über die Kontaktseite.