Anwalt für Auslieferungsrecht in Nischni Nowgorod: Regionalgericht und Verfahren

Nach Artikel 462 Absatz 6 darf die Auslieferung bei Anfechtung der Auslieferungsentscheidung erst erfolgen, wenn die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig ist. Dieser Schutz ist von einer Beschwerde nach Artikel 125 gegen eine Haftanordnung zu unterscheiden; diese Beschwerde setzt die angefochtene Maßnahme nicht automatisch aus.

Welche Stellen in Nischni Nowgorod sind am Verfahren beteiligt?

Was sollte in den ersten 72 Stunden geschehen?

Dies ist ein praktischer Maßnahmenplan und keine gesetzliche Frist von 72 Stunden.

1. Zeitpunkt und Rechtsgrundlage dokumentieren. Beschaffen Sie das Festnahmeprotokoll, die Haftentscheidung, den ausländischen Haftbefehl oder das Urteil sowie Angaben zu einer INTERPOL-Ausschreibung. Notieren Sie Datum und Uhrzeit der Zustellung jedes Dokuments.
2. Prüfen, ob eine russische Auslieferungsentscheidung vorliegt. Ein ausländischer Haftbefehl oder eine INTERPOL-Red-Notice ist für sich genommen nicht die Auslieferungsentscheidung des Generalstaatsanwalts nach Artikel 462. Wurde die Entscheidung getroffen, verlangen Sie unverzüglich die schriftliche Mitteilung und eine Kopie der Entscheidung. Nach den Leitlinien des Plenums des Obersten Gerichts ist die Mitteilung zusammen mit der Entscheidung auszuhändigen. Die 10-Tage-Frist beginnt mit dem Zugang der Mitteilung; bewahren Sie den Nachweis über Zeitpunkt und Sprache der Zustellung auf.
3. Rechtsbeistand und Dolmetscher verlangen. Geben Sie schriftlich an, welche Sprache die Person versteht. Versteht sie Russisch nicht ausreichend, müssen die Entscheidung und die Mitteilung übersetzt werden. Bewahren Sie die Übersetzung und den Zustellnachweis auf.
4. Den tatsächlichen Haftort bestätigen. Bitten Sie die zuständige Behörde und den Verteidiger, schriftlich zu bestätigen, wo die Person festgehalten wird. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Angehöriger in einer bestimmten Untersuchungshaftanstalt untergebracht ist; es gibt keine verlässliche öffentliche Regel, die eine einzige Einrichtung als üblichen Haftort für alle Auslieferungsfälle festlegt.
5. Haft- und Auslieferungsfristen getrennt behandeln. Ist die Mitteilung über die Entscheidung nach Artikel 463 bereits eingegangen, bereiten Sie diese Beschwerde sofort vor. Ist die Haftanordnung selbst rechtswidrig, sollte der Verteidiger gesondert prüfen, ob Artikel 108 oder Artikel 125 der russischen StPO einschlägig ist.

Welche Fristen gelten für die Beschwerde gegen die Auslieferungsentscheidung?

Die Frist nach Artikel 463 beginnt mit Zugang der Mitteilung, nicht schon mit Erlass eines ausländischen Haftbefehls oder der Erwähnung einer INTERPOL-Ausschreibung. Dokumentieren Sie Streitigkeiten über Zustellung oder Übersetzung.

Findet die erste Haftanhörung vor dem Gebietsgericht statt?

Nicht unbedingt. Das Gebietsgericht prüft die Auslieferungsentscheidung; für die Haft kann ein Bezirksgericht zuständig sein. Liegt dem Auslieferungsersuchen keine ausländische gerichtliche Haftentscheidung bei, verlangt Artikel 466 Absatz 1 eine Maßnahme nach dem regulären Verfahren der russischen StPO. Nach Artikel 108 prüft ein Richter den Antrag auf Untersuchungshaft unter anderem innerhalb von acht Stunden nach Eingang der Unterlagen beim Gericht.

Enthält das Ersuchen eine ausländische gerichtliche Haftentscheidung, darf der Staatsanwalt nach Artikel 466 Absatz 2 Untersuchungshaft oder Hausarrest ohne vorherige Bestätigung durch ein russisches Gericht anordnen. Nach den Leitlinien des Plenums des Obersten Gerichts darf diese anfängliche Haft zwei Monate ab Festnahme nicht überschreiten; jede Verlängerung erfordert eine Entscheidung eines russischen Gerichts. Die Gesamtdauer muss außerdem die Grenze des Artikels 109 der StPO für die Kategorie der dem Ersuchen zugrunde liegenden Straftat einhalten. Das Gericht muss prüfen, ob eine weniger einschneidende Maßnahme ausreichen würde, und begründen, weshalb sie nicht ausreicht. Eine langwierige Auslieferungsprüfung, eine mögliche Beschwerde nach Artikel 463, ein anhängiger Asylantrag oder das Fehlen von Ablehnungsgründen rechtfertigen für sich genommen keine Haft; Hinweise darauf, dass sich die Person den Behörden des ersuchenden Staates entzogen hat, können relevant sein. Daraus folgt kein automatischer Anspruch, die Person volle zwei Monate festzuhalten.

Vor Eingang eines formellen Ersuchens hängt die zulässige Dauer der vorläufigen Haft vom anwendbaren Vertrag ab. Gilt Artikel 16 Absatz 4 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens von 1957, kann die vorläufige Festnahme beendet werden, wenn das Ersuchen und die Unterlagen nach Artikel 12 nicht innerhalb von 18 Tagen nach der Festnahme eingehen; sie darf keinesfalls länger als 40 Tage dauern. Das Vertragsbüro des Europarats führt Russland als Vertragspartei, doch die Anwendbarkeit zwischen beiden Staaten sowie einschlägige Vorbehalte und Erklärungen müssen geprüft werden. Andere Verträge, darunter die GUS-Übereinkommen von 1993 und 2002, können andere Fristen vorsehen; das Plenum des Obersten Gerichts nennt insbesondere 40 Tage nach dem Übereinkommen von 2002 und einen Monat beziehungsweise 40 Tage bei Anwendbarkeit des Protokolls von 1997 nach dem Übereinkommen von 1993. Welcher Vertrag im konkreten Fall gilt, muss geprüft werden.

Eine staatsanwaltschaftliche Haftanordnung kann gesondert nach Artikel 125 der russischen StPO angefochten werden. Diese Beschwerde ersetzt nicht die Beschwerde nach Artikel 463 gegen die Auslieferungsentscheidung; ihre Einlegung hemmt die angefochtene Maßnahme nicht automatisch. Das zuständige Bezirksgericht bestimmt sich nach Artikel 125 und der Akte. Die Beschwerde sollte die konkrete Haftanordnung und die betroffenen Rechte benennen; nicht jedes Aufsichtsschreiben und jede Antwortverweigerung ist selbständig anfechtbar. Der Verteidiger sollte prüfen, ob eine ausdrückliche Aussetzung beantragt werden kann; die bloße Beschwerde verhindert eine Überstellung nicht automatisch.

Was kann das Gebietsgericht entscheiden?

Nach Artikel 463 Absatz 6 prüft der Richter, ob die Auslieferungsentscheidung mit russischem Recht und den zwischen Russland und dem ersuchenden Staat anwendbaren internationalen Übereinkünften vereinbar ist. Er entscheidet nicht, ob die Person die ausländische Straftat begangen hat. Das Gericht kann eine rechtswidrige oder unbegründete Entscheidung aufheben; Artikel 463 Absatz 8 sieht bei Aufhebung der Auslieferungsentscheidung auch die Aufhebung der angeordneten Sicherungsmaßnahme vor.

Nach den Leitlinien des Plenums des Obersten Gerichts sind die Umstände maßgeblich, die bei Erlass der Auslieferungsentscheidung bestanden. Ein späterer Asyl- oder Flüchtlingsantrag verschiebt die Anhörung nach Artikel 463 nicht von selbst, auch wenn ein gesondertes Schutzverfahren die Überstellung beeinflussen kann. Ausführliche Ablehnungsgründe und Beweisstrategie gehören in den Leitfaden zur Anfechtung einer Auslieferung aus Russland; das landesweite Verfahren erläutert der Leitfaden zur Auslieferung aus Russland.

Sprache, Unterlagen und praktischer Zugang zu den Gerichten

Nach Absatz 24 der Plenumsresolution Nr. 11 des Obersten Gerichts muss die betroffene Person über die Auslieferungsentscheidung informiert werden und gleichzeitig eine Abschrift erhalten. Beherrscht sie die russische Sprache nicht oder nicht ausreichend, müssen beide Dokumente in ihre Muttersprache oder eine von ihr verstandene Sprache übersetzt werden. Bitten Sie den Verteidiger, fehlende Zustellung, Übersetzung oder Dolmetschung in der Gerichtsakte festzuhalten und im Rechtsbehelf nach Artikel 463 geltend zu machen.

Die offizielle Website des Gebietsgerichts nennt als Öffnungszeiten Montag bis Donnerstag 08:00–17:00 Uhr und Freitag 08:00–15:45 Uhr, mit Mittagspause von 12:00–12:48 Uhr; Publikumsverkehr ist außerdem samstags von 09:00–12:00 Uhr angegeben. Besucher müssen einen Identitätsnachweis mitbringen. Das Vierte Berufungsgericht weist derzeit darauf hin, dass Verfahrensdokumente ausschließlich über den Dienst „Elektronische Justiz“ eingereicht werden. Diese Angaben betreffen den praktischen Zugang und verlängern keine gesetzliche Frist; bestätigen Sie Öffnungszeiten, Zugang zur Verhandlung und Einreichungsanforderungen vor einer Anreise oder Übersendung von Unterlagen.

• Reisepass oder anderer Identitätsnachweis, einschließlich abweichender Schreibweisen des Namens.
• Festnahmeprotokoll, Haftanordnung, russische Gerichtsentscheidungen sowie genaue Daten und Uhrzeiten.
• Ausländischer Haftbefehl oder Urteil, Auslieferungsersuchen und Angaben zur INTERPOL-Ausschreibung.
• Auslieferungsentscheidung, Mitteilung, Zustellnachweis und Übersetzungen.
• Verfügbare Nachweise zu familiären Bindungen, Wohnsitz, Beschäftigung, medizinischen Bedürfnissen oder sonstigen relevanten Umständen.
• Kurze Chronologie der Festnahme, der kontaktierten Behörden und der erhaltenen Unterlagen.
• Kontaktdaten des Verteidigers in Russland und gegebenenfalls eines Anwalts im ersuchenden Staat.

Hypothetisches Beispiel: Festnahme am Flughafen Tschkalow

Hypothetischer Fall: Eine ausländische Person wird am internationalen Flughafen Nischni Nowgorod angehalten, nachdem ein ausländischer Haftbefehl festgestellt wurde. Der Verteidiger muss klären, ob es um eine vorläufige Festnahme oder eine Haftmaßnahme nach Artikel 466 geht, ob eine russische gerichtliche Entscheidung erforderlich ist und ob bereits eine Auslieferungsentscheidung vorliegt. Wird die russische Entscheidung später zugestellt, beginnt die 10-Tage-Frist nach Artikel 463 mit Zugang der Mitteilung und nicht mit der Kontrolle am Flughafen. Wurden Entscheidung oder Mitteilung nicht übersetzt, sollte dies dokumentiert und unverzüglich eine Übersetzung verlangt werden.

Für eine Beratung zum konkreten Fall wenden Sie sich zeitnah an einen russischen Strafverteidiger und legen Sie ihm die schriftliche Mitteilung, die Auslieferungsentscheidung und den Zustellnachweis vor. Über das Anfrageformular können Sie die Website kontaktieren.