Uitleveringsadvocaat in Frankfurt: OLG en lokale procedure

Stel eerst de juridische grondslag van de arrestatie vast. Een Europees aanhoudingsbevel (EAB) is een overleveringsmechanisme tussen EU-lidstaten en verschilt van een uitleveringsverzoek van een staat buiten de EU. Een INTERPOL Red Notice is een signalering, maar op zichzelf geen internationaal arrestatiebevel en geen uitleveringsbesluit. Vraag welk Duits bevel of verzoek wordt uitgevoerd. Het landelijke juridische kader staat in de gids Uitlevering vanuit Duitsland.

Welke instanties in Frankfurt behandelen de zaak?

Als de persoon in JVA Frankfurt am Main I verblijft, controleer dan vóór vertrek de officiële bezoekprocedure: een Besuchsschein is vereist, de bezoekerscontrole moet vóór het eerste bezoek zijn goedgekeurd en afspraken worden online geboekt. De controle kan enkele weken duren; bij een beperking op grond van § 119 StPO is een aanvullende vergunning van rechtbank of parket nodig.

Het OLG-hoofdgebouw staat aan Zeil 42, 60313 Frankfurt am Main. Strafzittingen vinden plaats in zalen I en II van gebouw E, Hammelsgasse 1, met toegang via Klapperfeldstraße. Volg de oproep: de ingang kan afwijken van het administratieve adres.

Wat gebeurt er na een arrestatie op Frankfurt Airport?

Dit is een praktisch stappenplan, geen wettelijke termijn van de „eerste 72 uur”. De §§ 21 en 22 IRG bevatten twee afzonderlijke stappen: de persoon moet onverwijld en uiterlijk de dag na de arrestatie voor het dichtstbijzijnde Amtsgericht worden gebracht; daarna moet de rechter de persoon onverwijld en uiterlijk de dag na de voorgeleiding horen.

Verwar de rechterlijke toelaatbaarheid, de autorisatie en de feitelijke overlevering niet met elkaar. Bij een verzoek van een EU-lidstaat vereist § 79 IRG dat de autoriserende instantie vóór de beslissing van het OLG over de toelaatbaarheid voorlopig beslist of zij wettelijke autorisatiebeletselen wil aanvoeren. Een eventuele latere autorisatie en de feitelijke overdracht zijn afzonderlijke stappen. De volgorde en termijnen verschillen per rechtsroute.

Na een arrestatie in een uitleveringsprocedure is rechtsbijstand verplicht op grond van § 40(2) IRG; als de persoon nog geen advocaat heeft, moet er tijdig een worden aangewezen. Begrijpt de persoon geen Duits, vraag dan vóór de verdere zitting om een tolk. Op grond van § 77 IRG gelden procedurele regels naar analogie wanneer de IRG geen bijzondere regel bevat; §§ 185 en 187 GVG regelen vertolking en gratis vertaling voor zover nodig om procesrechten uit te oefenen. Geef duidelijk aan welke taal de persoon het best begrijpt.

Welke detentietermijnen zijn in Frankfurt van belang?

• Eerste voorgeleiding en verhoor: de termijn tot de dag na de arrestatie en de afzonderlijke termijn tot de dag na de voorgeleiding uit §§ 21 en 22 IRG zijn wettelijke termijnen. Samen vormen ze geen algemene „48-uursregel” en ze verplichten het OLG niet om de hele uitleveringszaak binnen die tijd te beslissen.
• Toetsing van voortduring van detentie: Toetsing van voortduring van detentie: volgens § 26 IRG moet het OLG beslissen over voortduring van uitleveringsdetentie wanneer de totale detentie voor uitleveringsdoeleinden twee maanden bedraagt vanaf de aanhouding, voorlopige aanhouding of de laatste beslissing over voortduring. Daarna wordt de toetsing om de twee maanden herhaald; het OLG kan een kortere termijn bepalen.
• Minder ingrijpende maatregelen: volgens § 25 IRG kan het OLG de uitvoering van het uitleveringsarrestatiebevel opschorten als minder ingrijpende maatregelen de procedure voldoende kunnen waarborgen. Dit is een individuele beoordeling, geen automatisch recht op vrijlating na een vast aantal dagen.

Wat laat de gepubliceerde zaak in Frankfurt zien — en wat niet?

In de zaak OLG Frankfurt am Main, 2 OAus 27/25 (beslissing van 3 maart 2025; officieel persbericht van 7 mei 2025) was de persoon in februari 2025 op Frankfurt Airport aangehouden na een Frans verzoek om uitlevering voor strafvervolging. De Tweede Strafkamer van het OLG verklaarde de uitlevering aan Frankrijk toelaatbaar en beval uitleveringsdetentie, wegens een individueel vluchtgevaar waaronder het ontbreken van een vaste woonplaats in Duitsland. Dit is een lokaal voorbeeld, geen algemene regel of voorspelling; het actuele jaarlijkse zakenverdelingsplan bepaalt welke kamer een andere zaak behandelt.

De gepubliceerde feiten laten alleen zien dat op een aanhouding op Frankfurt Airport een beslissing van het OLG over toelaatbaarheid en een afzonderlijke detentiebeslissing kunnen volgen. Zij stellen geen vaste maximale detentieduur of automatische vrijlating vast en voorspellen de uitkomst van een andere zaak niet.

Kan tegen een beslissing van het OLG Frankfurt beroep worden ingesteld?

Op grond van § 13 lid 1 IRG staat tegen beslissingen van het OLG geen gewoon rechtsmiddel open. § 42 IRG kent een andere route: het OLG kan het Bundesgerichtshof (BGH) een rechtsvraag van fundamenteel belang voorleggen of dat doen wanneer het wil afwijken van een beslissing van het BGH of een ander OLG over een rechtsvraag in uitleveringszaken. Dit is geen rechtstreeks beroep van de gedetineerde. Geef de advocaat direct de volledige beslissing en de datum van betekening zodra de beslissing is ontvangen, zodat de beschikbare route en eventuele spoedmaatregelen kunnen worden beoordeeld. De uitgebreide weigeringsgronden en termijnen staan in Hoe uitlevering uit Duitsland te voorkomen.

Wat moeten familie en buitenlandse advocaat nu voorbereiden?

• Volledige naam en alternatieve schrijfwijzen, geboorteplaats en -datum, nationaliteit en kopieën van identiteitsdocumenten.
• Het arrestatieverslag, detentiebevel of -beslissing, EAB of uitleveringsstukken, informatie over een eventuele Red Notice en het zaaknummer.
• Eerdere procedures over hetzelfde gedrag, waaronder uitspraken, vrijspraken en documenten over de straf.
• Medische gegevens, actuele medicatie en bewijs van dringende zorgbehoefte, zo mogelijk met vertalingen.
• Bewijs voor minder ingrijpende maatregelen: vast adres, familiebanden, werk, zorgtaken of een haalbare meldregeling. Geen enkel document garandeert vrijlating.
• De bevestigde detentielocatie en voorkeurstaal. JVA Frankfurt am Main I is slechts een mogelijke locatie voor volwassen mannen in voorlopige hechtenis.
• De oproep en de exacte ingang die de rechtbank vermeldt. Controleer voor strafzittingen van het OLG de officiële informatie over gebouw E en de toegang via Klapperfeldstraße.

Hypothetisch voorbeeld: een reiziger wordt op Frankfurt Airport aangehouden op grond van een EAB en verschijnt de volgende dag voor het Amtsgericht Frankfurt am Main. Hij wil instemmen met vereenvoudigde overlevering, maar niet afstand doen van het specialiteitsbeginsel. De advocaat moet erop toezien dat beide verklaringen afzonderlijk worden beoordeeld en correct worden vastgelegd, en vervolgens de detentie en eventuele toelaatbaarheidsvragen bij het OLG Frankfurt am Main aan de orde stellen. De gepubliceerde zaak uit 2025 laat zien dat de eerste zitting niet de definitieve OLG-beslissing is.

Het team van Lex Agency coördineert grensoverschrijdende verdediging met lokale advocaten. Bespreek de feiten en documenten van een concrete zaak via de aanvraagpagina.