Auslieferungsanwalt in Winnipeg: Court of King’s Bench of Manitoba und örtliches Verfahren

Welches Gericht und welche Geschäftsstelle in Winnipeg sind zuständig?

Der Court of King’s Bench of Manitoba ist nach §§ 24–25 des Extradition Act das örtlich zuständige Superior Court für die Auslieferungsverhandlung. Die Definition von „court“ im Bundesgesetz verwendet noch den historischen Namen „Court of Queen’s Bench of Manitoba“; Manitoba Courts bezeichnet die heutige Institution als Court of King’s Bench of Manitoba. Die allgemeine Geschäftsstelle in Winnipeg befindet sich im Law Courts Building, 100–408 York Avenue, Winnipeg, Manitoba R3C 0P9 (204-945-0344). Die veröffentlichte Gerichtsseite nennt werktags 8:30 bis 16:30 Uhr, trägt aber den Hinweis auf eine letzte Aktualisierung im Jahr 2014; bestätigen Sie die aktuellen Zeiten telefonisch, bevor Sie hinfahren. Dies ist keine spezielle Auslieferungsstelle. Die Gerichtsunterlagen müssen den zuständigen Richter, den Sitzungssaal und den nächsten Termin bestätigen.

Der Manitoba Court of Appeal befindet sich unter 100–408 York Avenue, Winnipeg, Manitoba R3C 0P9 (Telefon der Geschäftsstelle: 204-945-2647). Der Schalter ist derzeit montags, dienstags, donnerstags und freitags von 9:30 bis 15:00 Uhr geöffnet; mittwochs ist er geschlossen. Telefonische und E-Mail-Anfragen beantwortet die Geschäftsstelle während der regulären Bürozeiten, Montag bis Freitag von 8:30 bis 16:30 Uhr, außer an gesetzlichen Feiertagen. Berufungsverhandlungen werden in Saal 330 angesetzt; prüfen Sie dennoch den aktuellen Sitzungskalender und die Mitteilung im konkreten Verfahren. Der Hinweis besagt außerdem, dass ein Dokument, dessen Einreichungsfrist auf einen Mittwoch fällt, am nächsten Öffnungstag der Geschäftsstelle angenommen wird; die Verfügbarkeit der elektronischen Einreichung über TitanFile bleibt unverändert. Lassen Sie anwaltlich klären, wie der Hinweis für die konkrete Einreichung gilt.

Die veröffentlichten Gerichtsunterlagen weisen keine gesondert bezeichnete „Auslieferungskammer“ aus. Maßgeblich sind die gesetzliche Funktion des Richters und die konkreten Gerichtsunterlagen, nicht eine vermutete Spezialabteilung.

Was muss in den ersten 24 Stunden nach der Festnahme geschehen?

§ 17(1) gilt für Personen, die nach § 13 aufgrund eines vorläufigen Festnahmebefehls oder nach § 16 aufgrund eines Haftbefehls nach einer Authority to Proceed (behördliche Ermächtigung zur Fortführung des Auslieferungsverfahrens) festgenommen wurden. Sie müssen innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme einem Richter oder einer Justizperson vorgeführt werden. Ist in diesem Zeitraum keiner verfügbar, muss die Vorführung so bald wie möglich erfolgen. Diese Frist betrifft die erste Vorführung; sie garantiert nicht, dass die Auslieferungsverhandlung innerhalb eines Tages beginnt oder endet.

Findet die erste Vorführung vor einer Justizperson statt, verlangt § 17(2) eine Anordnung der Inhaftierung und Vorführung vor einem Richter. Bei der Vorführung vor dem Richter erlaubt § 18 grundsätzlich die Freilassung mit oder ohne Auflagen oder die Inhaftierung. Für Personen, die auf Ersuchen des Internationalen Strafgerichtshofs festgenommen wurden, gilt eine strengere Sonderregel; sie darf nicht automatisch auf ein gewöhnliches staatliches Auslieferungsersuchen übertragen werden.

Bitten Sie den Rechtsbeistand, anhand der kanadischen Unterlagen festzustellen, ob eine vorläufige Festnahme nach § 13 oder eine Festnahme nach einer Authority to Proceed gemäß § 16 vorliegt. Bewahren Sie den Haftbefehl oder Beschluss, Datum und Uhrzeit der Festnahme, den ersuchenden Staat oder die ersuchende Stelle und gegebenenfalls die in der Ermächtigung genannte kanadische Straftat auf. Eine INTERPOL-Red-Notice ersetzt nicht die Feststellung der kanadischen Rechtsgrundlage der Festnahme.

Was sollte die Familie in den ersten 72 Stunden tun?

Dies ist ein praktischer Maßnahmenplan und keine gesetzliche 72-Stunden-Frist. Gesetzlich geregelt ist die erste Vorführung innerhalb von 24 Stunden, vorbehaltlich der Ausnahme wegen fehlender Verfügbarkeit.

Gerichts- und Vollzugspersonal darf keine individuelle Rechtsberatung erteilen. Die Familie sollte Unterlagen sichern, den nächsten Termin bestätigen und den Kontakt zum Verteidiger organisieren. Dabei ist zu beachten, dass eine Frist ab einer bestimmten Entscheidung oder Mitteilung laufen kann.

Wo kann die Person inhaftiert sein und wie werden Familienbesuche organisiert?

Manitoba führt das Winnipeg Remand Centre unter der Adresse 141 Kennedy Street. Nach § 29(2)(c) muss der Beschluss über die Überstellung zur Auslieferung angeben, wo die Person in Haft gehalten wird. Maßgeblich sind der Beschluss und die Haftunterlagen; eine in Winnipeg festgenommene Person kann auch an einem anderen Ort untergebracht werden.

Befindet sich die Person im Winnipeg Remand Centre, müssen Familienbesucher nach den Vorgaben von Manitoba Correctional Services vor einer Besuchsbuchung in die Liste genehmigter Besucher aufgenommen werden. Die Bearbeitung kann bis zu 15 Werktage dauern; nach Genehmigung gilt die Aufnahme 12 Monate. Die Besuchshotline des Zentrums lautet 204-945-3540, Option 3, täglich von 7:30 bis 14:30 Uhr. Prüfen Sie die offiziellen Hinweise auf aktuelle Anforderungen.

Dies sind allgemeine Regeln für Familienbesuche, nicht für vertrauliche Anwaltsbesuche. Ein Besuchsantrag ersetzt keinen Antrag auf anwaltlichen Zugang. Der Verteidiger muss den vertraulichen Zugang gesondert organisieren und das Verfahren der tatsächlichen Einrichtung bestätigen. Das Gesetz legt keine eigene Höchstdauer der Haft für Winnipeg fest. Nach § 30 bleibt der Überstellungsbeschluss bis zur Übergabe, Entlassung oder einer neuen Verhandlung wirksam, vorbehaltlich einer richterlichen vorläufigen Freilassung.

Wie wird in Manitoba ein Dolmetscher angefordert?

Die veröffentlichten Dolmetschrichtlinien von Manitoba Courts beschreiben ein örtliches Antragsverfahren. Bei den von diesen Richtlinien erfassten Verfahren ist Englisch-französisches Dolmetschen kostenlos. Die Richtlinien sehen vor, dass die Geschäftsstelle vor Festlegung des Termins informiert wird und Hintergrundunterlagen möglichst etwa zwei Wochen vor der Verhandlung bereitgestellt werden. Bei Beteiligung der Anklage koordiniert deren Rechtsbeistand die Anfrage.

Die Richtlinien erklären außerdem, dass Dolmetschen in eine nichtamtliche Sprache bei Strafverfahren mit Beteiligung der Anklage kostenlos angeboten wird und dass Bundesverfahren durch die Bundesanklagebehörde koordiniert werden müssen. Da Auslieferung ein eigenständiges bundesrechtliches Verfahren ist, darf nicht angenommen werden, dass Dolmetscher oder Finanzierung für die konkrete Verhandlung bereits bewilligt sind. Bitten Sie den zuständigen Bundesanwalt frühzeitig um schriftliche Bestätigung.

Mündliches Dolmetschen ist von der Übersetzung eingereichter Dokumente zu unterscheiden. Nach den Manitoba-Richtlinien beginnt die gerichtliche Übersetzung zwischen Englisch und Französisch nach Einreichung unter bestimmten Umständen, etwa wenn die Gegenseite in der anderen Amtssprache antwortet oder vor ihrer Antwort eine Übersetzung verlangt. Teilen Sie dem Anwalt die bevorzugte Sprache und den Dialekt der Person mit und geben Sie an, ob auch bei Anwaltsgesprächen gedolmetscht werden muss.

Was entscheidet die Auslieferungsverhandlung vor dem Court of King’s Bench?

Die Auslieferungsverhandlung ist kein Strafprozess über die Schuld. Nach §§ 24 und 29 des Extradition Act wendet der Richter den gesetzlichen Überstellungstest auf zulässige Beweise an und prüft die Identität der gesuchten Person; für die Verhängung oder Vollstreckung einer Strafe gilt ein gesonderter gesetzlicher Maßstab.

Der Beschluss über die Überstellung zur Auslieferung ist noch keine endgültige Übergabeentscheidung. Wird die Überstellung angeordnet, folgt die bundesrechtliche Phase, in der der Minister über die Übergabe entscheidet. Der Leitfaden zum Auslieferungsverfahren in Kanada behandelt die nationalen Verfahrensstufen; der Leitfaden zu Rechtsbehelfen gegen Auslieferung aus Kanada behandelt Ablehnungsgründe und ausführliche Argumente.

Welche Berufung oder Überprüfung fällt in die Zuständigkeit des Manitoba Court of Appeal?

Das zuständige Gericht ist örtlich bestimmt, die Fristen ergeben sich aber aus Bundesrecht. Sie haben unterschiedliche Auslöser und bilden keine einheitliche allgemeine Berufungsfrist. Der Court of Appeal kann die beiden nachstehenden 30-Tage-Fristen verlängern; eine Verlängerung erfolgt nicht automatisch.

Nach § 69 kann ein gesonderter Rechtsbehelf wegen Verzögerung vor dem Superior Court der Provinz verfügbar sein, in der die Person inhaftiert ist, wenn eine der in § 69 festgelegten Fristen für den Erlass einer Auslieferungsanordnung oder die Durchführung der Überstellung abgelaufen ist und die erforderliche Mitteilung an den Minister erfolgt ist. Weitere gesetzliche Voraussetzungen gelten. Dies ist weder eine Berufung gegen den Haftbeschluss zur Auslieferung noch eine Überprüfung nach § 57; die kanadische Rechtsbehelfsübersicht erläutert die gesonderten Voraussetzungen.

Die in der Tabelle genannten Wege sind rechtlich voneinander zu unterscheiden. Teilen Sie dem Rechtsbeistand genau mit, welcher Beschluss ergangen ist und wann er erging oder mitgeteilt wurde; die Einreichungsanforderungen und eine mögliche Fristverlängerung sind nach den geltenden Regeln des Court of Appeal zu prüfen.

Einwilligung und Verzicht sind verschieden. § 70 betrifft die Einwilligung in die Überstellung zur Auslieferung; § 71 betrifft die Einwilligung in die Übergabe, wodurch wichtige Verfahrensschritte einschließlich der Überprüfung nach § 57 entfallen. § 72 regelt den Verzicht auf Auslieferung und umfasst die Aufklärung über den Verlust des Spezialitätschutzes sowie die unverzügliche Überstellung. Behandeln Sie diese Möglichkeiten nicht als austauschbare Abkürzungen und unterschreiben Sie nichts ohne unabhängigen Rechtsrat.

Welche Unterlagen sollten Familie und Verteidigung vor dem nächsten Termin vorbereiten?

• Datum, Uhrzeit und Ort der Festnahme; kanadischer Haftbefehl oder Beschluss; Protokoll der ersten Vorführung; Bedingungen einer Freilassung oder Haft.
• Authority to Proceed, falls erteilt; Auslieferungspartner; aufgeführte kanadische Straftat; im Akt benannter Vertrag oder fallbezogene Vereinbarung.
• Pass und Identitätsnachweise, alternative Schreibweisen des Namens und frühere Beschlüsse, die Identität oder Verfahrensgeschichte betreffen.
• Bevorzugte Sprache und Dialekt, medizinische oder barrierebezogene Bedürfnisse sowie Kontaktdaten von Familie, ausländischem Anwalt und gegebenenfalls konsularischer Hilfe.
• Nächster Verhandlungstermin und schriftlicher Fristenkalender, berechnet ab der tatsächlichen Entscheidung oder Mitteilung.

Hypothetisches Beispiel. Ein Reisender wird nach der Ankunft am Winnipeg Richardson International Airport festgenommen, weil ein anderer Staat seine Auslieferung beantragt. Die Familie beschafft die kanadischen Unterlagen, notiert die Uhrzeit und bestätigt den Haftort. Der Anwalt prüft, ob die Festnahme vorläufig nach § 13 oder nach einer Authority to Proceed gemäß § 16 erfolgte. Wird später die Überstellung zur Auslieferung angeordnet, läuft die 30-tägige Berufungsfrist ab dieser Entscheidung; die getrennte 30-Tage-Frist zur Überprüfung der ministeriellen Übergabeentscheidung beginnt mit deren erster Mitteilung. Eine INTERPOL-Notiz ist vom kanadischen Haftbefehl zu unterscheiden; siehe INTERPOL-Red-Notice prüfen. Auslieferung ist auch von aufenthaltsrechtlicher Entfernung oder Abschiebung zu unterscheiden; siehe Auslieferung und Abschiebung.

Für Beratung zu einem konkreten Auslieferungsfall wenden Sie sich an einen in Kanada zur Berufsausübung zugelassenen Rechtsanwalt. Eine Beratungsanfrage können Sie über die Seite für Beratungsanfragen senden; ein bestimmter Ausgang kann nicht zugesichert werden.