Auslieferung aus Armenien: Ablauf und Rolle des Anwalts

Wer entscheidet: der Generalstaatsanwalt Armeniens oder der Justizminister?

In Armenien hängt die Entscheidung über eine Auslieferung vom Stand des ausländischen Strafverfahrens ab. Artikel 32 des Gesetzes über Rechtshilfe in Strafverfahren (armenisch: „Քրեական վարույթներով իրավական օգնության մասին“ օրենք) weist die Entscheidung dem Generalstaatsanwalt (Հայաստանի Հանրապետության գլխավոր դատախազ) zu, wenn sich das ausländische Verfahren im Ermittlungsstadium befindet, und dem Justizminister (ՀՀ արդարադատության նախարար), wenn die Sache bereits bei einem ausländischen Gericht anhängig ist oder ein Urteil ergangen ist. Armenische Gerichte kontrollieren die Haft gesondert und können die Entscheidung überprüfen, wenn sie angefochten wird. Für das gesamte Verfahren gibt es keine einheitliche Frist: Festnahme, Eingang des förmlichen Ersuchens, Entscheidung und gerichtliche Überprüfung folgen unterschiedlichen Fristen.

Beschaffen Sie unverzüglich die armenische Entscheidung und den ausländischen Haftbefehl oder das Urteil. Die Bezeichnung „Red Notice-Fall“ sagt nichts über das Verfahrensstadium aus: Haftbefehl, Anklage und rechtskräftige Verurteilung sind unterschiedliche Dokumente. Der armenische Rechtsbeistand sollte die Rechtsgrundlage und das genaue Zustellungsdatum prüfen, denn eine Anfechtungsfrist kann mit dem Erhalt der Entscheidung beginnen.

Welche armenischen Gesetze und Verträge gelten für das Ersuchen?

Das zentrale innerstaatliche Gesetz ist das Gesetz über Rechtshilfe in Strafverfahren, verabschiedet am 15. November 2024 und seit Dezember 2024 in Kraft. Kapitel 5 regelt die Auslieferung. Artikel 94 hob die Auslieferungskapitel der Strafprozessordnung von 1998 für Rechtsverhältnisse auf, die nach Inkrafttreten des neuen Gesetzes entstanden sind; Artikel 95 erhält die früheren Regeln für ältere Angelegenheiten. Der amtliche konsolidierte Text enthält Änderungen vom 27. August 2026 zu den Artikeln 40 und 61. Ältere Leitfäden, die sich auf die früheren Artikel 478–498 der Strafprozessordnung stützen, sind daher keine verlässliche Grundlage für die heutige Zuständigkeit oder Haftgrenzen. Nach Artikel 2 geht ein ratifizierter Vertrag widersprechenden gesetzlichen Bestimmungen vor.

Armenien ist seit dem 25. April 2002 an das Europäische Auslieferungsübereinkommen von 1957 (SEV Nr. 024) und seit dem 17. März 2004 an dessen erstes und zweites Zusatzprotokoll (SEV Nr. 086 und 098) gebunden. Das dritte Zusatzprotokoll über vereinfachte Auslieferung hat Armenien nicht unterzeichnet. Das vierte Zusatzprotokoll wurde am 20. September 2012 unterzeichnet, war aber laut der Vertragstabelle des Europarats vom September 2026 nicht ratifiziert. Die vereinfachten Verfahren oder Fristen dieser Protokolle dürfen deshalb nicht einfach vorausgesetzt werden. Für bestimmte Staatspaare kann ein bilateraler Vertrag oder ein anderes multilaterales Übereinkommen gelten; prüfen Sie den Vertragsstatus und die Erklärungen beider Staaten.

Armenien ist kein EU-Mitgliedstaat. Ein von einem EU-Staat ausgestellter Europäischer Haftbefehl wird in Armenien nicht als EU-Übergabeanordnung vollstreckt; der ersuchende Staat muss sich auf einen anwendbaren Auslieferungsvertrag oder eine andere rechtmäßige Grundlage stützen. Fehlt ein Auslieferungsvertrag, erlauben die Artikel 29 Absatz 3 und 61 eine Zusammenarbeit auf Grundlage der Gegenseitigkeit, jedoch erst nach einer vorherigen schriftlichen Vereinbarung auf diplomatischem Weg mit der zuständigen armenischen Behörde. Artikel 62 enthält zusätzliche Ablehnungsgründe für Fälle ohne Vertrag. Gegenseitigkeit garantiert nicht, dass das Ersuchen angenommen wird.

Übersicht der Rechtsgrundlagen für einen Fall in Armenien

Was geschieht von der Identitätsfeststellung bis zur tatsächlichen Übergabe?

Zunächst ist zu klären, ob die ausländischen Behörden eine Inhaftierung verlangen oder nur die Identität der Person feststellen wollen. Artikel 39 erlaubt es einer Ermittlungsstelle, eine gesuchte Person zur Identitätsfeststellung vorzuführen, wenn im Ausland keine freiheitsentziehende Sicherungsmaßnahme angeordnet wurde. Diese begrenzte Freiheitsentziehung darf ab dem tatsächlichen Freiheitsentzug höchstens sechs Stunden dauern. Artikel 40 betrifft einen anderen Fall: Im Ausland muss eine freiheitsentziehende Maßnahme angeordnet worden sein. Das Festnahmeprotokoll muss die genaue Uhrzeit, den Ort und die Rechtsgrundlage sowie die Erklärungen der betroffenen Person enthalten; Protokoll und Belege sind unverzüglich an die zuständige armenische Behörde zu übermitteln.

Bei einer Festnahme nach Artikel 40 muss ein Gericht innerhalb von 72 Stunden nach der Festnahme die Haft anordnen; andernfalls ist die Person freizulassen. Diese Garantie betrifft die gerichtliche Haftkontrolle und bedeutet nicht, dass die Auslieferung binnen drei Tagen entschieden wird. Befindet sich das ausländische Verfahren bereits im gerichtlichen Stadium oder in der Strafvollstreckung, muss das Justizministerium nach Artikel 43 dem Generalstaatsanwaltsamt und der Ermittlungsstelle innerhalb von 60 Stunden nach der Festnahme seine Stellungnahme zur Rechtmäßigkeit der Festnahme und zur Erforderlichkeit der Haft übermitteln. Gehen diese Stellungnahme, die erforderlichen Unterlagen und ihre armenischen Übersetzungen nicht mindestens zwölf Stunden vor Ablauf der gesetzlichen Festnahmefrist ein, muss der Staatsanwalt die Freilassung anordnen.

Nach Eingang des förmlichen Ersuchens prüft die Behörde das Ersuchen, den ausländischen Haftbefehl oder das Urteil, die Identität und die Belege. Artikel 36 erlaubt es, zusätzliche Informationen anzufordern. Ein fehlendes Dokument erledigt nicht automatisch jedes spätere Ersuchen; die Wirkung hängt vom anwendbaren Vertrag, der gesetzlichen Frist und den tatsächlich eingegangenen Unterlagen ab. Eine INTERPOL-Ausschreibung kann Informationen übermitteln, ist aber selbst keine abschließende armenische Auslieferungsentscheidung.

Der Ablauf nach Stufen: Was misst die jeweilige Frist?

Warum 40 Tage, zwei Monate und 11 Monate und 10 Tage unterschiedliche Grenzen sind

Artikel 43 betrifft die vorläufige Haft vor Eingang des förmlichen Auslieferungsersuchens. Innerstaatlich beträgt sie normalerweise höchstens 40 Tage oder einen anderen Zeitraum nach einem anwendbaren Vertrag. Armeniens Erklärung zu Artikel 16 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens verlangt, die vorläufige Festnahme zu beenden, wenn das förmliche Ersuchen und die Unterlagen nach Artikel 12 nicht innerhalb eines Monats nach der Festnahme eingegangen sind. Bei einem Ersuchen nach dem Übereinkommen muss der Rechtsbeistand deshalb die Erklärung und den tatsächlichen Eingangstag der Unterlagen prüfen; die innerstaatlichen 40 Tage sind nicht als zehn zusätzliche Tage nach Ablauf des Vertragsmonats zu verstehen. Artikel 43 verlangt grundsätzlich die Freilassung, wenn das Ersuchen nicht innerhalb der anwendbaren Frist eingeht, vorbehaltlich des gesonderten Verfahrens nach Artikel 47 für armenische Staatsangehörige.

Nach Eingang des förmlichen Ersuchens erlaubt Artikel 44 zunächst zwei Monate Auslieferungshaft. Nach Artikel 45 muss der Verlängerungsantrag zehn Tage vor Ablauf der laufenden Haftzeit gestellt werden; jede Verlängerung darf höchstens zwei Monate betragen. Die Auslieferungshaft darf insgesamt zehn Monate nicht überschreiten. Artikel 45 begrenzt die gesamte Haftdauer im Auslieferungsverfahren außerdem auf 11 Monate und 10 Tage, ausgenommen die gesonderte Phase nach Artikel 46. Suchen mehrere ausländische Staaten nach derselben Person, wird die Frist für jeden Staat getrennt berechnet. Dies sind Höchstgrenzen zum Schutz der betroffenen Person, keine Haftzeiten, die ausgeschöpft werden müssen. Die Verteidigung sollte eine taggenaue Chronologie der Festnahme und sämtlicher gerichtlicher Beschlüsse erstellen.

Artikel 46 erlaubt eine gesonderte Haft zur tatsächlichen Übergabe nur, wenn die Höchstfrist des Artikels 45 abgelaufen ist, ohne dass die Person tatsächlich übergeben wurde, und eine rechtskräftige, vollstreckbare Auslieferungsentscheidung vorliegt. Sie darf höchstens einen Monat dauern. Nach Artikel 58 werden dem ersuchenden Staat Ort und Zeit der Übergabe mitgeteilt; holt er die Person nicht innerhalb der vereinbarten Frist ab, ist sie aus der Haft zu entlassen. Die Haftentlassung zieht das ausländische Ersuchen nicht automatisch zurück und hebt die Auslieferungsentscheidung nicht auf.

Welches armenische Gericht kontrolliert die Haft und welches prüft die Entscheidung?

Anträge auf vorläufige Haft nach Artikel 43 und Auslieferungshaft nach Artikel 44 sind beim erstinstanzlichen Gericht am Ort der Festnahme oder Ingewahrsamnahme einzureichen. Das Haftgericht entscheidet nicht über die Schuld im Ausland und verhandelt die ausländischen Unterlagen nicht erneut. Artikel 34 sieht dagegen eine gerichtliche Überprüfung der Auslieferungs- oder Ablehnungsentscheidung des Generalstaatsanwalts oder des Justizministers durch das erstinstanzliche Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit (առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան) am Sitz der entscheidenden Behörde vor; anschließend sind die Überprüfung durch das Berufungsgericht und das Kassationsgericht (Վճռաբեկ դատարան) vorgesehen. Die Beschwerde gegen die Rechtmäßigkeit der Festnahme nach Artikel 42 und der Rechtsbehelf gegen einen Haftbeschluss nach Artikel 48 sind getrennte Verfahren. Fristen und Prüfungsgegenstand unterscheiden sich: Lassen Sie sich die Entscheidung und ihr Zustellungsdatum sofort geben und nutzen Sie den gesonderten Leitfaden zu Ablehnungsgründen und Rechtsbehelfen in Armenien.

Darf ein armenischer Staatsangehöriger oder Doppelstaater ausgeliefert werden?

Artikel 55 Absatz 2 der Verfassung und Artikel 28 des Gesetzes von 2024 verbieten die Auslieferung eines armenischen Staatsangehörigen, sofern ein ratifizierter völkerrechtlicher Vertrag nichts anderes vorsieht. Für das Europäische Auslieferungsübereinkommen von 1957 hat Armenien erklärt, eigene Staatsangehörige nicht auszuliefern; die Staatsangehörigkeit wird zum Zeitpunkt der Auslieferungsentscheidung bestimmt. Ein zweiter Pass, eine Geburt im Ausland, langjähriger Aufenthalt in einem anderen Staat oder ein ausländischer Haftbefehl belegen für sich genommen weder das Bestehen noch das Fehlen der armenischen Staatsangehörigkeit. Als Nachweise kommen ein armenischer Pass oder Staatsangehörigkeitsnachweis, Geburts- und Einbürgerungsunterlagen sowie Dokumente über Erwerb oder Verlust der Staatsangehörigkeit in Betracht.

Die Nichtauslieferung bedeutet keine Immunität vor Strafverfolgung. Artikel 47 sieht ein gesondertes Haftverfahren für eine mögliche Übertragung von Strafverfahren nach Armenien wegen schwerer oder besonders schwerer Straftaten vor, die armenische Staatsangehörige im Ausland begangen haben sollen. Die Haft zur Verfahrensübertragung ist auf 40 Tage begrenzt; die vorausgehende vorläufige Haft wird dabei nicht mitgerechnet. Es geht um mögliche Strafverfahren in Armenien, nicht um die Erlaubnis, einen armenischen Staatsangehörigen auszuliefern. Der Rechtsbeistand muss die Staatsangehörigkeit prüfen und feststellen, welche Form der Zusammenarbeit die Behörden tatsächlich verfolgen.

Was ein Auslieferungsanwalt in den einzelnen Phasen prüft

Nach der Festnahme sollte die Verteidigung die Rechtsgrundlage des Freiheitsentzugs klären, das Festnahmeprotokoll und die gerichtlichen Beschlüsse beschaffen, die genaue Uhrzeit bestätigen, Zugang zur betroffenen Person verlangen und nötigenfalls einen Dolmetscher organisieren. Artikel 41 erkennt das Recht auf einen Rechtsanwalt, auf öffentliche Verteidigung bei unzureichenden finanziellen Mitteln, auf Anfechtung der Haft und auf Dolmetschhilfe in den gesetzlich bestimmten Verfahren an. Angehörige können richtige Identitäts- und Staatsangehörigkeitsnachweise, medizinische Informationen und eine verlässliche Chronologie übermitteln; sie sollten nicht versuchen, eine informelle Übergabe auszuhandeln.

Nach Eingang des förmlichen Ersuchens prüft der Rechtsbeistand den Vertrag oder die Grundlage der Gegenseitigkeit, den Stand des ausländischen Verfahrens, die ersuchende Behörde, den Tatvorwurf, den Haftbefehl oder das Urteil, Übersetzungen und etwaige Nachfragen nach Artikel 36. Eine übersetzte Anklage, ein Haftbefehl und ein rechtskräftiges Urteil erfüllen unterschiedliche rechtliche Funktionen. Vor der Entscheidung sollten Beweise zum Ablehnungsrahmen des Artikels 33 und zu möglichen Zusicherungen nach Artikel 37 gesichert werden. Die ausführlichen Ablehnungsgründe, Beweisanforderungen und Rechtsmittelstrategie gehören in den separaten Leitfaden zur Anfechtung der Auslieferung aus Armenien. In Khachaturov gegen Armenien (Beschwerde Nr. 59687/17, Urteil vom 24. Juni 2021) verlangte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine individuelle Bewertung schwerer Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit einer Überstellung; das Urteil begründet keine automatische Ablehnung.

Wie Asyl, ein Abwesenheitsurteil oder eine ausländische Verurteilung den Fall verändern

Asyl, Staatsangehörigkeit und die Anfechtung einer Auslieferung sind unterschiedliche Fragen. Artikel 4 Absatz 4 des Gesetzes von 2024 verbietet, Informationen über einen Asylsuchenden oder Flüchtling an den ersuchenden Staat weiterzugeben, wenn dieser der Herkunftsstaat der Person ist. Ein laufendes Asylverfahren muss mit dem Auslieferungsverfahren abgestimmt werden; gehen Sie nicht davon aus, dass der Antrag automatisch einen Haftbeschluss aufhebt. Armeniens Vorbehalte zum Übereinkommen betreffen außerdem Personen, denen in Armenien politisches Asyl gewährt wurde, sowie erhebliche Gesundheits- oder altersbedingte Risiken einer Überstellung. Ob sie greifen, hängt vom Sachverhalt und dem Vertragsverhältnis ab.

Wurde ein ausländisches Urteil in Abwesenheit der betroffenen Person erlassen, müssen nach Artikel 38 und den Regeln über Zusicherungen die Benachrichtigung und die Verfahrensrechte im ersuchenden Staat geprüft werden. Für die Vollstreckung einer Strafe nach dem Übereinkommen von 1957 verlangt Armeniens Erklärung eine Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten. Daneben sieht Artikel 33 Absatz 2 Nummer 8 des nationalen Gesetzes Ablehnungsschwellen vor: bei einem Ersuchen zur Strafvollstreckung eine Strafe von weniger als sechs Monaten oder bei einem Ersuchen zur Strafverfolgung eine Tat, die nach armenischem Recht oder dem Recht des ersuchenden Staates mit weniger als einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht ist, sofern der anwendbare Vertrag nichts anderes vorsieht. Der einschlägige Vertrag und die Umstände des Einzelfalls müssen geprüft werden; die Ablehnungsgründe werden im gesonderten Leitfaden zur Anfechtung der Auslieferung aus Armenien ausführlicher behandelt. Die Überstellung einer in Armenien verurteilten Person zur Verbüßung einer Strafe im Ausland ist ein anderes Verfahren.

Welche Unterlagen sollten vor der ersten Anhörung an den armenischen Anwalt gehen?

• Das Festnahmeprotokoll mit genauem Datum, Uhrzeit und Ort des Freiheitsentzugs.
• Sämtliche armenischen gerichtlichen Beschlüsse und das jeweilige Zustellungsdatum.
• Der ausländische Haftbefehl, die Anklage oder das Urteil sowie bereits vorliegende Übersetzungen.
• Pässe, Staatsangehörigkeitsnachweise, Geburtsurkunden und Einbürgerungs- oder Verzichtsunterlagen.
• Die Namen des ersuchenden Staates und der Behörde sowie ein ausländisches Aktenzeichen oder ein bekanntes Verhandlungsdatum.
• Aktuelle medizinische Unterlagen und Angaben zu Medikamenten, falls Gesundheit oder Haft relevant sind.
• Glaubwürdige Unterlagen zu konkreten Risiken im Zielstaat, sofern der Anwalt sie anfordert.

Bewahren Sie Originale sicher auf und erstellen Sie eine datierte Chronologie von Anrufen, Anhörungen, Zustellungen und Haftverlängerungen. Informieren Sie den Anwalt sofort, wenn bereits eine amtliche Entscheidung zugestellt wurde, denn dadurch kann eine kurze Verfahrensfrist beginnen.

Hypothetisches Beispiel: Festnahme vor Eingang des vollständigen Ersuchens

Angenommen, ein georgischer Staatsangehöriger wird in Jerewan identifiziert, nachdem ein anderer Staat eine Fahndungsmeldung auf Grundlage eines ausländischen Haftbeschlusses verbreitet hat. Der Anwalt prüft zuerst, ob die Behörden das Identifizierungsverfahren nach Artikel 39 oder die Festnahme nach Artikel 40 angewandt haben. Gilt Artikel 40, bestimmt die genaue Festnahmezeit die 72-Stunden-Garantie für die gerichtliche Haftentscheidung. Anschließend ermittelt der Anwalt die zuständige armenische Behörde nach Artikel 32 und prüft, ob das förmliche Ersuchen samt Unterlagen innerhalb der Frist des Artikels 43 und einer anwendbaren Vertragserklärung eingegangen ist. Eine INTERPOL-Red-Notice ist keine endgültige Auslieferungsentscheidung.

Befindet sich das ausländische Verfahren bereits im gerichtlichen Stadium oder in der Strafvollstreckung, hat das Justizministerium nach den Artikeln 32 und 43 eine Rolle, während das Gericht weiterhin über die Haft entscheidet. Eine Freilassung, weil das Ersuchen zu spät einging, schließt einen späteren Haftantrag nach Eingang eines gültigen förmlichen Ersuchens nicht zwingend aus. Das Beispiel zeigt nur den Ablauf; Staatsangehörigkeit, Vertrag, Tatvorwurf und Unterlagen können das Ergebnis verändern.

Was geschieht nach der Bewilligung der Auslieferung?

Die Bewilligung ist nicht mit der tatsächlichen Übergabe gleichzusetzen. Nach Artikel 58 werden dem ersuchenden Staat nach der endgültigen Entscheidung Zeit und Ort der Übergabe mitgeteilt. Die Entscheidung darf nicht vollstreckt werden, wenn die ersuchende Behörde das Ersuchen zurücknimmt oder eine maßgebliche Verjährungsfrist vor dem vereinbarten Übergabetag abläuft, sofern der Vertrag nichts anderes bestimmt. Holt der Staat die Person nicht innerhalb der vereinbarten Frist ab, endet die Haft nach Artikel 58.

Artikel 59 schützt den Spezialitätsgrundsatz: Grundsätzlich darf der übernehmende Staat die Person ohne erforderliche Zustimmung weder wegen einer anderen vor der Übergabe begangenen Tat verfolgen oder eine Strafe vollstrecken noch an einen Drittstaat weitergeben; gesetzliche Ausnahmen bleiben vorbehalten. Diese Zustimmung zwischen Staaten ist nicht dasselbe wie die Zustimmung der Person zu einer vereinfachten Übergabe. Eine migrationsrechtliche Entfernung oder Ausweisung ist ebenfalls von der Auslieferung zu unterscheiden; siehe die Erläuterung zu Auslieferung und Abschiebung. Für örtliche Fragen des Gerichtszugangs siehe den Leitfaden für Jerewan; zum allgemeinen Ablauf siehe wie Auslieferung funktioniert.

Das Team der Website kann eine grenzüberschreitende Verteidigung mit qualifiziertem armenischem Rechtsbeistand koordinieren. Für eine fallbezogene Prüfung senden Sie eine Anfrage mit der Entscheidung und ihrem Zustellungsdatum.