Moldova’dan İade Nasıl Durdurulur: Ret Gerekçeleri, İtirazlar ve Süreler

Moldova’da Başsavcı veya kişi yabancı bir ülkede mahkûm edilmişse Adalet Bakanı, ilk inceleme aşamasında gerekçeli bir kararla iade talebini reddedebilir. Talep mahkemeye gönderilirse soruşturma hâkimi iadenin hukuken mümkün olup olmadığını değerlendirir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 544(9). maddesine göre karar, açıklandığı tarihten itibaren 10 gün içinde recurs yoluyla, eski Kişinev Temyiz Mahkemesinin halefi olan Curtea de Apel Centru (Merkez Temyiz Mahkemesi) önünde itiraz edilebilir.

En güçlü itirazlar Moldova vatandaşlığına, önceden verilmiş iltica veya mülteci statüsüne, 546. maddedeki ret nedenlerine, çifte suçluluk şartının bulunmamasına, önceki bir karara, zamanaşımına ya da zulüm, işkence, kötü muamele veya adil yargılanma hakkının reddi riskine dayanabilir.

İadeyi kim reddedebilir ve itirazı hangi mahkeme inceler?

544. madde, merkezi makamın incelemesi ile yargısal denetimi birbirinden ayırır. Başsavcılık, ceza kovuşturması amacıyla yapılan talepleri ele alır; yabancı mahkûmiyetin infazı söz konusu olduğunda Adalet Bakanlığı devreye girer. 544(6). madde uyarınca yetkili makam, gerekçeli kararla talebi reddedebilir veya iadeyi mümkün görürse talebi ve talep eden devletin belgelerini mahkemeye sunabilir.

544(7). madde uyarınca talep, Adalet Bakanlığının coğrafi yetki alanındaki ilk derece mahkemesinde görev yapan soruşturma hâkimi tarafından incelenir. 2026’da yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararlarında, yeniden düzenlenen Kişinev mahkemesinin birimi olan Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana belirtilmiştir. Duruşmaya savcı, aranan kişi ve avukatı katılır; mahkûmiyetin infazı için iade isteniyorsa Adalet Bakanlığı temsilcisi de katılır. Mahkeme iadenin hukuka uygunluğunu inceler; yabancı ülkedeki suçlamanın veya mahkûmiyetin esasını yeniden yargılamaz.

Eski Curtea de Apel Chișinău, 27 Aralık 2024’te yürürlüğe giren yargı reformuyla Curtea de Apel Centru adını almıştır. 544(9). madde hâlâ eski kanuni adı kullanırken Yüksek Hâkimler Kurulu halef mahkemeyi Curtea de Apel Centru olarak tanımlamaktadır.

Talep, gözaltı ve teslim sürecinin genel aşamaları için Moldova iade prosedürü rehberine bakın. Bu sayfa ret gerekçelerine, itiraz yollarına, acil korumaya ve bu savunmaları desteklemek için gereken delillere odaklanır.

546. maddedeki hangi ret gerekçeleri daha güçlüdür?

546. madde zorunlu ret nedenlerini ve ölüm cezasına ilişkin ayrı bir kuralı düzenler. Tam fıkrayı, gerekçeyi harekete geçiren olguyu ve bunu kanıtlayan belgeleri belirleyin. Genel adaletsizlik veya siyasi saik iddiaları tek başına genellikle yeterli değildir.

Gerekçe	Hukuki dayanak	Sonuç	Toplanacak deliller
Moldova vatandaşlığı veya önceden verilmiş iltica/mülteci statüsü	Ceza Muhakemesi Kanunu, 546(1) ve (2)(7); Anayasa, m. 17/3; 371/2006 sayılı Kanun, m. 43	Kimlik, statü ve talep edilen teslim türü doğrulandıktan sonra zorunlu yasal engel	Resmî vatandaşlık belgesi veya kesin koruma kararı
Fiilin Moldova’da işlenmiş olması	546(2)(1). madde	İlgili suç Moldova topraklarında işlenmişse zorunlu ret	Seyahat veya konum kayıtları, tanıklar ya da iletişim kayıtları
Önceki mahkeme kararı veya Moldova’da devam eden soruşturma	546(2)(2). madde	Aynı fiile ilişkin yasal koşullar karşılanıyorsa zorunlu ret	Moldova veya üçüncü bir devlet mahkemesinin mahkûmiyet, beraat ya da davanın sona erdirilmesine ilişkin kararı; savcının kovuşturmaya son verme kararı veya Moldova’da devam eden soruşturma kanıtı
Zamanaşımı veya af	546(2)(3). madde	Moldova hukukuna göre zamanaşımı dolmuşsa veya af uygulanıyorsa zorunlu ret	Önemli tarihler, zamanaşımı hükümleri ve af metni
Mağdurun ön şikâyetinin bulunmaması	546(2)(4). madde	Kovuşturma için kanunen ön şikâyet gerekiyorsa ve yoksa zorunlu ret	Talep dosyası ve geçerli şikâyet olup olmadığına ilişkin deliller
Moldova hukukuna göre siyasi suç	546(2)(5). madde	Moldova hukuku fiili siyasi suç veya siyasi suçla bağlantılı bir fiil olarak sınıflandırıyorsa zorunlu ret	Suçlama belgesi ve hukuki nitelendirmeyle ilgili olgular; isnat edilen fiili adi suçlardan ayırın
Korunan bir nedenle kovuşturma veya cezalandırma amacı taşıyan talep	546(2)(6)(a). madde	Talebin ırk, din, cinsiyet, milliyet, etnik köken veya siyasi görüş nedeniyle kovuşturma ya da cezalandırma amacı taşıdığına inanmak için ciddi nedenler varsa zorunlu ret	Zaman çizelgesi, resmî açıklamalar, tehditler, benzer davalar ve seçici kovuşturmaya ilişkin kanıtlar
Korunan bir nedenle kişinin durumunun kötüleşmesi riski	546(2)(6)(b). madde	Kişinin durumunun (a) bendinde sayılan nedenlerden biri yüzünden kötüleşebileceğine inanmak için ciddi nedenler varsa zorunlu ret	Kişinin profili, önceki hedef alınma olayları, muhtemel muamele ve güncel ülke bilgileri
İşkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ya da adil yargılanma eksikliği riski	546(2)(6)(c). madde; Anayasa, m. 24; uygulanabilir antlaşmalar	Risk bulunduğu sonucuna varmak için ciddi nedenler varsa zorunlu ret; değerlendirme kişiye özgü ve ileriye dönüktür	Muhtemel cezaevi hakkında güncel bilgiler, tıbbi kayıtlar, tehditler, mahkeme belgeleri ve güvencelerin riski neden ortadan kaldırmadığı
Mütekabiliyet bulunmaması	546(2)(8). madde	Talep eden devlet iade alanında mütekabiliyet sağlamıyorsa zorunlu ret	Antlaşma, resmî yazışma veya belgelenmiş devlet uygulaması
Ölüm cezası	546(3). madde	Talep eden devlet ölüm cezasının uygulanmayacağına ilişkin yeterli görülen güvence vermezse iade reddedilebilir	Uygulanabilir ceza hükümleri ve somut, güvenilir resmî güvenceler

Çifte suçluluk ayrı bir ön koşuldur. 544(3). madde uyarınca fiil, kural olarak Moldova’da azami cezası en az bir yıl hapis olan bir suç teşkil etmelidir. Bir cezanın infazı için 544(4). madde, antlaşmada aksi belirtilmedikçe, çekilecek en az altı ay ceza kalmasını gerektirir. Yalnızca suç adlarını değil, fiilleri ve suçun unsurlarını karşılaştırın; iade davalarında çifte suçluluk sayfasına bakın.

Antlaşma hükümleri de önemlidir. Avrupa Konseyi Antlaşmalar Bürosu, Avrupa İade Sözleşmesi’ne (ETS No. 24) ilişkin Moldova’nın üç beyanını kaydetmektedir: Moldova vatandaşları iade edilemez; transit yalnızca iade için geçerli koşullarda izinlidir; talep ve ekleri Moldovaca, Avrupa Konseyinin resmî dillerinden birinde veya bu dillerden birine çeviriyle sunulmalıdır. Yine de Moldova ile talep eden devlet arasında hangi antlaşmanın geçerli olduğunu ve ilgili beyan veya çekinceleri kontrol edin. Moldova AB üyesi değildir; bu nedenle AB Avrupa Yakalama Emri Moldova’ya iadeyi düzenlemez.

Siyasi zulüm veya kötü muamele riski nasıl kanıtlanır?

546(2)(6). madde farklı durumları kapsar: talep, kişiyi ırkı, dini, cinsiyeti, milliyeti, etnik kökeni veya siyasi görüşü nedeniyle kovuşturmayı ya da cezalandırmayı amaçlar; bu nedenlerden biri yüzünden kişinin durumu kötüleşebilir; ya da teslim işkenceye, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleye veya adil yargılanma hakkının yokluğuna yol açabilir. Her gerekçe farklı delil gerektirir. Yalnızca genel bir ülke raporuna dayanmayın; riskin kişiyle bağlantısını açıklayın.

23 Eylül 2026’da Anayasa Mahkemesi, 546. madde ve dinî zulüm riskiyle ilgili bir anayasal itiraz hakkında 154 sayılı Kararı verdi. İddia edilen anayasal müdahale yeterince gerekçelendirilmediği için itiraz kabul edilemez bulundu. Mahkeme, 546(2)(6)(b) bendinin din dâhil sayılan nedenlerle durumun kötüleşmesini, (c) bendinin ise işkenceyi, kötü muameleyi ve adil yargılanma eksikliğini kapsadığını belirtti. Kişiye özgü riski olağan mahkemeler değerlendirir. Karar, belirli bir iadenin güvenli olduğuna hükmetmemiştir.

Muhtemel cezaevi hakkında güncel raporlar, tıbbi belgeler, önceki istismar veya tehdit kanıtları, tanık beyanları ve kişinin profiline ilişkin bilgileri toplayın. Riskle bağlantılı kurumu belirtin ve sunulan güvencelerin tehlikeyi neden ortadan kaldırmayacağını açıklayın.

Gıyapta verilen mahkûmiyet veya diplomatik güvenceler iadeyi engelleyebilir mi?

Kişi yokken verilen mahkûmiyetlerde 371/2006 sayılı Kanun’un 49(1). maddesi, savunma haklarına uyulmadıysa iadenin reddedilmesine izin verir. Ancak talep eden devlet bu hakları koruyan yeni bir yargılama yapılacağına dair yeterli görülen güvenceler verirse iade yine de kabul edilebilir. Önemli noktalar tebligat, katılma veya savunma için gerçek bir fırsat ve etkili bir yeniden yargılama ya da eşdeğer bir hukuki yola erişimdir.

Kararı, tebligat kayıtlarını, temsil belgelerini, istinaf/temyiz kararlarını, yeniden açılma kurallarını ve güvencenin tam metnini toplayın. Güvenceyi kimin verdiğini, devleti bağlayıp bağlamadığını ve teslimden sonra nasıl uygulanabileceğini açıklayın. Davanın “yeniden inceleneceğine” dair belirsiz bir vaat yeni duruşmayı garanti etmeyebilir.

Anayasa Mahkemesinin 21 Mayıs 2026 tarihli 87 sayılı Kararı, 49(1). maddedeki “yeterli görülen güvenceler” ifadesiyle ilgiliydi. İtiraz kabul edilemez bulundu; Mahkeme somut olayda güvencelerin yeterli olup olmadığına karar vermedi. Değerlendirme her dosyanın koşullarına bağlıdır.

546(3). madde kapsamındaki ölüm cezası güvenceleri, gıyapta mahkûmiyet sonrası yeni yargılama güvencelerinden farklıdır. Bu iki konuyu karıştırmayın: deliller belirli riske ve talep eden devletin verdiği kesin taahhüde odaklanmalıdır.

Hangi süreler geçerlidir ve tutukluluk ne olur?

Aşama	Süre veya kural	Pratik adım
İade kararına itiraz	Kararın açıklanmasından itibaren 10 gün, 544(9). madde	Kararı ve duruşma tutanağını alın; recurs başvurusunu süresinde yapın ve başvuru kanıtını saklayın.
Resmî talep gelmeden acil tutuklama	Başlangıçta 18 gün; uzatmayla toplam 40 güne kadar	Tutuklama tarihini, emri ve talebin ulaşıp ulaşmadığını kontrol edin.
Teslim beklenirken geçici tutukluluk	Tutuklamadan teslim anına kadar en fazla 12 ay, 547(1). madde	Her kararı ve uzatmayı takip edin; gerekçe varsa salıverilme veya alternatif tedbir talep edin.
Hızlandırılmış iltica mülakatı	Başvurudan veya hızlandırılmış usulün başlamasından itibaren en geç 10 gün	Delilleri gecikmeden sunun; başvurunun iadeyi otomatik durdurduğunu varsaymayın.
Hızlandırılmış iltica ret kararına itiraz	Yürürlükteki 65(1). maddeye göre ret kararının tarihinden itibaren 5 iş günü; mahkeme incelemesi alındıktan sonra 30 gün içinde; istinaf kararın açıklanmasından itibaren 5 iş günü içinde, gerekçeler ise gerekçeli kararın bildiriminden itibaren 5 iş günü içinde	En erken olası süreyi koruyun; yetkili idare mahkemesini ve kayıt birimini yazılı karar ile güncel kanundan hemen doğrulayın.

547. madde, sağlık durumu tutukluluğa elvermediğinde veya kişi ve ailesi Moldova’da kalıcı olarak ikamet edip kaçma riski bulunmadığında tutukluluğun daha hafif bir tedbirle değiştirilmesine izin verir. Tıbbi belgeleri, ikamet ve aile bağlarını gösteren kanıtları, bir adresi ve yükümlülüklere uyma planını sunun. Tutukluluğa itiraz iade sürecini sona erdirmez.

371/2006 sayılı Kanun’un 63(8). maddesi, iadeye hükmeden mahkeme kararına karşı recurs başvurusunun, teslim beklenirken uygulanan geçici tutukluluk dışında, kararın icrasını durdurduğunu açıkça belirtir. 544(9). madde, sürenin kararın açıklanmasından itibaren 10 gün olduğunu düzenler. 2 Nisan 2026 tarihli 60 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı farklı bir konuyu ele almıştır: 544(9). maddedeki “savcı” ifadesinin 63(8). maddedeki Başsavcı atfıyla bağdaşıp bağdaşmadığı. Mahkeme, bu kanuni farklılığın olağan mahkemelerce yorum yoluyla çözülmesi gerektiğini belirtmiş; esasa ilişkin anayasal karar vermemiş ve 63(8). maddede açıkça öngörülen durdurucu etkiyi ortadan kaldırmamıştır. Recurs başvurusu kişiyi geçici tutukluluktan otomatik olarak çıkarmaz; bu tedbire ayrıca itiraz edilmelidir.

İltica, iadeyle nasıl ilişkilidir?

546. madde, kendisine zaten iltica veya mülteci statüsü verilmiş kişileri korur; henüz karara bağlanmamış bir iltica başvurusu kesin statü verilmesiyle aynı değildir. Bununla birlikte başvuru, 546(2)(6). madde uyarınca incelenmesi gereken zulüm veya kötü muamele riskine ilişkin önemli kanıtlar sağlayabilir. Başvuru, korkulan zararı, riski oluşturan kişi veya grubu, kişinin neden hedef alındığını ve hedef ülkedeki başka bir yere taşınmanın ya da resmî korumanın tehlikeyi neden ortadan kaldırmayacağını açıklamalıdır.

15 Ağustos 2024’te yürürlüğe giren 270/2008 sayılı Kanun değişiklikleri, iade davalarında hızlandırılmış iltica incelemesini başlattı. 65(1). maddenin güncel birleştirilmiş metni, hızlandırılmış usulde verilen ret kararına karşı ön idari işlem olmadan ret kararının tarihinden itibaren 5 iş günü içinde idari dava açılabileceğini belirtir. Göç Genel Müfettişliğinin 2024 tarihli açıklaması bildirimin tarihini esas alır; güncel kanun karar tarihini kullandığından daha erken olabilecek süreyi koruyun. 65(2). madde mahkemeye dosyanın alınmasından itibaren 30 gün verir. 65(3)–(5). maddeler uyarınca gerekçeli karar talebi açıklamadan itibaren 5 iş günü içinde yapılmalıdır; ilk derece kararı, süresinde yapılan istinaf başvurusunun kaydından veya duruma göre gerekçe talebinden itibaren 10 iş günü içinde gerekçelendirilmelidir; temyiz başvurusu hüküm sonucunun açıklanmasından itibaren 5 iş günü içinde yapılmalı, gerekçeleri ise gerekçeli kararın bildiriminden itibaren 5 iş günü içinde sunulmalıdır. Temyiz yazılı olarak en çok 30 gün içinde incelenir ve karar kesindir. İngilizce duyuru ilk derece mahkemesini açıkça belirtmediğinden, yetkili idare mahkemesini ve kayıt birimini yazılı karar ve güncel Romence metin üzerinden derhâl doğrulayın. İltica Kanunu’nun 28. maddesi sınır dışı etmeyle ilgilidir ve iade ile otomatik olarak aynı değildir.

Her iki süreçteki hakları eş zamanlı koruyun: iltica başvurusunu ve iadeye itirazları ayrı ayrı sunun, tutarlı deliller kullanın ve her makama paralel süreci bildirin. Statü zaten verilmişse kesin kararı derhâl iade makamına ve mahkemeye iletin.

Strazburg veya BM organı iadeyi durdurabilir mi?

Moldova, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile bağlıdır. AİHM başvurusu genellikle etkili iç hukuk yollarının tüketilmesini ve 35(1). maddedeki dört aylık süreye uyulmasını gerektirir; sürenin hangi tarihte başladığını doğrulayın ve bunu 10 günlük recurs süresiyle karıştırmayın. Mahkeme İçtüzüğü’nün 39. kuralı uyarınca geçici tedbir için yakın ve telafisi imkânsız zarar riski gerekir. Rusya veya Belarus bağlantılı dosyalarda Moldova’nın kendi kararıyla hedef devletin davranışını ayırın: Rusya 16 Eylül 2022’de Sözleşme tarafı olmaktan çıktı; Belarus ise hiçbir zaman taraf olmadı. Buna rağmen Moldova’ya karşı başvuru, Moldova’nın kendi Sözleşme yükümlülüklerini ilgilendirebilir. Ulusal kararları, bilinen teslim tarihini ve risk delillerini sunun; AİHM başvuru rehberine bakın.

Moldova, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin Birinci İhtiyari Protokolüne taraftır. Kabul edilebilirlik şartlarına tabi olarak BM İnsan Hakları Komitesine bireysel başvuru yapmak mümkün olabilir. Komite, istisnai koşullarda telafisi imkânsız zararı önlemek için geçici tedbir isteyebilir. Bu, ulusal hukukta iadeyi otomatik olarak durdurmaz ve yerel itirazın yerini tutmaz; önceki uluslararası süreçleri, iç hukuk yollarının tüketilmesini ve süreleri kontrol edin.

INTERPOL itirazı ne sağlayabilir?

İade talebi INTERPOL Kırmızı Bülteni veya difüzyonuyla bağlantılıysa, veriler yanlış, siyasi amaçlı veya kuruluş kurallarına aykırıysa INTERPOL Dosyalarının Kontrolü Komisyonuna (CCF) ayrı bir başvuru uygun olabilir. Somut belgeler ekleyin. Kırmızı Bülten tek başına uluslararası tutuklama emri değildir. CCF başvurusu ulusal tutuklama emrini veya Moldova’daki iade sürecini otomatik olarak iptal etmez; ulusal hukuk yollarını paralel sürdürün ve INTERPOL CCF temsilciliği sayfasını inceleyin.

Savunma ilk olarak hangi belgeleri toplamalıdır?

Yakalama ve tutukluluk kayıtları, iade talebi ve ekleri.
Fiil, soruşturma, mahkûmiyet, bildirimler, yakalama ve duruşmaların zaman çizelgesi.
546. maddedeki her gerekçeye ilişkin deliller, ilgili kararlar, zamanaşımı hesapları, af belgeleri ve bağlantılı Moldova dosyasının kayıtları.
Çifte suçluluk için fiillerin ve suç unsurlarının karşılaştırması ile ceza eşiği.
Risk veya gıyapta mahkûmiyet için kişiye özgü deliller, yeniden açılma belgeleri ve güvencelerin tam metni.
Tutukluluk yerine alternatif tedbir için tıbbi, ikamet ve aile belgeleri.

Her kararın açıklandığı veya bildirildiği tarihi gösteren kanıtı saklayın. İade kararına itiraz süresi ailenin kararı öğrendiği tarihte değil, kararın açıklandığı tarihte başlar. Dosyada eksik belgeler varsa itiraz süresini riske atmadan belge ve çeviri isteyin.

Ret talebini en sık hangi hatalar zayıflatır?

İadenin hukuka uygunluğu yerine masumiyeti tartışmak. Moldova mahkemesi yabancı davayı yeniden görmez.
Her hassas davayı siyasi olarak nitelendirmek. Siyasi suç ile zulüm ayrı gerekçelerdir.
Kişiye özgü olgular olmadan genel ülke raporları sunmak. Riski kişi ve muhtemel tutukluluk yeriyle ilişkilendirin.
İltica, CCF veya AİHM başvurusunu otomatik durdurma saymak. Ulusal yolları koruyun ve açık koruma kararı isteyin.
İadeyi sınır dışı etmeyle karıştırmak. Yazılı hukuki dayanağı belirleyin; iade ve sınır dışı etme sayfasına bakın.
Süreyi kaçırmak veya belirsiz güvencelere dayanmak. İtirazı zamanında yapın ve güvencelerin uygulanabilirliğini kontrol edin.

Pratik karar ağacı: şimdi ne yapılmalı?

Dosya mahkemeye gönderilmeden önce: merkezi makama belgeli itirazlar sunun ve 544(6) ile 546. maddeler uyarınca gerekçeli ret isteyin.
Duruşmadan önce: her gerekçeyi ileri sürün, dosyanın tamamını ve çevirileri isteyin, tutukluluğu ayrı ele alın.
İade kararı verildikten sonra: 10 günü kararın açıklanmasından itibaren hesaplayın ve recurs başvurusunu gecikmeden yapın.
Telafisi imkânsız zarar yakınsa: ulusal itirazdan vazgeçmeden 39. kuralı veya BM başvurusunu değerlendirin.

Varsayımsal örnek: Yabancı bir vatandaş, dinî zulme uğradığı bir devletten gelen talep üzerine Kişinev’de tutuklanır. Avukatı 546(2)(6)(a)-(c). maddeye dayanmalı, kişinin profilini ve önceki tehditleri belgelemeli, tutukluluk riskine ilişkin güncel kanıt sunmalı, güvencelerin neden yetersiz olduğunu açıklamalı ve 10 günlük recurs süresini korumalıdır.

Sonuç, gerekçeye, delillere ve usul aşamasına bağlıdır. Site ekibi sınır ötesi savunmayı yerel avukatla koordine eder; danışma formunu kullanarak talep eden devleti, sürecin aşamasını, tutukluluk durumunu ve yaklaşan süreyi belirtin.

Sık sorulan sorular

İtirazın yapılması teslimi otomatik olarak durdurur mu?

Evet. 371/2006 sayılı Kanun’un 63(8). maddesi, iadeye izin veren karara karşı recurs başvurusunun teslim beklenirken uygulanan geçici tutukluluk dışında icrayı durdurduğunu öngörür. 60/2026 sayılı Karar, durdurucu etkiyi değil, 544(9) ve 63(8). maddeler uyarınca savcılık makamlarından hangisinin recurs başvurusu yapabileceğini ele almıştır. Başvuruyu kararın açıklanmasından itibaren 10 gün içinde yapın; tutukluluğa ayrıca itiraz edilmelidir.

Kırmızı Bülten tek başına Moldova’nın beni iade etmesi gerektiğini kanıtlar mı?

Hayır. Bildirim, makamları yabancı bir talepten haberdar edebilir; ancak Moldova hukukundaki koşullar ve ret gerekçeleri yine incelenmelidir. CCF başvurusu ayrıdır ve ulusal emri ya da iade sürecini otomatik olarak iptal etmez.

Moldova, Moldova vatandaşını iade edebilir mi?

546(1). madde, Anayasa’nın 17. maddesinin 3. fıkrası ve Avrupa İade Sözleşmesi’nin 6. maddesine ilişkin Moldova beyanı, Moldova vatandaşlarının iade edilmediğini belirtir. Kimlik ve vatandaşlık resmî belgelerle kanıtlanmalıdır. Uluslararası bir mahkemeden gelen talep ayrı bir hukuki meseledir.

Devam eden iltica başvurusu iadeyi durdurur mu?

Durduğunu varsaymayın. Önceden verilmiş iltica veya mülteci statüsü yasal engeldir; devam eden başvuru ilgili iltica kuralları ve geri gönderme riski hakkında ayrı değerlendirme uyarınca ele alınmalıdır. Hızlandırılmış usuldeki kısa süreler derhâl korunmalıdır.