Romanya’dan İadeye Nasıl İtiraz Edilir: Ret Sebepleri ve Süreler

Romanya’da iade talebi, Adalet Bakanı tarafından değil, görevli curte de apel (istinaf mahkemesi) tarafından karara bağlanır. İadeye izin veren karar, kararın açıklandığı tarihten itibaren 5 gün içinde Yüksek Temyiz ve Adalet Mahkemesinin (Înalta Curte de Casație și Justiție) ceza dairesi önünde itiraz konusu yapılabilir. Savunma, kanuni bir koşulun bulunmadığını veya ret sebebinin mevcut olduğunu göstermelidir; Romanya mahkemeleri yabancı ceza davasının esasını yeniden yargılamaz.

Usulün tamamı için Romanya’dan iade rehberine bakın.

Önce bunun iade mi, Avrupa Yakalama Emri mi olduğunu belirleyin

AB üyesi olmayan bir devletten gelen talep genellikle 302/2004 sayılı Kanun’un II. Başlığı ve Romanya ile talepte bulunan devlet arasındaki uygulanabilir antlaşma uyarınca incelenir. Başka bir AB üyesinden gelen talep ise III. Başlık ve AB teslim sistemi kapsamındaki Avrupa Yakalama Emri (AYE) olabilir. Başvuru yolları ve süreler farklıdır. Belge AYE ise iade ile AYE uyarınca teslim arasındaki farkı açıklayan ayrı rehberi inceleyin.

Avrupa Konseyi Antlaşmalar Ofisi, Romanya’nın 1957 tarihli Avrupa İade Sözleşmesi’ne katılımını ve 6 Ekim 2006’da 2. madde kapsamındaki eski suç ağırlığı eşiği çekincesini geri çektiğini kaydeder. Başka bir AB üye devletinden gelen taleplerde 302/2004 sayılı Kanun’un III. Başlığı kapsamındaki ayrı Avrupa Yakalama Emri çerçevesi uygulanır. Diğer antlaşmalar ek koşullar getirebilir; dosyada belirtilen hukuki belgeyi belirleyin.

İtirazı hangi Romanya mahkemesi inceler?

19, 21 ve 31. maddeler, iadeyi reddetmeyi gerektirebilecek güvenceler içerir. Savunma, her bir nedeni kişi, talepte bulunan devlet ve somut taleple ilişkilendirmelidir.

52(2). madde, mahkemenin yabancı kovuşturma veya mahkûmiyetin esas bakımından haklılığını ya da teslimin siyasi açıdan uygunluğunu değerlendirmesini yasaklar. Bununla birlikte mahkeme kimliği, iadenin hukuki koşullarını ve kanuni bir ret sebebini destekleyen delilleri inceleyebilir.

Hangi sebepler iadenin reddini zorunlu kılar?

19. ve 21. maddeler, ret gerektirebilecek korumalar içerir. Savunma her sebebi ilgili kişi, talep eden devlet ve somut taleple ilişkilendirmelidir.

Sebep	Hukuki kural	Yararlı deliller
Adil yargılanma veya zulüm	21(1)(a)–(c) maddeleri, adil yargılanma hakkının ilgili şekilde ihlal edilmesi, sayılan ayrımcı nedenlerden biriyle kovuşturma veya cezalandırma amacı taşıyan talep ya da bu nedenle kişinin durumunun ağırlaşması riski varsa reddi zorunlu kılar.	Somut usul ihlalleri, tehditler, dava dosyası belgeleri, seçici muamele belirtileri ve tarihleri içeren kişiye özgü kronoloji.
Olağanüstü mahkeme, siyasi veya askerî suç	21(1)(d)–(f) maddeleri olağanüstü mahkemeleri, siyasi suçları ve adi suç niteliğinde olmayan askerî suçları kapsar. 21(2). madde, bazı ağır uluslararası suçları siyasi suç kategorisinin dışında bırakır.	İddianame, mahkemenin hukuki dayanağı ve uygulanabilir antlaşma; yalnızca “siyasi” etiketi yeterli değildir.
Temel güvenceleri sağlamayan mahkeme	31. madde, kişinin temel usul güvencelerini ve savunma haklarının korunmasını sağlamayan bir mahkemede ya da özellikle bu dava için kurulmuş ulusal bir mahkemede yargılanacak olması hâlinde iadeyi yasaklar; bu yasak, böyle bir mahkemenin verdiği cezanın infazı amacıyla iade talebini de kapsar.	Mahkemenin hukuki dayanağı ve oluşumu, uygulanacak usul kuralları ve bu davada güvencelerin eksik olduğuna ilişkin somut kanıtlar.
Sığınma, mülteci statüsü veya ikincil koruma	19(1)(b) maddesi, gidilecek ülkede yaşam veya özgürlük için tehlike ya da işkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele riski bulunan sığınma başvuru sahiplerini ve koruma statüsü sahiplerini korur.	Statü belgeleri ve gerçek varış ülkesindeki riske ilişkin güncel kanıtlar; kişisel tehditler veya tıbbi belgeler dâhil.
Kimlik, çifte suçluluk ve suçun ağırlığı	24. madde, antlaşma istisnaları saklı kalmak üzere, fiilin kural olarak her iki devlette de suç olmasını gerektirir. 26. madde, kovuşturma veya yargılama amacıyla her iki devlet hukukuna göre normalde en az bir yıllık hapis cezası öngörülmesini; cezanın infazı amacıyla ise cezanın en az dört ay olmasını gerektirir.	Güvenilir kimlik belgeleri ve iddia edilen davranışın Romanya suçunun unsurlarıyla ve ceza eşiğiyle karşılaştırılması.
Zamanaşımı, af veya cezanın bağışlanması	33. madde, kovuşturma veya cezanın infazı iki devletten birinin hukukuna göre zamanaşımına uğramışsa reddi zorunlu kılar; talep, henüz dolmamış süreyi keser. 34–35. maddeler Romanya’daki affı ve talep eden devletteki ceza bağışlamasını düzenler.	Kesinleşmiş kararlar, tarihler, ceza hesapları, zamanaşımı kuralları ve af veya bağışlama işlemi.
Ölüm cezası	27. madde, ölüm cezasının infaz edilmeyeceği ve başka bir cezaya çevrileceği konusunda Romanya’nın yeterli gördüğü güvenceler verilirse iadeye izin verir.	Suçlamalar ve ceza hukuku; belirsiz, yetkisiz makamca verilmiş veya uygulanması mümkün olmayan güvencelere itiraz edin.
Gıyapta mahkûmiyet	32. madde uyarınca, savunma haklarına uyulmamışsa Romanya gıyapta verilen mahkûmiyetin infazını reddedebilir; yeterli yeni yargılama güvenceleri bu hakları koruyorsa istisna uygulanır.	Hüküm, tebligat kanıtı, duruşma çağrıları, temsil belgeleri ve yeniden açma veya yeni yargılamaya ilişkin kesin kurallar.
Üçüncü devlette işlenen suç veya şikâyete bağlı suç	29. madde, talep eden devlet dışında işlenen fiiller için koşulları belirler. 30. madde, her iki devletin mağdurun önceden şikâyetini aradığı ve mağdurun iadeye karşı çıktığı durumlarda uygulanır.	Fiilin işlendiği yer, ilgili Romanya ve yabancı hukuku ve gerektiğinde mağdurun resmî tutumu.

Adil yargılanma iddiasında, hangi hakkın ihlal edileceğini ve talepte bulunan devlette izlenecek muhtemel yargılama sürecini somutlaştırın. İade davalarında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 6. madde şikâyetini istisnai kabul eder: Strasbourg’daki olağan eşik, sıradan bir usul hatası değil, gerçek bir “bariz adaletsizlik” riskidir (Harkins/Birleşik Krallık, başvuru no. 71537/14, 15 Haziran 2017). Bu Strasbourg eşiği Romanya hukukundaki 21(1)(a) maddesinin metninin yerine geçmez; ancak talepte bulunan devletin adalet sistemine yönelik genel eleştirilerin, somut dosyaya özgü delil olmadan neden yetersiz olduğunu gösterir.

Sağlık veya aile durumu ret ya da erteleme gerekçesi olabilir mi?

22(1). madde, aynı fiiller Romanya’da zaten soruşturuluyorsa veya burada ceza kovuşturmasına konu olabilecekse ret imkânı verir. 22(2). madde, teslimin özellikle yaş veya sağlık nedeniyle olağanüstü ağır sonuçlar doğurması muhtemelse iadenin reddedilmesine veya ertelenmesine izin verir. Bunlar takdire bağlı sebeplerdir; zor veya istenmeyen bir teslimi engellemek için genel bir yetki değildir.

Romanya Anayasa Mahkemesi, 28 Mayıs 2024 tarihli ve 29 Ağustos 2024’te yayımlanan 289 sayılı kararıyla 49(3) ve 52(2). maddelerin anayasaya uygun olduğunu doğrulamıştır. İade mahkemesi kimlik ve hukuki koşullara ilişkin delilleri değerlendirebilir; ancak yabancı suçlamayı yeniden yargılayamaz ve teslimin siyasi “uygunluğu” hakkında karar veremez. Mahkeme ayrıca, yaşam, fiziksel veya ruhsal bütünlük, sağlık, yaş ya da özel ve aile yaşamı bakımından olağanüstü ağır sonuçların delillerle gösterilmesi hâlinde 22(2). maddenin uygulanmaya devam ettiğini doğrulamıştır. Sağlık gerekçeleri için uzman raporları, prognoz ve varış ülkesindeki tedavi imkânlarına ilişkin bilgi sunun. Ailevi etkiler bakımından bağımlılığı ve somut sonuçları gösterin; Romanya’da paralel bir süreç varsa dosya numarasını ve örtüşmeyi açıklayın.

Hangi sürelere uyulmalıdır?

İade süreci ivedidir ve adli tatilde de devam edebilir. Kanun belirli işlemler için süreler öngörür, ancak toplam sürenin belirli olacağını garanti etmez.

Aşama	Süre ve başlangıç noktası	Sonuç
İlk gözaltı	En fazla 24 saat; kişi avukat eşliğinde dinlenmeli ve ilk 10 saat içinde yetkili savcıya çıkarılmalıdır.	Saat bilgisini, avukata erişimi ve tercüman ihtiyacını hemen kaydedin.
Yazılı itiraz	Dinlemeden sonra dosyanın savunmanın erişimine açıldığı tarihten itibaren 8 gün (49(2). madde); gözaltı tarihinden itibaren otomatik olarak 8 gün değildir.	Gerekçeleri ve delilleri sunun; tanık sayısı iki ile sınırlıdır.
Delillerin toplanması	Savcı yanıt vermek için 8 gün isteyebilir; mahkemenin kabul ettiği deliller en fazla 15 gün içinde toplanır (50. madde).	Delilleri kanuni bir ret sebebine veya hukuki koşula odaklayın.
Geçici tutukluluğa itiraz	Kararın açıklanmasından itibaren 48 saat; dosya 48 saat içinde üst mahkemeye gönderilir ve itiraz kayıttan sonraki 5 gün içinde karara bağlanır (43(9). madde).	Tutuklama veya tutukluluğun devamı kararına itiraz, kararın uygulanmasını durdurmaz.
İade kararına itiraz	Kararın açıklanmasından itibaren 5 gün içinde Yüksek Mahkemenin ceza dairesine başvurulur (52(8). madde); üç hâkimli heyet en geç 10 gün içinde karar verir (53(3). madde).	İade kararının icrasını durdurur; ancak tutukluluk tedbirini otomatik olarak durdurmaz.
Teslimden önce yeni sığınma, vatandaşlık veya koruma statüsü	İade kararı kesinleştikten sonra ancak planlanan teslimden önce kişi sığınma başvuru sahibi olursa veya Romanya vatandaşı, mülteci ya da ikincil koruma yararlanıcısı olarak tanınırsa, statüden haberdar olunduğu tarihten itibaren 5 gün içinde yeniden inceleme istenmelidir; kabul edilebilirlik kayıt tarihinden itibaren 3 gün içinde incelenir (19(2)–(5). maddeler).	Başvuru ilk aşamada kabul edilirse kararın icrası askıya alınır.
AİHM kararı sonrası yeniden inceleme	İade sürecinde ihlal tespit eden veya dostane çözüm nedeniyle davayı listeden çıkaran AİHM kararının öğrenilmesinden itibaren 5 gün (55¹. madde).	Bu, kesin karardan sonra yeniden incelemedir; olağan bir kanun yolu değildir.

Temel itiraz süresi, yazılı gerekçelerin tebliğinden değil kararın açıklanmasından başlar. Süreleri Romanya usul kurallarına ve mahkeme kayıtlarına göre hesaplayın; derhal harekete geçin.

Tutukluluk ayrıca itiraz konusu yapılabilir mi?

Evet. 43(5). madde uyarınca, iade talebi karara bağlanırken mahkeme geçici tutukluluğun gerekliliğini en fazla 30 günlük aralıklarla inceler; kaçma riski düşükse ve gerekçeler yeterliyse tutukluluğu ev hapsi, adli kontrol veya kefaletle değiştirebilir. 43(3). madde, bu hüküm kapsamındaki geçici tutuklama için 180 günlük bir üst sınır içerir. Bu sınırı, teslimi gerçekleştirmek amacıyla iade kararı kesinleştikten sonra verilen ayrı bir tutuklama veya gözaltı kararına otomatik olarak uygulamayın: Lazăr/Romanya davasında AİHM, iade kararından sonraki tutukluluğu 5. madde kapsamında ayrıca incelemiş ve somut olayda ihlal bulmamıştır. Güncel tutuklama kararını alın ve her dönem için hukuki dayanağı, uygulanacak kanun sürümünü ve denetim yolunu belirleyin. Bu karar, kesinleşmiş iade kararından sonraki her tutukluluğun 180. günde otomatik olarak sona ereceğini ortaya koymaz.

Resmî talep gelmeden önce uygulanan acil geçici tutuklama farklıdır: 44(8). madde, uygulanabilir antlaşmada daha uzun süre öngörülmedikçe en fazla 40 gün belirler. 44(2). maddeye göre Red Notice veya difüzyon, yalnızca uygulanabilir antlaşmada açıkça öngörülüyorsa ya da karşılıklılık varsa geçici tutuklama talebi sayılır. Bu koşullardan hiçbiri karşılanmıyorsa, bildirim tek başına geçici tutuklama talebi sayılmaz; ayrıca sunulan resmî talep varsa ilgili yasal usule göre değerlendirilmelidir. 44(3). madde, 19. madde kapsamındaki kişilerin Red Notice veya difüzyon temelinde tutuklanmasını yasaklar. Red Notice nihai iade kararı değildir ve INTERPOL CCF önündeki ayrı bir itiraz Romanya’daki tedbiri kendiliğinden kaldırmaz.

Tutukluluk incelemesinde ikamet, aile ve iş bağları, kısıtlamalara uyma iradesi, tıbbi ihtiyaçlar ve daha önce geçirilen tutukluluk süresini belgeleyin. Daha hafif bir tedbir ve tutukluluğun devamının hukuki dayanağı için ayrı ayrı başvurun. Tutukluluğa itiraz için 48 saatlik süre, iadeye itiraz için beş günlük süreden farklıdır ve askıya alma etkisi yoktur.

Romanya ve Strasbourg kararları ne gösteriyor?

289/2024 sayılı karar, çözüme bağladığı anayasal meseleler bakımından Romanya mahkemeleri için genel olarak bağlayıcıdır. Delille desteklenen 22(2). madde savunmalarını korur; ancak iade duruşmasının yabancı davanın yeniden yargılanmasına dönüşmesini engeller.

Matthews ve Johnson/Romanya (başvuru no. 19124/21 ve 20085/21) ile Lazăr/Romanya (başvuru no. 20183/21) davalarında, 9 Nisan 2024 tarihli kararlarda AİHM 5. madde 1(f) bakımından ihlal bulmamış ve ABD’de şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezası ihtimaline ilişkin 3. madde şikâyetlerini kabul edilemez bulmuştur. Başvurucular böyle bir cezanın gerçek riskini ortaya koyamamıştır. Büyük Daire, Sanchez-Sanchez/Birleşik Krallık (no. 22854/20, 3 Kasım 2022) kararında, mahkûmiyet öncesi iadelerde 3. madde testini uyarlamış ve bu bağlamda Trabelsi yaklaşımını terk etmiştir. Müebbet hapis tek başına iadeyi otomatik olarak engellemez: kişiye özgü risk, muhtemel ceza ve gözden geçirme veya tahliye mekanizmaları kanıtlanmalıdır.

Ulusal başvuru yollarını önce yetkili bölgesel istinaf mahkemesi, ardından Yüksek Mahkeme inceler. Anayasa Mahkemesi kararları genel olarak bağlayıcıdır; ancak başka bir kişinin davasındaki olağan karar veya Strasbourg tedbiri sizin tesliminizi otomatik olarak durdurmaz.

Anayasal başvuru yolu, olağan kanun yolundan daha sınırlıdır. 47/1992 sayılı Kanun’un 29. maddesi uyarınca taraf, derdest davaya bakan mahkemeden, davayla ilgili bir kanun veya hüküm hakkında anayasaya aykırılık itirazını Anayasa Mahkemesine taşımasını isteyebilir; Anayasa Mahkemesi, vakıaları veya iade kararını yeniden inceleyen ek bir temyiz mercii değildir. Böyle bir itirazın yapılması beş günlük itiraz süresini kendiliğinden uzatmaz ve kesinleşmiş iade kararının uygulanmasını otomatik olarak durdurmaz. Mahkeme, itirazın kabul edilebilirliğini ve derdest yargılamadaki usulî etkilerini değerlendirmelidir.

Strasbourg veya bir BM organı teslimi durdurabilir mi?

Sözleşme ile korunan bir hak bakımından yakın ve telafisi imkânsız zarar riski varsa AİHM İçtüzüğü’nün 39. Kuralı kapsamında geçici tedbir istenmesi değerlendirilebilir. Bu tedbirler istisnaidir ve kişiye özgü delil gerektirir: ulusal kararları, planlanan teslim saatini, tutulduğunuz yeri ve risk kanıtlarını ekleyin. Mahkeme tedbir belirtmedikçe başvuru teslimi durdurmaz ve Romanya’daki beş günlük süreyi uzatmaz. Yukarıda anılan Romanya davalarında geçici tedbirler başlangıçta teslimi önlemiş, ancak Sanchez-Sanchez kararından sonra Aralık 2022’de kaldırılmıştır; sonraki kararlarda 3. madde ihlali tespit edilmemiştir. AİHM başvurusu rehberine bakın.

Romanya, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin Birinci İhtiyari Protokolünü 20 Temmuz 1993’te kabul etmiştir. Yetki ve kabul edilebilirlik koşulları karşılanıyorsa BM İnsan Hakları Komitesine geçici tedbir talebiyle başvuru yapılması mümkün olabilir. Bu bir temyiz yolu değildir, acil ulusal başvuruların yerine geçmez ve askıya alma garantisi vermez. Paralel başvurulara ilişkin kuralları kontrol edin.

Romanya vatandaşlığı iadeyi engeller mi?

Her zaman değil. 19–20. maddeler ve Romanya’nın antlaşma beyanları, belirli koşullarda Romanya vatandaşlarının iadesine izin verir. 20. madde, diğerlerinin yanı sıra, talep tarihinde talep eden devlette ikamet etmeyi, çifte vatandaşlığı ve AB ile bağlantılı bazı suçları kapsar; antlaşma ve karşılıklılık koşulları saklıdır. Bazı kovuşturma veya yargılama durumlarında talep eden devlet, vatandaşın kesinleşmiş hapis cezasını çekmek üzere Romanya’ya geri gönderileceğini garanti etmelidir. Somut talebi ve antlaşmayı kontrol edin: vatandaşlık mutlak bir iade yasağı değildir.

Ret kararı ceza meselesini mutlaka sona erdirmez. 23(1). madde uyarınca, talepte bulunan devletin isteği üzerine bir Romanya vatandaşının veya siyasi mültecinin iadesinin reddedilmesi, dosyanın yetkili Romanya yargı makamlarına gönderilmesini gerektirir. Ekim 2025’te eklenen 23(1¹). madde, OECD Yabancı Kamu Görevlilerine Rüşvetin Önlenmesi Sözleşmesi’ne dayanan iade taleplerinde Romanya makamlarının ayrıca resen işlem başlatmasını öngörür. Romanya, 97(1). maddede sayılan bir suç veya talepte bulunan devlet hukukunda en az beş yıllık asgari hapis cezası öngörülen başka bir suç nedeniyle yabancı uyruklu kişinin iadesini reddederse, 23(2). madde Romanya makamlarının yargı yetkisini incelemesini ve uygun olduğunda gecikmeksizin resen kovuşturma yürütmesini gerektirir. Talep cezanın infazına yönelikse, yürürlükteki 23. madde dosyanın yabancı hükmün tanınması amacıyla hükümlünün ikamet ettiği veya tutulduğu yerdeki İstinaf Mahkemesi nezdindeki savcılık aracılığıyla iletilmesini de öngörür.

Savunma şimdi ne yapmalı?

Yakalama tutanağını, ekleriyle birlikte tam iade talebini, mahkeme kararlarını, kararın açıklanma saatini ve dosyanın savunmaya açıldığı tarihi temin edin.
Uygulanacak yolu (II. Başlık kapsamında iade veya III. Başlık kapsamında AYE) ve gerçekten dayanılan antlaşmayı doğrulayın.
İtiraz için 8 günlük süreyi ve tutukluluğa itiraz için her 48 saatlik süreyi hemen kaydedin. Karar açıklanmışsa beş günlük başvuru süresini acil kabul edin.
Hedefli bir delil dosyası hazırlayın: onaylı kararlar, ilgili yabancı hukuk, varış ülkesine özgü bilgiler, tıbbi belgeler ve tercümeler. İadenin hukuki koşullarını suçluluğa ilişkin savunmalardan ayırın.
Delillerin desteklediği tedbiri talep edin: ret, erteleme, koşullu iade veya daha hafif bir tutuklama tedbiri.

Varsayımsal örnek: AB üyesi olmayan bir devletin vatandaşı, başka bir devletin gıyapta verilmiş hükmü infaz etmek üzere iade talebinde bulunmasının ardından Cluj’da yakalanır. Savunma hükmü ve tebligat kanıtını alır ve yeni yargılama güvencesi verilmediğini gösterir. 49. maddedeki süre içinde 32. maddeye dayalı itiraz sunar. İadeye izin verilirse kararı açıklanmasından itibaren beş gün içinde temyiz eder. Talep eden devlet yeterli yeni yargılama güvenceleri sunarsa itiraz başarısız olabilir; sonuç yalnızca “gıyapta” etiketine değil belgelere ve antlaşmaya bağlıdır.

Hangi hatalar itirazı zayıflatır?

Yabancı suçlamanın yanlış olduğunu söyleyip kanuni iade engelini göstermemek: 52(2). madde esastan yeniden incelemeyi yasaklar.
Sekiz günlük itiraz süresini yakalama tarihinden başlatmak veya tutukluluğa itiraz için ayrı 48 saatlik süreyi kaçırmak.
19–22. maddeler ve antlaşma uygulanmadan vatandaşlık, sığınma, aile bağları veya tanının teslimi otomatik olarak engellediğini varsaymak.
Kişiye özgü riskle bağlantı kurmadan genel ülke raporlarına dayanmak ya da suçlamalar ve tahliye mekanizmaları hakkında delil olmadan müebbet hapis iddiasında bulunmak.
AYE ile teslimi iadeyle karıştırmak veya INTERPOL verilerinin silinmesinin temel yakalama kararını hükümsüz kıldığını varsaymak.
Anayasaya aykırılık itirazının, AİHM başvurusunun veya bir BM organına yapılan bildirimin kesinleşmiş teslim kararını otomatik olarak durdurduğunu ya da yasal süreyi uzattığını varsaymak; usulî etkileri ve gerçekten verilmiş bir geçici tedbir veya yürütmeyi durdurma kararı bulunup bulunmadığını kontrol edin.

Süreler kısadır. Romanya’da iade konusunda çalışan bir avukat, talebi ve süreleri mahkeme dosyasına göre kontrol edebilir; danışma talebi için iletişim sayfasını kullanın.

Sık sorulan sorular

İade kararına itiraz edebilir miyim?

Evet. 52(8). madde, kişiye ve yetkili savcıya kararın açıklanmasından itibaren beş gün içinde Yüksek Mahkemenin ceza dairesine başvurma hakkı verir. İtiraz iade kararının icrasını durdurur, ancak geçici tutukluluğu durdurmaz.

Romanya mahkemesi suçu işleyip işlemediğime karar verebilir mi?

Hayır. 52(2). madde yabancı davanın esasının yeniden incelenmesini engeller; ancak mahkeme kimliği, kanuni koşulları ve kabul edilmiş bir ret sebebine ilişkin delilleri değerlendirebilir.

INTERPOL Red Notice iade için yeterli midir?

Hayır. Kanuni ve antlaşmasal koşullar karşılanıyorsa 44. madde uyarınca geçici tutuklamayı destekleyebilir; ancak nihai iade kararı değildir.

Ağır hastalık iadeyi otomatik olarak durdurur mu?

Hayır. 22(2). madde, özellikle yaş veya sağlık nedeniyle teslimin olağanüstü ağır sonuçlar doğurması muhtemelse ret veya ertelemeye izin verir ve kişiye özgü delil gerektirir.

Strasbourg teslimi durdurabilir mi?

Telafisi imkânsız zarar riski yakınsa 39. Kural kapsamında başvuru incelenebilir; ancak tedbirler istisnaidir. Başvurunun yapılması tek başına teslimi durdurmaz ve Romanya’daki sürelerin yerini almaz.