Anwalt für Auslieferung in Dijon: Gericht und örtliches Verfahren

Welche Stellen in Dijon bearbeiten das Verfahren?

Bei einem Auslieferungsverfahren nach dem allgemeinen französischen Verfahren im Gerichtsbezirk Dijon ist der Cour d’appel de Dijon das zuständige Berufungsgericht; die gerichtliche Prüfung erfolgt durch dessen chambre de l’instruction. Die Generalstaatsanwaltschaft übernimmt den ersten Verfahrensschritt, nimmt Erklärungen der gesuchten Person auf und leitet das Verfahren an die Kammer weiter. Das Tribunal judiciaire de Dijon ist nicht allein deshalb ein Ersatz-Auslieferungsgericht, weil die Festnahme in der Stadt erfolgt ist.

In Dijon gibt es zwei örtliche Anlaufstellen für rechtliche Information; daneben kann die Anwaltskammer bei der Suche nach Verteidigung helfen. Das Justizministerium führt den Point-justice Maison des avocats unter 13 boulevard Georges Clemenceau, 21000 Dijon (03 80 70 40 70); die Stelle ist der Cour d’appel de Dijon und dem Tribunal judiciaire de Dijon zugeordnet. Der Conseil départemental de l’accès au droit de Côte-d’Or (CDAD) führt außerdem einen Point-justice in der Maison d’arrêt de Dijon, 72 bis rue d’Auxonne, 21000 Dijon, für inhaftierte Personen auf; Termine werden ausschließlich telefonisch unter 03 80 66 47 32 vereinbart. Diese Stelle erleichtert den Zugang zu Rechtsinformation, ersetzt aber keine Verteidigung durch einen Rechtsanwalt; der Eintrag bestätigt nicht, dass eine bestimmte Person dort inhaftiert ist. Fragen Sie beim Barreau de Dijon nach aktuellen Kontaktdaten und ausdrücklich danach, ob ein Bereitschaftsdienst Auslieferungssachen abdeckt; gehen Sie nicht davon aus, dass ein Polizeigewahrsamsdienst automatisch auch für dieses Verfahren gilt. Bestätigen Sie vor einer Anfahrt oder dem Versand von Unterlagen die zuständige Behörde und den tatsächlichen Haftort.

Was geschieht in den ersten 48 Stunden – und was gilt bei vorläufiger Festnahme?

Artikel 696-10 des Code de procédure pénale (französische Strafprozessordnung) verlangt, dass eine Person, die aufgrund eines förmlichen Auslieferungsersuchens festgenommen wurde, innerhalb von 48 Stunden dem örtlich zuständigen procureur général vorgeführt wird. Die Person muss in einer Sprache, die sie versteht, über das Vorliegen und den Inhalt des Ersuchens sowie über das Recht auf einen gewählten oder über die Kammer bestellten Rechtsanwalt informiert werden. Der Anwalt darf die Akte sofort einsehen und frei mit der Person kommunizieren. Fordern Sie bei Bedarf einen Dolmetscher an; einfache Französischkenntnisse reichen nicht aus, um die rechtlichen Folgen einer Zustimmung zu erfassen. Wurde die Person lediglich vorläufig festgenommen, während die förmlichen Unterlagen noch ausstehen, darf die 48-Stunden-Frist nicht automatisch angewandt werden. Die Cour de cassation entschied am 4. März 2015, Az. 14-88.211, dass Artikel 696-10 in dieser Phase nicht gilt, wenn das förmliche Ersuchen innerhalb der maßgeblichen Frist eingeht. Eine INTERPOL-Red Notice kann mit einem Antrag auf vorläufige Festnahme zusammenhängen, ist aber selbst weder ein gerichtlicher Haftbefehl noch das förmliche Auslieferungsersuchen.

Artikel 696-11 sieht bei Inhaftierung die Unterbringung in der Haftanstalt am Sitz des zuständigen Berufungsgerichts vor. Wird das Verfahren tatsächlich in Dijon geführt, weist dies grundsätzlich auf die Maison d’arrêt de Dijon hin. Daraus folgt jedoch nicht, dass jede im gesamten Gerichtsbezirk festgenommene Person dort verbleibt. Eine Verlegung, ein anderer Haftgrund oder ein anderer zuständiger Gerichtsbezirk können die Lage ändern. Angehörige sollten zunächst Haftort, Aktenzeichen und die für Besuchsgenehmigungen zuständige Stelle schriftlich bestätigen lassen.

Welche Termine gelten bei Zustimmung oder Ablehnung?

Die Frist für das Erscheinen vor der Kammer beginnt mit der Vorführung beim procureur général, nicht mit dem Tag, an dem die Familie von der Festnahme erfährt. Die Artikel 696-13 bis 696-15 legen für die beiden Wege des allgemeinen Auslieferungsverfahrens unterschiedliche Fristen fest.

In der Anhörung prüft die Kammer die Identität und protokolliert die Erklärungen. Die Sitzung ist öffentlich, es sei denn, Öffentlichkeit könnte das laufende Verfahren, die Interessen Dritter oder die Würde der Person beeinträchtigen; dann kann sie nichtöffentlich stattfinden. Staatsanwaltschaft und gesuchte Person werden gehört, bei Bedarf mit Rechtsanwalt und Dolmetscher. Wird ergänzende Sachaufklärung angeordnet, sollte der Anwalt das Rückkehrdatum der Unterlagen verfolgen und prüfen, ob die wiederaufgenommenen Verhandlungen mit einer erneuten protokollierten Befragung beginnen.

Wer entscheidet über die Übergabe und was bedeutet die Stellungnahme?

Im allgemeinen Auslieferungsverfahren gibt die chambre de l’instruction eine begründete gerichtliche Stellungnahme ab; sie trifft nicht in jedem Fall selbst die endgültige Exekutiventscheidung über die Übergabe. Wird eine ablehnende Stellungnahme endgültig, verbietet Artikel 696-17 die Auslieferung und sieht die Freilassung vor, sofern kein anderer Haftgrund besteht. In den übrigen Fällen sieht Artikel 696-18 einen Erlass des Premierministers auf Bericht des Justizministers vor. Die gerichtliche Stellungnahme und der spätere Erlass sind getrennte Entscheidungen mit unterschiedlichen Rechtsbehelfen.

Artikel 696-18 enthält außerdem eine gesonderte Übergaberegel: Haben die Vertreter des ersuchenden Staates die Person nicht innerhalb eines Monats nach Zustellung des Dekrets an diesen Staat übernommen, ist die Person freizulassen, sofern höhere Gewalt die Übergabe nicht verhindert. Diese Frist ist von der einmonatigen Frist zur Anfechtung des Dekrets vor dem Conseil d’État zu unterscheiden, die grundsätzlich mit der Zustellung des Dekrets an die betroffene Person beginnt. Die Verteidigung muss das rechtlich maßgebliche Zustelldatum bestätigen und Nachweise für beide Zustellungen sichern; ein Antrag auf behördliche Überprüfung hemmt die gerichtliche Frist nicht.

Ein Europäischer Haftbefehl (EHB) unterliegt einem eigenen Übergabeverfahren und nicht dem gewöhnlichen Auslieferungsverfahren. In Frankreich regeln die Bestimmungen der Strafprozessordnung ab Artikel 695-11 diesen Weg. Steht in den Unterlagen „mandat d’arrêt européen“, muss die Verteidigung zunächst das EHB-Verfahren bestimmen, bevor sie die hier erläuterten Fristen des gewöhnlichen Auslieferungsverfahrens anwendet. Für Ersuchen von Staaten außerhalb der EU können andere internationale Instrumente gelten; der ersuchende Staat und der anwendbare Vertrag sind im Einzelfall zu prüfen.

Gehen Sie nicht davon aus, dass das Europäische Auslieferungsübereinkommen oder ein bilateraler Vertrag allein deshalb gilt, weil beide Staaten Vertragsparteien irgendeines Übereinkommens sind. Die Verteidigung muss die aktuelle Vertragsbeziehung sowie die Vorbehalte und Erklärungen beider Staaten prüfen und feststellen, wann das formelle Ersuchen und die erforderlichen Unterlagen bei den französischen Behörden eingegangen sind. Dadurch kann sich die Frist für die vorläufige Festnahme gegenüber der innerstaatlichen 30-Tage-Frist ändern. Im Einzelfall sind der anwendbare Vertrag, etwaige Vorbehalte und das genaue Eingangsdatum zu prüfen; eine allgemeingültige Frist darf nicht unterstellt werden.

Was kann nach der Anhörung angefochten werden?

Der Rechtsbehelf hängt von der angegriffenen Entscheidung ab. Nach Artikel 696-15 kann ein pourvoi en cassation gegen die Auslieferungsstellungnahme nicht einfach eine neue Sachprüfung verlangen; er ist auf Formfehler beschränkt, durch die der Stellungnahme wesentliche Voraussetzungen ihrer rechtlichen Existenz fehlen. Die reguläre Frist beträgt nach Artikel 568 zehn volle Tage nach dem Tag der Verkündung, vorbehaltlich gesetzlicher Ausnahmen zum Fristbeginn. Der Anwalt sollte das Sitzungsprotokoll prüfen und unverzüglich handeln. Der Erlass des Premierministers ist gesondert vor dem Conseil d’État, dem obersten französischen Verwaltungsgericht, anzufechten; Artikel 696-18 sieht dafür einen Monat vor. Prüfen Sie sofort Zustellungsdatum und Nachweis: Ein Antrag an die Verwaltung auf erneute Prüfung hemmt die gerichtliche Frist nicht.

Zwei Entscheidungen der Cour de cassation aus dem Jahr 2026 präzisieren die Regel zur gleichen Besetzung in Auslieferungsverfahren. Am 14. April 2026, Nr. 25-86.772, entschied das Gericht, dass jeder Verteidigungsgrund von derselben Besetzung geprüft, erörtert und entschieden werden muss. Am 27. Mai 2026, Nr. 25-84.904, stellte es klar, dass die abschließende Stellungnahme dennoch von einer anderen Besetzung abgegeben werden kann, wenn jeder bereits entschiedene Grund von derselben Besetzung geprüft, erörtert und entschieden wurde. Diese Entscheidungen sind für die Kammer in Dijon relevant, bedeuten aber nicht, dass jeder Wechsel der Besetzung das Verfahren automatisch unwirksam macht. Bewahren Sie die Sitzungsprotokolle auf; die Verteidigung sollte prüfen, welche Besetzung jeden einzelnen Grund behandelt und entschieden hat.

Die ausführlichen Ablehnungsgründe, Risiken im ersuchenden Staat und die vollständige Rechtsmittelstrategie gehören auf die Seite Wie man eine Auslieferung aus Frankreich verhindert. Der vollständige nationale Ablauf wird unter Auslieferung aus Frankreich erläutert. Diese Seite konzentriert sich auf den lokalen Ablauf und die praktischen Schritte in Dijon.

Was sollten Angehörige und ausländische Anwälte jetzt vorbereiten?

• Genaues Datum, Uhrzeit und Ort der Festnahme sowie jede Mitteilung, jedes Haftprotokoll, jeder Haftbefehl und jedes Dokument mit Angabe des ersuchenden Staates.
• Reisepass, Identitätsdaten und Staatsangehörigkeiten, aktuelle Anschrift, Wohnsitzgeschichte und laufende französische Strafverfahren.
• Alle Unterlagen der Generalstaatsanwaltschaft oder des Gerichts: Anhörungstermin, schriftliche Haftentscheidung, Angaben zum Dolmetscher und Aktenzeichen.
• Für das ausländische Verfahren: Haftbefehl oder Urteil, Vorwurf oder Verurteilung, maßgebliche ausländische Rechtsvorschriften und verfügbare zuverlässige Übersetzungen.
• Für einen Freilassungsantrag oder ein risikobezogenes Argument: datierte Belege statt allgemeiner Behauptungen. Je nach Rechtsgrund können medizinische Unterlagen, Pflegepflichten, Wohnsitznachweise und konkrete Belege zum Verfahren oder zu Haftbedingungen im ersuchenden Staat relevant sein.
• Für Besuche: aktuellen Haftort und die für eine Besuchserlaubnis bei diesem Verfahrensstatus zuständige Stelle bestätigen. Nach den französischen öffentlichen Hinweisen hängt die Zuständigkeit vom Haftstatus ab; das gewöhnliche Untersuchungshaftverfahren gilt nicht automatisch für Auslieferungshaft.

Der Barreau de Dijon ist eine weitere Möglichkeit, nach geeigneter Verteidigung zu fragen. Prüfen Sie die aktuellen Kontaktdaten auf der offiziellen Website und fragen Sie ausdrücklich, ob ein Bereitschaftsdienst Auslieferungs- oder EHB-Sachen abdeckt; gehen Sie nicht davon aus, dass ein Dienst für gewöhnlichen Polizeigewahrsam dieses gesonderte Verfahren umfasst.

Hypothetisches Beispiel: Wird eine Person in Dijon auf Ersuchen eines Nicht-EU-Staates festgenommen und erklärt sie gegenüber dem procureur général, dass sie nicht zustimmt, sollten Angehörige das Vorführungsdatum notieren, sofort einen örtlichen Anwalt kontaktieren und die Zehn-Arbeitstage-Frist nach Artikel 696-15 prüfen. Wird später ergänzende Sachaufklärung angeordnet, muss der Anwalt die Anordnung, das Rückkehrdatum und das Protokoll der wiederaufgenommenen Anhörung sichern. Die innerstaatliche Frist von 30 Tagen betrifft die vorläufige Festnahme vor Eingang der förmlichen Unterlagen; sie ist keine allgemeine Höchstgrenze für jede Auslieferungshaft. Der anwendbare Vertrag kann eine andere Frist vorsehen.

Prüfen Sie den zeitlichen Geltungsstand vor der Anwendung einer Artikelnummer

Dieser Leitfaden beschreibt das am 28. Oktober 2026 geltende Recht. Die Verordnung Nr. 2025-1091 vom 19. November 2025 sieht eine Neufassung der französischen Strafprozessordnung vor, die am 1. Januar 2029 in Kraft treten soll; die derzeitigen Artikel 696-8 ff. sind ab diesem Datum zur Aufhebung vorgesehen. Falls das Verfahren 2029 noch läuft, muss der Anwalt die Übergangsvorschriften und die dann geltende Rechtslage prüfen, statt heutige Artikelnummern und Fristen ungeprüft zu übernehmen.

Das Team von Lex Agency koordiniert die grenzüberschreitende Verteidigung mit örtlichem Rechtsbeistand. Für eine Anfrage nutzen Sie die Anfrageseite.