Auslieferung aus Dänemark verhindern: Ablehnungsgründe, Rechtsmittel und Fristen

In Dänemark entscheidet das Gericht, ob eine Person an einen ausländischen Staat ausgeliefert oder übergeben werden darf. Nach § 35 des dänischen Auslieferungsgesetzes (udleveringsloven) entscheidet das Amtsgericht des Bezirks, in dem die Person wohnt oder sich aufhält, auf Antrag der Staatsanwaltschaft. Kann keiner dieser Gerichtsstände angewandt werden, kann das Verfahren am Ort der Festnahme stattfinden. Die erste Beschwerde muss innerhalb von drei Tagen nach der Entscheidung eingelegt werden; war die Person bei der Verkündung nicht anwesend, kann die Frist mit der Zustellung beginnen. Besorgen Sie sofort den Beschluss und prüfen Sie das Zustellungsdatum.

Diese Seite behandelt Ablehnungsgründe, Rechtsmittel und dringenden Schutz. Den gesamten Ablauf erklärt Auslieferung aus Dänemark: Ablauf des Verfahrens. Gesetz Nr. 117 vom 11. Februar 2020 übertrug die Entscheidung von der Exekutive auf die Gerichte; das Justizministerium und das Stadtgericht Kopenhagen sind nicht in jedem Fall zuständig.

Vor der Verteidigung den einschlägigen Verfahrensweg bestimmen

Die Ablehnungsgründe hängen vom ersuchenden Staat ab. Regeln für Drittstaaten dürfen nicht ohne Weiteres auf EU- oder nordische Verfahren übertragen werden.

Verfahrensweg	Wichtige Rechtsgrundlage	Erste Prüfungen
EU-Mitgliedstaat, außer Finnland und Schweden	EU-Übergaberegeln in §§ 13–16 sowie allgemeine Garantien aus §§ 2–8	Prüfen Sie Katalogstraftaten, Strafschwellen, doppelte Strafbarkeit, soweit erforderlich, und Ablehnungsgründe. Siehe den gesonderten Beitrag zum Verfahren mit Europäischem Haftbefehl.
Vereinigtes Königreich	Handels- und Kooperationsabkommen EU–Vereinigtes Königreich (TCA), zusammen mit dänischem Recht und besonderen Abweichungen	Das Vereinigte Königreich ist kein EU-Mitglied; es handelt sich nicht um einen Europäischen Haftbefehl. Prüfen Sie das TCA-Verfahren und seine Unterschiede zur EU-Übergabe.
Finnland, Island, Norwegen oder Schweden	Nordischer Haftbefehl nach § 9 und allgemeine Garantien aus §§ 2–8	Prüfen Sie den nordischen Haftbefehl und die anwendbaren Ablehnungsgründe. Drittstaatenregeln und -fristen gelten nicht automatisch unverändert.
Staat außerhalb der EU, des Vereinigten Königreichs und der nordischen Länder	Voraussetzungen §§ 18–22; Ablehnungsgründe §§ 23–28; allgemeine Garantien §§ 2–8	Prüfen Sie Vertragsgrundlage, Strafschwelle, Beweise, politische oder militärische Straftaten, Verjährung, ein Abwesenheitsurteil und Risiken nach der Übergabe.

Dänemark ist Vertragspartei des Europäischen Auslieferungsübereinkommens von 1957 (ETS Nr. 24), allerdings mit Vorbehalten. Es kann die Auslieferung wegen besonders schwerwiegender persönlicher Folgen aufgrund des Alters, des Gesundheitszustands oder anderer persönlicher Gründe ablehnen oder wenn ein Urteil eines Sondergerichts vollstreckt werden soll. Nach dem dänischen Vorbehalt zu Artikel 12 dürfen die Behörden bei besonderen Umständen Beweise verlangen, die einen hinreichenden Schuldverdacht begründen; reichen sie nicht aus, kann die Auslieferung abgelehnt werden. Dieser vertragsrechtliche Beweisweg ist vom gesetzlichen Ablehnungsgrund in § 23 für Ersuchen aus Drittstaaten zu unterscheiden. Der frühere Vorbehalt zu einer Einjahresschwelle wurde am 23. September 2002 zurückgenommen. Für nordische Fälle gilt der Nordische Haftbefehl. Der am 7. Oktober 2026 eingebrachte Gesetzentwurf L 31 schlägt Änderungen der EU-Übergaberegeln vor; am 26. Oktober 2026 war er noch kein Gesetz. Prüfen Sie seinen Status und das Inkrafttreten.

Welche Ablehnungsgründe gelten bei einem Ersuchen aus einem Drittstaat?

Die allgemeinen Vorschriften und die besonderen Drittstaatenregeln sind zusammen zu lesen. „Darf nicht ausgeliefert werden“ bezeichnet ein zwingendes Hindernis, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind; „kann abgelehnt werden“ lässt Ermessen. Das Gericht prüft Rechtmäßigkeit und gesetzliche Ablehnungsgründe, führt aber normalerweise keine vollständige neue Hauptverhandlung über die Schuld durch.

Grund	Rechtsgrundlage und Wirkung	Vorzubereitende Beweise
Alter	§ 2: Keine Auslieferung, wenn die Person zur Tatzeit das dänische Strafmündigkeitsalter noch nicht erreicht hatte. Bei Nachweis zwingendes Hindernis.	Geburtsurkunde und Tatdatum.
Dieselbe Tat bereits entschieden	§ 3: Eine Verurteilung oder ein Freispruch in Dänemark, einem nordischen Staat oder einem EU-Staat kann die Auslieferung ausschließen. Ein Urteil eines Drittstaats kann die Ablehnung stützen, wenn die gesetzlichen Vollstreckungsbedingungen erfüllt sind.	Rechtskräftiges Urteil und gegebenenfalls Nachweis der Vollstreckung.
Dänisches Strafverfahren	§ 4(1): Wurde ein dänisches Strafverfahren eingestellt, ist die Auslieferung nur zulässig, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme erfüllt sind. Nach § 4(2) kann die Auslieferung zur Strafverfolgung abgelehnt werden, wenn in Dänemark wegen derselben Tat bereits ein Verfahren läuft und es hier weitergeführt werden sollte.	Entscheidungen der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts, dänische Akten und Belege für die Verbindung der Person zu Dänemark.
Tat in Dänemark / doppelte Strafbarkeit	§ 5 verbietet die Auslieferung, wenn die Tat ganz oder teilweise in Dänemark begangen wurde und nach dänischem Recht nicht strafbar ist. Für EU-Verfahren gelten eigene Regeln zur beiderseitigen Strafbarkeit und Ausnahmen für gelistete Straftaten; siehe doppelte Strafbarkeit bei Auslieferungsfällen.	Chronologie, Nachweise zum Tatort und Vergleich mit dänischem Recht.
Verfolgung oder verbotene Behandlung	§ 6(1) verbietet die Übergabe bei Gefahr schwerer Verfolgung wegen Herkunft, Gruppenzugehörigkeit, Religion, politischer Überzeugung oder politischer Umstände. § 6(2) erfasst Folter sowie unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; § 6(3) sonstige Verstöße gegen Dänemarks internationale Pflichten. Diese allgemeinen Garantien gelten für alle Verfahrenswege.	Individuelle Drohungen, medizinische Unterlagen, wahrscheinlicher Haftort, zuverlässige Länderberichte und Nachweise zur Überwachung von Zusicherungen.
Unzureichende Beweisgrundlage	§ 23 verlangt die Ablehnung, wenn besondere Umstände darauf hindeuten, dass Anklage oder Urteil keine ausreichende Beweisgrundlage haben. Es ist kein neues Strafverfahren; ein bloßes Bestreiten der Schuld reicht gewöhnlich nicht.	Konkrete Widersprüche, Verwechslung der Identität, unzuverlässige Dokumente oder Material gegen die ausländische Entscheidung.
Militärische oder politische Straftat	§§ 24–25 verbieten Auslieferung wegen militärischer oder politischer Straftaten grundsätzlich; Ausnahmen ergeben sich aus Verträgen für bestimmte terroristische Straftaten und aus einer engen Ausnahme in § 25.	Tatsächliches Verhalten, politischer Kontext und einschlägige Vertragsausnahme.
Verjährung / Auslandstat	§ 26 verbietet Auslieferung, wenn Dänemark zuständig ist und Strafverfolgung oder Strafvollstreckung nach dänischem Recht verjährt ist. Nach § 27 kann bei einer Tat außerhalb des ersuchenden Staates abgelehnt werden, wenn Dänemark für eine entsprechende Auslandstat nicht zuständig wäre.	Daten, Verjährungsregeln, Tatort und Zuständigkeitsgrundlage.
Abwesenheitsurteil	§ 28 verlangt, dass das Ersuchen vor der Übergabe zur Vollstreckung eines Abwesenheitsurteils eine der gesetzlichen Garantien belegt: rechtzeitige persönliche Ladung oder amtliche Mitteilung über die Verhandlung samt Hinweis, dass sie in Abwesenheit stattfinden kann; Kenntnis der Verhandlung und tatsächliche Vertretung durch einen für das Verfahren bevollmächtigten Rechtsanwalt; nach Zustellung des Urteils ausdrückliche Belehrung über das Recht auf erneute Prüfung oder Berufung und die Frist, ohne dass die Person dieses Recht ausgeübt hat; oder persönliche Zustellung unmittelbar nach der Übergabe samt Belehrung über Recht und Frist.	Ladung und Zustellungsnachweise, Sitzungsprotokoll, Anwaltsvollmacht, Urteil und Regeln zur erneuten Prüfung oder Berufung.

Die Staatsangehörigkeit ist kein allgemeines Hindernis. Nach § 7 kann bei der Übergabe eines dänischen Staatsangehörigen oder dauerhaft Aufenthaltsberechtigten zur Strafverfolgung die Rückkehr nach Dänemark zur Verbüßung einer Freiheitsstrafe zur Bedingung gemacht werden; automatisch besteht dieser Anspruch nicht. § 18 enthält besondere Voraussetzungen für dänische Staatsangehörige, die von Drittstaaten gesucht werden.

Wie lässt sich eine tatsächliche Menschenrechtsgefahr belegen?

§ 6 ist wichtig, wenn Verfolgung, Folter, Gewalt im Gefängnis, extreme Überbelegung, fehlende notwendige medizinische Versorgung oder eine schwere Rechtsverweigerung drohen. Allgemeine Behauptungen über schlechte Haftbedingungen reichen selten. Benennen Sie die voraussichtliche Einrichtung, den drohenden Schaden, das persönliche Risiko und warum Zusicherungen die Gefahr nicht beseitigen würden.

Verwenden Sie aktuelle Berichte des Europäischen Ausschusses zur Verhütung von Folter, von UN-Mechanismen oder anerkannten Menschenrechtsorganisationen; nennen Sie Einrichtung oder Region und Berichtsdatum.
Beziehen Sie die Berichte auf die Person: medizinische Verletzlichkeit, frühere Drohungen, politisches oder gruppenbezogenes Profil, frühere Haft oder konkrete Gewaltgefahr.
Prüfen Sie diplomatische Zusicherungen: wer sie erteilt hat, ob Einrichtung und Bedingungen genannt sind und ob die Einhaltung unabhängig überwacht werden kann.
Lassen Sie wichtige Dokumente übersetzen und geben Sie Quelle und Datum an. Nach § 35(5) kann das Gericht weitere Informationen anfordern.

Im Verfahren 7/2024 (13. August 2024) lehnte der Oberste Gerichtshof die Auslieferung nach Moldau nach § 6 Abs. 2 ab, weil die Akten ein reales Risiko einer Behandlung entgegen Artikel 3 belegten. Die moldauischen Zusicherungen wurden nicht als ausreichend angesehen, um dieses Risiko auszuräumen. Die Entscheidung ist einzelfallbezogen und verbietet nicht jede Auslieferung nach Moldau. In einem vergleichbaren Fall sollte die Verteidigung aktuelle unabhängige Berichte mit den voraussichtlichen Haftbedingungen und der Haftdauer der betroffenen Person verknüpfen und die praktische Verlässlichkeit sowie Kontrolle etwaiger Zusicherungen prüfen.

Im Verfahren 3/2025 vom 20. Juni 2025 bestätigte der Oberste Gerichtshof die Auslieferung an die Ukraine, nachdem er detaillierte Angaben und Zusicherungen zu den Haftbedingungen mit den persönlichen Umständen abgewogen hatte; ein tatsächliches Risiko nach Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention sah er nicht. Im verbundenen Verfahren 2/2025 bestätigte das Gericht am selben Tag die Ablehnung, weil die betroffene Person besonders verletzlich war. Die offizielle Zusammenfassung bestätigt beide Ergebnisse. Es gibt keine pauschale Regel: Zusicherungen können entscheidend sein, doch individuelle Verletzlichkeit kann die Übergabe weiterhin rechtswidrig machen.

Welche Fristen gelten?

Rechtsmittelfristen sind von Zielzeiträumen für die Entscheidung oder Durchführung der Übergabe zu unterscheiden. Ein Zielzeitraum führt nicht automatisch zur Freilassung.

Schritt	Frist oder Regel	Was zu tun ist
Entscheidung des Amtsgerichts	§ 35(6): Beschwerde (kære) beim zuständigen übergeordneten Gericht innerhalb von 3 Tagen nach der Entscheidung. War die Person bei der Verkündung nicht anwesend, kann die Zustellung den Fristbeginn bestimmen; prüfen Sie dies sofort nach § 910.	Besorgen Sie die schriftliche Entscheidung und kontaktieren Sie sofort einen Anwalt; warten Sie nicht auf alle Übersetzungen.
Weiteres Rechtsmittel zum Obersten Gerichtshof	Der Antrag an Procesbevillingsnævnet ist grundsätzlich binnen 14 Tagen nach der Entscheidung des höheren Gerichts nach § 968a(2) der Justizverwaltungsgesetzes einzureichen. War die Person bei Verkündung nicht anwesend, beginnt die Frist mit Zustellung; ausnahmsweise kann innerhalb eines Jahres nachträglich Zulassung erteilt werden.	Die Zulassung ist außergewöhnlich. Prüfen Sie, ob eine Grundsatzfrage vorliegt, und beantragen Sie eine nötige Aussetzung gesondert.
Drittstaatenfahndung; formelles Ersuchen fehlt	Nach § 53(2) sind Maßnahmen aufgrund einer internationalen Fahndung aufzuheben, wenn das formelle Ersuchen nicht binnen 30 Tagen nach Festnahme eingeht, sofern das Gericht die Frist nicht ausnahmsweise verlängert.	Notieren Sie das Festnahmedatum und lassen Sie den Eingang des Ersuchens prüfen. Dies ist keine 30-Tage-Gesamtfrist für das Verfahren.
Entscheidung über nordischen / europäischen Haftbefehl	§ 37 sieht soweit möglich 30 Tage ab Festnahme für nordische Fälle und 60 Tage für EU-Fälle vor; bei Zustimmung 3 bzw. 10 Tage.	Das sind Zielzeiträume, keine automatischen Freilassungsregeln.
Endentscheidung über Drittstaatenersuchen	Für die endgültige Entscheidung gilt keine vergleichbare feste gesetzliche Frist.	Verlangen Sie eine begründete Auskunft, gehen Sie aber nicht davon aus, dass das Gericht der Staatsanwaltschaft eine Ermittlungsfrist setzen kann.
Übergabe nach Rechtskraft	Der veröffentlichte Wortlaut von § 38(2) sieht eine Übergabe so bald wie möglich und, soweit möglich, innerhalb von 5 Tagen (nordischer Staat), 10 Tagen (EU und britischer TCA-Weg) oder 30 Tagen (Drittstaat) vor. In besonderen Fällen kann das Gericht verlängern; andernfalls ist die Haft aufzuheben, wenn die maßgebliche Frist ohne Übergabe abläuft.	Prüfen Sie den Eintritt der Rechtskraft und eine etwaige Verlängerung. Ein Zulassungsantrag zum Obersten Gerichtshof garantiert keine Aussetzung.
Vorläufige Maßnahme des EGMR	Für einen Antrag nach Regel 39 gibt es keine gewöhnliche feste Tagesfrist; er muss bei unmittelbar drohendem irreparablem Schaden dringend gestellt werden.	Fügen Sie nationale Entscheidungen, Risikobelege und den voraussichtlichen Übergabetermin bei.

Rechtsmittel, Verfassungsargumente und Haft sind getrennte Fragen

Amtsgericht: Tragen Sie jeden Ablehnungsgrund vor, nennen Sie die Vorschrift und legen Sie Beweise vor. § 34 sieht einen bestellten Verteidiger vor, sofern die Person keinen eigenen Anwalt wählt; die Kosten trägt grundsätzlich die öffentliche Hand, in besonderen Fällen kann das Gericht sie der Person auferlegen.
Höheres Gericht: Legen Sie binnen drei Tagen Beschwerde ein. Erläutern Sie Rechtsfehler, übergangene Beweise und noch benötigte Informationen. Zuständig ist je nach Bezirk Østre Landsret oder Vestre Landsret, nicht automatisch ein Kopenhagener Gericht.
Oberster Gerichtshof: Beantragen Sie innerhalb von 14 Tagen Zulassung, vorbehaltlich der oben beschriebenen Zustellungsregel. Der Antrag hemmt die Vollstreckung nicht automatisch; beantragen Sie eine nötige Aussetzung gesondert.
Verfassungsargumente: Dänemark hat kein eigenes Verfassungsgericht und keine eigenständige Verfassungsbeschwerde, die eine Übergabe automatisch blockiert. Verfassungs- und Menschenrechtsargumente sind vor den ordentlichen Gerichten geltend zu machen. Der Verweis auf die Verfassung ersetzt die Dreitagesfrist nicht.
Haft: Die Anfechtung der Auslieferung und die Anfechtung der Untersuchungshaft sind miteinander verbunden, aber verschieden. Beschaffen Sie den aktuellen Haftbeschluss, das Ablaufdatum und den nächsten Überprüfungstermin; eine Beschwerde führt nicht automatisch zur Freilassung.

Im Verfahren 95/2022 (13. April 2023) warnte der Oberste Gerichtshof davor, sich allein auf Verzögerungen zu stützen. Die angerufenen Vorschriften gaben den ordentlichen Gerichten keine Befugnis, der Staatsanwaltschaft eine Frist für die Untersuchung eines Drittstaatenersuchens zu setzen. Ein Artikel-3-Einwand gegen die Auslieferung begründete für sich genommen keinen Rechtsbehelf nach Artikel 13 wegen der Dauer dieser Untersuchung.

Können Straßburg, UN-Stellen, Asyl oder INTERPOL die Übergabe stoppen?

Diese Wege ersetzen keine dänische Beschwerde. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte kann eine vorläufige Maßnahme nach Regel 39 nur ausnahmsweise anordnen, wenn ein irreparabler Schaden unmittelbar droht, etwa bei belegter Lebensgefahr oder drohender Folter bzw. unmenschlicher Behandlung. Eine Straßburger Beschwerde setzt die Übergabe nicht selbst aus. Siehe Antrag beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Dänemark akzeptiert Individualmitteilungen nach dem Fakultativprotokoll zum IPbpR und Artikel 22 des Übereinkommens gegen Folter, vorbehaltlich Zuständigkeit und Zulässigkeit. Weder eine Mitteilung noch ein Antrag auf vorläufige Maßnahmen setzt die Übergabe automatisch aus.

Dieselben Verfolgungsbeweise können einen Asylantrag stützen, doch Auslieferung und Asyl sind getrennte Verfahren. Informieren Sie die Anwälte beider Verfahren; ein Asylantrag setzt die Übergabe nicht automatisch aus. Siehe Auslieferung und Abschiebung im Vergleich.

Eine INTERPOL-Red-Notice oder Diffusion ist keine dänische gerichtliche Auslieferungsentscheidung. Bei unrichtigen oder regelwidrigen Daten kann gesondert ein Antrag an die Kommission zur Kontrolle der INTERPOL-Dateien (CCF) gestellt werden; das pausiert das dänische Verfahren nicht automatisch. Siehe Löschung einer INTERPOL-Red-Notice und Vertretung vor der CCF.

Praktischer Entscheidungsbaum

Bei Festnahme: Verlangen Sie einen Anwalt und den Haftbefehl oder das Ersuchen, notieren Sie das Festnahmedatum und bestimmen Sie den ersuchenden Staat. Bei einer Drittstaatenfahndung beachten Sie die 30-Tage-Regel des § 53(2).
Wenn das Amtsgericht entschieden hat: Sichern Sie die Dreitagesfrist und senden Sie dem Anwalt sofort die Entscheidung, das Sitzungsprotokoll und Beweise.
Bei Verfolgungs- oder Haftgefahr: Bestimmen Sie die wahrscheinliche Einrichtung, verknüpfen Sie Berichte mit der Person und prüfen Sie Zusicherungen anhand der Bedingungen und Überwachung.
Bei einem Abwesenheitsurteil: Beschaffen Sie Ladung, Zustellungsnachweise, Verteidigungsunterlagen, Urteil und Regeln für erneute Prüfung oder Berufung; § 28 verlangt eine bestimmte Garantie.
Wenn die Auslieferung abgelehnt wurde, aber weitere Überprüfung beantragt wird: Prüfen Sie die Zulassung und ob ein gesonderter Haft- oder Aussetzungsbeschluss besteht. Verlassen Sie sich nicht allein auf Medienberichte.

Hypothetisches Beispiel: Eine Person wird aufgrund eines Ersuchens eines Nicht-EU-Staates festgenommen und berichtet von politischen Drohungen und Misshandlungen im benannten Gefängnis. Eine sinnvolle Einwendung würde aktuelle Angaben zur Einrichtung, Einzelheiten der Drohungen, relevante medizinische Unterlagen und Gründe vorlegen, warum Zusicherungen diese Person nicht schützen. Die Verteidigung würde § 6 geltend machen und die Dreitagesfrist wahren.

Fehler, die eine Verteidigung gefährden können

Mit dem Anwalt zu warten, bis die vollständigen ausländischen Akten vorliegen, obwohl die Beschwerdefrist nur drei Tage beträgt.
Nur zu erklären „Ich bin unschuldig“: Auslieferung ist normalerweise kein neues Strafverfahren, und § 23 verlangt besondere Umstände, die unzureichende Beweise zeigen.
Länderberichte vorzulegen, ohne sie mit der Person und den voraussichtlichen Haftbedingungen zu verknüpfen.
Anzunehmen, Staatsangehörigkeit, Asyl, ein CCF-Antrag oder eine Straßburger Beschwerde verbiete oder unterbreche die Übergabe automatisch.
Zustimmung zur Übergabe mit Verzicht auf eine Anhörung oder auf den Spezialitätsgrundsatz zu verwechseln. Nach § 36 wird die Zustimmung vor Gericht erklärt und ihre Folgen müssen erläutert werden.
Anzunehmen, ein Zulassungsantrag zum Obersten Gerichtshof setze die Vollstreckung automatisch aus oder eine Auslieferungsbeschwerde sei dasselbe wie eine Haftbeschwerde.

Da die Rechtsmittelfrist nur drei Tage betragen kann, holen Sie zeitnah Rat bei einem dänischen Auslieferungsanwalt ein. Bei Bedarf können Sie eine Fallbewertung anfordern. Diese Informationen sind allgemein und sagen den Ausgang eines Einzelfalls nicht voraus.

Fragen zur Verhinderung einer Auslieferung aus Dänemark

Setzt eine Beschwerde die Übergabe automatisch aus?

Nein. Die erste Beschwerde muss binnen drei Tagen eingelegt werden, und ein späterer Antrag auf Zulassung zum Obersten Gerichtshof garantiert keine Aussetzung. Der Anwalt muss eine nötige vorläufige Maßnahme ausdrücklich beantragen.

Reicht eine Red Notice allein für die Auslieferung?

Nein. Eine Red Notice ist eine internationale Fahndungsmitteilung, nicht die endgültige dänische Auslieferungsentscheidung. Bei Drittstaaten regelt § 53 vorläufige Maßnahmen vor Eingang des formellen Ersuchens; das Ersuchen und die gesetzlichen Voraussetzungen müssen trotzdem geprüft werden.

Kann Dänemark wegen schlechter Haftbedingungen die Auslieferung ablehnen?

Ja, wenn die Beweise ein tatsächliches Risiko von Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung nach § 6 und Dänemarks internationalen Pflichten belegen. Allgemeine Berichte müssen auf die Person und die voraussichtlichen Bedingungen bezogen werden. Konkrete, glaubwürdige Zusicherungen können das Ergebnis beeinflussen.

Hat Dänemark ein Verfassungsgericht?

Ein eigenes Verfassungsgericht für Auslieferungsbeschwerden gibt es nicht. Verfassungs- und Menschenrechtsargumente werden vor den ordentlichen Gerichten geltend gemacht; ein weiteres Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof erfordert normalerweise Zulassung.