Harkiv’de iade avukatı: görevli mahkemeler ve yerel usul

Harkiv'de ilk duruşma hangi mahkemede yapılır?

Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (Кримінальний процесуальний кодекс України, CMK) 582–584. maddeleri farklı yer bakımından yetki kuralları öngörür. Yabancı devletin resmî iade talebi beklenirken uygulanan geçici tutuklama istemi, kişinin yakalandığı yerdeki sorgu hâkimine sunulur. Resmî talep geldikten sonra iade amacıyla tutukluluk istemi, kişinin fiilen tutulduğu yerin sorgu hâkimi önünde incelenir. Bu iki aşamada farklı ilçe mahkemeleri görev yapabilir. Yakalamanın Harkiv polisi tarafından gerçekleştirilmesi, ilk derece yetkisinin kendiliğinden istinaf mahkemesine geçmesi anlamına gelmez.

Yerel dosyalarda mahkeme adı değişikliğine dikkat edilmelidir. Eski Jövtnevıy İlçe Mahkemesi (Жовтневий районний суд), 4273-IX sayılı kanun uyarınca 25 Nisan 2025'ten itibaren Novobavarskıy İlçe Mahkemesi (Новобаварський районний суд міста Харкова) adını kullanmaktadır. 2018 tarihli kararlarda eski adın bulunması farklı bir dava veya yeni bir mahkeme olduğunu göstermez; kurumsal süreklilik doğrulanmalıdır. Harkiv'in Kıyivskıy İlçe Mahkemesi (Київський районний суд) ise istinafın bir dairesi değil, ayrı bir ilk derece mahkemesidir.

Yakalamadan sonraki 60 ve 72 saat içinde ne yapılmalıdır?

CMK madde 582 uyarınca yetkili yerel savcıya derhâl bilgi verilmesi gerekir. Bölge savcılığı, yakalamadan itibaren 60 saat içinde ilgili merkezi makama bildirim yapar; merkezi makam da talepte bulunan devleti üç gün içinde bilgilendirir. Yakalanan kişi açısından özellikle 582. maddenin altıncı fıkrası önemlidir: geçici tutuklama veya iade tutuklaması değerlendirmesi için 60 saat içinde sorgu hâkimi önüne çıkarılmamış kişi derhâl serbest bırakılmalıdır. Bundan ayrı olarak 583. maddenin beşinci fıkrası, geçici tutuklama isteminin mümkün olan en kısa sürede ve yakalamadan itibaren en geç 72 saat içinde karara bağlanmasını öngörür. Hâkim önüne çıkarılmaya ilişkin 60 saat ile karar verme için öngörülen 72 saat birbirinin yerine geçen süreler değildir. Savunma, yalnızca 72 saate odaklanarak daha erken güvenceyi göz ardı etmemelidir.

INTERPOL kırmızı bülteni tek başına Ukrayna tarafından verilmiş bir iade kararı değildir. Hangi yabancı talebin, geçici yakalama dayanağının ve Ukrayna mahkemesi kararının kullanıldığı belgelerle belirlenmelidir. Yerel kolluğun ilk işlem yaptığı karakol, sonraki hâkimin yetkisini otomatik olarak belirlemez. Kişinin iadeye rıza göstermesi gündeme gelirse, imzaladığı metni ve bunun doğuracağı sonuçları gerçekten anlaması sağlanmalıdır.

Kişi nerede tutulabilir ve avukat nasıl görüşebilir?

Yargı sisteminin resmî listesinde Harkiv tutukevi, Poltavskyi Shliakh 99 adresinde yer almakta ve görüntülü görüşme donanımı belirtilmektedir. Harkiv İstinaf Mahkemesinin tarihî incelemesinde 2018 yılında aynı yerde tutulan bir kişiden de söz edilir. Ancak iki kaynak da belirli kişinin 2026 yılında burada bulunduğunu, ziyaretin kabul edildiğini veya uzaktan duruşmanın yapılabileceğini ispatlamaz. Ailenin belge göndermeden ya da seyahat düzenlemeden önce güncel tutulma yerini, nakilleri, ziyaret kurallarını ve avukatla gizli görüşme imkânını ilgili kurumlardan teyit etmesi gerekir.

Ukrayna'nın ücretsiz hukuki yardım sistemi, müdafi atanması bakımından gözaltı ve yakalama bildirimlerini haftanın yedi günü, günün 24 saati almaktadır. Doğu bölgelerarası hizmet yapısı Harkiv bölgesini de kapsar. Yakınlar yakalamayı bildirebilir ve kamu kaynaklı müdafi atanması hakkında bilgi isteyebilir; fakat belirli bir avukatın dosyayı üstlendiği varsayılmamalıdır. Dil hakkı da hayati önemdedir. CMK madde 584(3), iade tutuklamasını destekleyen belgelerin Ukraynacaya veya ilgili anlaşmanın izin verdiği dile çevrilmesini gerektirir. Madde 584(5) uyarınca kişi devlet dilini bilmiyorsa tercüman sağlanmalıdır. Dil ihtiyacı hem duruşmadan hem de herhangi bir rıza beyanının imzalanmasından önce bildirilmelidir.

Savaş, Harkiv bölgesindeki bazı mahkemelerin yer bakımından yetkisinde değişikliklere yol açtı. 20 Nisan 2023’te Yüksek Adalet Konseyi, Borivskıy İlçe Mahkemesinin dosyalarının Harkiv kentindeki Dzerzhynskyi İlçe Mahkemesine (bugünkü Şevçenkivskıy İlçe Mahkemesi) devredilmesine karar verdi. Bu, devredilen mahkemenin dosyalarıyla ilgilidir; Harkiv kentindeki her yakalamayı kapsamaz. Yakalama kent dışında gerçekleştiyse, ilgili mahkeme için güncel yetki listesini kontrol edin ve ilk yakalama yeriyle kişinin fiilen tutulduğu yeri ayrı ayrı belirleyin.

Tutukluluk ne kadar sürebilir, hangi kararlar istinafa götürülebilir?

Eksiksiz yabancı iade talebi ulaşmadan önce madde 583 kapsamındaki geçici tutuklama normal olarak en fazla 40 gün sürer; uygulanabilir uluslararası anlaşmada farklı süre varsa o süre dikkate alınır. Gerekli talep ilgili süre içinde gelmezse bu geçici tutuklama sona erdirilmeli ve kişi serbest bırakılmalıdır. Resmî talep geldikten sonra madde 584 iade amacıyla tutukluluğa en fazla 12 ay izin verir. Bu dönemde savcının istemi üzerine hâkim, tutukluluğun dayanaklarının devam edip etmediğini en az iki ayda bir inceler. Kişi veya müdafii, serbest bırakılma koşullarının denetlenmesini ayda bir defadan daha sık olmamak üzere isteyebilir. On iki aylık üst sınır, tüm bu süre boyunca otomatik olarak tutuklu kalma izni değildir.

Kanunda istinafa açık olduğu belirtilen geçici tutuklama ve iade tutuklaması kararları, ilgili yer bakımından yetkili istinaf mahkemesinde denetlenir; Harkiv yargı çevresindeki ilk derece mahkemeleri için bu genellikle Harkiv İstinaf Mahkemesidir. CMK madde 395, sorgu hâkimi kararına karşı kural olarak kararın açıklanmasından itibaren beş günlük süre öngörür. Tutuklu kişi için süre karar örneğinin teslimiyle, duruşmaya çağrılmayan kişi bakımından ise örneğin alınmasıyla başlayabilir. Tebliğ belgesi saklanmadan ilk yakalama gününü esas alarak süre hesaplamak hatalı olabilir.

Ukrayna Yüksek Mahkemesi Ceza Temyiz Dairesi, 31 Ağustos 2023 tarihli 947/23713/22 sayılı kararında, CMK'nın 44. bölümündeki özel ve sınırlı itiraz listesinin genel 309. maddeye göre öncelikli olduğunu belirtti. İadeyi güvence altına almak amacıyla ev hapsi uygulanması isteminin reddi, yalnızca 309. maddeye dayanılarak istinafa açık hâle getirilemez. Başka bir şehirde ortaya çıkmış olsa da ulusal yüksek mahkeme kararı Harkiv'deki başvuru stratejisini de ilgilendirir. Ayrıca 584. maddenin dokuzuncu fıkrası, iadeye rızanın ve iade tutuklamasının birlikte onaylandığı belirli kararlar için istinaf yolunu kapatır. Basitleştirilmiş iadeye rıza ile hususilik ilkesinden ayrıca feragat aynı işlem değildir; hak ve sonuçları farklıdır. Tercüme ve hukuki açıklama yapılmadan ikisi de imzalanmamalıdır.

2018 tarihli yerel dava hangi sonucu gösterir?

Harkiv İstinaf Mahkemesinin yayımladığı uygulama özetinde 639/5827/18 sayılı dava anlatılır. Kıyivskıy İlçe Mahkemesi 20 Temmuz 2018'de geçici tutuklama uygulamış; o zamanki adıyla Jövtnevıy İlçe Mahkemesi 23 Ağustos 2018'de iade tutuklamasına karar vermiş; 7 Kasım 2018'de ayrıca bir inceleme yapılmıştır. Savunma, kişinin Harkiv'deki sosyal bağları hakkında tanık dinletmiş ancak mahkeme bu bağların yeterince ispatlandığına kanaat getirmemiştir. Bu olay aynı dosyada iki farklı ilçe mahkemesinin sırayla devreye girebildiğini göstermesi açısından somuttur. Yeni bir dosyada tutuklamayı zorunlu kılan bağlayıcı bir emsal değildir. Hele 2022 sonrası Rusya talepleri için kendiliğinden sonuç oluşturmaz. Eski mahkeme adını taşıyanlar dâhil bütün karar örnekleri alınmalıdır.

Merkezi makam iade kararını tebliğ etmişse ne yapılır?

Merkezi makamın iade kararı tebliğ edilmişse kararın bir kopyasını ve tebliğ tarihini gösteren kanıtı saklayın ve gecikmeden hukuki yardım alın: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 590(3) ve 591. maddeleri ayrı bir yargısal başvuru yolu öngörür ve süre kural olarak tebliğden itibaren on gündür; görevli hâkim kişinin tutuklu olup olmamasına ve özgürlüğü kısıtlamayan bir tedbir uygulanıp uygulanmadığına göre belirlenir, ayrıca olağan yol 588. maddedeki basitleştirilmiş iade rızasını kapsamaz. Ret gerekçeleri ve başvuru sürecinin tamamı için Ukrayna’dan iadeye karşı başvuru rehberine; ülke çapındaki aşamalar için Ukrayna’dan iade rehberine bakın.

Aile bir sonraki duruşma için hangi belgeleri hazırlamalıdır?

• Kimlik ve zaman çizelgesi: özgün yazılış ve Latin harfli ad, vatandaşlık, adres, yakalama günü ve saati, nakiller, dava numarası.
• Resmî evrak: yakalama tutanağı, tüm mahkeme kararları, yabancı iade talebi ve çevirileri, merkezi makam kararı ve tebliğ kayıtları.
• Kişisel bağlar: konut, iş, aile yükümlülükleri, sağlık ihtiyaçları ve doğrulanabilir kişiler; bunlar kendiliğinden tahliye garantisi vermez.
• Dil ve avukata erişim: kişinin gerçekten anladığı dil, tercüman talebi, atanmış avukatın kimliği ve gizli görüşmenin yapılacağı yer.
• Acil süre: somut kararın kendisini ve belgelenmiş teslim tarihini Ukraynalı avukata derhâl ulaştırmak.

Varsayımsal örnek: Gürcistan vatandaşı bir kişi, yabancı aranma kaydı nedeniyle Harkiv'de yakalanır ve önce Kıyivskıy İlçe Mahkemesine çıkarılır. Aile daha sonra Harkiv tutukevine nakledildiğini öğrenir. Avukat, sonraki tutukluluk denetiminin veya tahliyenin hangi sorgu hâkiminde görüleceğini anlamak için ilk kararı ve nakil belgelerini birlikte edinir. İlk geçici tutuklama istemini istinaf mahkemesine sunmaz. Eski evrakta Jövtnevıy yazıyorsa bu adı günümüzdeki Novobavarskıy mahkemesiyle eşleştirir.

Ekibimiz, yerel bağımsız avukatlarla sınır ötesi savunma çalışmalarını koordine edebilir. Belgeleri ve duruşma tarihini gizli başvuru formu üzerinden iletebilirsiniz.