Lviv iade avukatı: istinaf mahkemesi ve yerel usul

Lviv’de hangi mahkeme yetkilidir ve iadeye kim karar verir?

461/2460/26 sayılı dosyada Lviv Halytskyi İlçe Mahkemesi, Lviv Bölge Savcılığının tutuklama taleplerini 11 Eylül ve 6 Ekim 2026 tarihlerinde inceledi. Başsavcılık, soruşturma aşamasındaki belirli işlerde merkezî makamdır; Adalet Bakanlığı yargılama veya cezanın infazına ilişkin taleplerde görev alır. Bu somut dosyada yerel tutuklama taleplerinden ayrı olarak Adalet Bakanlığı tarafından verilmiş bir iade kararı da bulunuyordu. İlçe mahkemesi, bölge savcılığı, istinaf mahkemesi ve merkezî makam birbirinin yerine geçmez.

Polonya sınırında yakalanmak her zaman Lviv şehir mahkemesinde dava açılması demek değildir

Lviv bölgesindeki Ukrayna–Polonya kara sınır kapıları arasında Krakivets–Korczowa, Shehyni–Medyka ve Rava-Ruska–Hrebenne vardır. Bunların hiçbiri Lviv kent merkezinde değildir. Kanun’un 583. maddesi uyarınca savcı geçici tutuklama talebini yakalama yerinde bölgesel yetkisi bulunan soruşturma hâkimine sunar. Shehyni’de yakalanan kişinin dosyasının mutlaka Halytskyi mahkemesine gideceği veya kişinin Lviv’de tutulduğu varsayılamaz. Sınır kapısının iki dilde adını, gerçek yakalama yerini ve saatini, işlemi yapan birimi ve nakil bilgilerini kaydedin.

Varsayımsal örnek: Polonya’nın uluslararası talebi üzerine Gürcistan vatandaşı Krakivets’te yakalanır. Müdafii, Lviv İstinaf Mahkemesine başvurmadan önce yetkili ilçe mahkemesini belirlemelidir. Yabancı devletin iade talebi nedeniyle tutma, Ukrayna’daki bir suç soruşturmasından kaynaklanan yakalama ve göç idaresinin gözetimi ayrı hukuki işlemlerdir; başvuru yolları da ayrıdır. INTERPOL bildirimi tek başına Ukrayna’nın kesin iade kararı değildir ve sınırsız tutukluluk sağlamaz. Yakalama tutanağını saklayın, savcının dilekçesini ve hâkim kararını isteyin.

İlk 72 saatte farklı yasal süreler işler

582. maddeye göre yakalanan kişi, yakalama anından itibaren 60 saat içinde soruşturma hâkimi önüne çıkarılmazsa veya iadeye hukuki engel belirlenirse serbest bırakılmalıdır. Aynı madde ayrıca bölge savcılığının ilgili Ukrayna merkezî makamını 60 saat içinde bilgilendirmesini; merkezî makamın ise yabancı makama üç gün içinde haber vermesini öngörür. Makamlar arası bildirim, hâkim önüne çıkarmanın yerine geçmez. 583. maddenin beşinci fıkrası geçici tutuklama talebinin mümkün olan en kısa sürede, her durumda yakalamadan itibaren 72 saati geçmeden incelenmesini ister. Bu, genel bir 72 saatlik istinaf başvuru süresi değildir.

Eksiksiz iade talebi gelmeden uygulanan geçici tutuklamanın olağan üst sınırı 40 gündür; yürürlükteki anlaşma başka süre koyabilir. Resmî talep geldikten sonra 584. madde uyarınca iade tutuklaması yalnızca gerektiği kadar sürer ve toplam 12 ayı aşamaz. Bu üst sınırlar otomatik tutuklama emri değildir. 584(11) gereğince soruşturma hâkimi savcının talebi üzerine tutukluluğun dayanaklarını en az iki ayda bir yeniden incelemelidir. 584(12) uyarınca tutulan kişi, müdafii veya kanuni temsilcisi ayda en fazla bir kez hâkim denetimi isteyebilir. Bunlar ayrı yargısal denetim usulleridir; incelemeyi yalnızca savcı yapmaz.

Tutulan kişinin yerini, avukatını ve tercümanını belirlemek

Ukrayna Ombudsmanının kayıtlarında Lviv 19 No.lu Ceza İnfaz Kurumu, Horodotska Caddesi 20 adresinde gösterilir. Bu adres araştırma için bir başlangıçtır, yakınınızın kesinlikle orada olduğu anlamına gelmez; sınırda yakalanan kişi başka yerde tutulabilir veya nakledilebilir. Fiilî tutma yerini, avukatla gizli görüşme koşullarını, sonraki duruşmanın tarihini ve mahkemesini teyit edin. Yakalama yeri, mahkeme adresi ve tutukevi farklı yerler olabilir.

Halytskyi mahkemesinin 6 Ekim 2026 tarihli duruşmasında ilgili kişi, müdafii, savcı ve tercüman hazır bulundu. Avukatla gizli görüşme, gerektiğinde uygun tercüman, yakalama tutanağı ve önemli kararların anlaşılır çevirilerini talep edin. Bir kişinin Rusça veya Lehçe konuşması, Ukraynaca yargılama belgelerini anladığını veya basitleştirilmiş iadeye bilinçli rıza gösterdiğini kanıtlamaz. Henüz müdafi yoksa Ukrayna devletinin ücretsiz adli yardım hattı ülke içinden 0 800 213 103 numarasını duyurur. Kimlik bilgilerini, doğum tarihini, yakalama yerini ve saatini eksiksiz verin.

Lviv’de Eylül ve Ekim 2026 kararlarının gerçek anlamı

461/2460/26 sayılı dosyada hâkim 11 Eylül 2026 tarihinde kişisel yükümlülüğün iade tutuklamasına çevrilmesi talebini reddetti; 6 Ekim’de yeni talebi de kabul etmedi. Bunlar olayın özelliklerine ilişkin ilk derece kararlarıdır, bütün hâkimleri bağlayan emsal kararlar değildir. 6 Ekim tarihli kararda, kararın açıklanmasından itibaren beş gün içinde Lviv İstinaf Mahkemesine başvuru öngörülür. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 395. maddesine göre tutuklu kişinin süresi karar örneğinin kendisine verilmesiyle, çağrılmadan hakkında karar verilen kişinin süresi ise örneği almasıyla başlar. Öncelikle söz konusu karar türüne karşı istinafın açık olup olmadığı kontrol edilmelidir. Bu süre, 591. madde uyarınca hâkimin başvuruyu incelemesi için tanınan beş gün değildir. Soruşturma hâkiminin istinafa açık kararı için 395(1). madde gereğince başvuru ilçe mahkemesi aracılığıyla değil, doğrudan istinaf mahkemesine sunulur.

Ekim kararında ayrıca Adalet Bakanlığının 16 Nisan 2026 tarihli iade emri, Polonya makamlarıyla teslim görüşmeleri ve henüz sonuçlanmamış uluslararası koruma başvurusu yer alır. Hâkim, kişiye özgü kaçma riskini, duruşmalara katılımı ve savcının yeni talebinin sunuluş zamanını değerlendirdi. Tutuklama talebinin reddedilmesi, iade kararını iptal etmez, başka yasal tutma sebeplerini ortadan kaldırmaz ve gerekçeli yeni bir talebi engellemez. Adres, yükümlülüklere uyma, sağlık, aile bağları ve koruma başvurusunun kayıt tarihi ile mevcut durumu hakkında tarihli belgeler hazırlayın.

Ekim hâkimi dosyaya özgü bir tarih uyuşmazlığını değerlendirdi: savcılık talebi 22 Eylül tarihini taşıyordu, önceki kişisel yükümlülükler 24 Eylül’de sona ermişti, fakat talep mahkemeye ancak 1 Ekim’de sunulmuştu. Müdafi talep tarihini, mahkeme kayıt tarihini ve önceki tedbirin bitişini karşılaştırmalıdır. Bu olgu, her geç başvurunun otomatik reddedileceği anlamına gelmez.

Ukrayna’nın iade kararı nerede dava konusu yapılır?

Merkezî makamın teslim kararına itiraz, Lviv’deki tutuklama istinafından farklı olarak 591. maddeye tabidir. Kişi tutukluysa tutma yerinin soruşturma hâkimi yetkilidir; tutukluluk içermeyen bir koruma tedbiri uygulanıyorsa ilgili merkezî makamın bulunduğu bölgenin hâkimi, çoğu zaman Kyiv, yetkilidir. 588. maddede basitleştirilmiş iade için ayrı bir istisna vardır. Doğrulanan Ekim Lviv kararı, yerel tutuklama incelemesi ile merkezî Adalet Bakanlığı iade kararına karşı ayrı yargısal başvuru yolunu birbirinden ayırır. 591. maddeye göre yetkili hâkim, fiilen uygulanan koruma tedbirine de bağlıdır.

591(3) uyarınca soruşturma hâkimi şikâyeti mahkemeye ulaşmasından itibaren beş gün içinde inceler. Bu, yakalama tarihinden başlayan genel beş günlük şikâyet sunma süresi değil, mahkemenin inceleme süresidir. Altıncı fıkra istinafa izin verir; yedinci fıkra temyizi yalnızca savcıya çok sınırlı koşullarda tanır. Yüksek Mahkeme, 31 Ağustos 2023 tarihli 947/23713/22 dosyasında, 585. madde kapsamındaki ev hapsinin reddinin genel istinaf hükümleri kullanılarak dava konusu edilemeyeceğine karar verdi. Başvurulacak kararın türü belirlenmelidir. 23 Mart 2023 tarihli 757/56198/21-k kararında ise usulüne uygun koruma başvurusu ve kişisel riskler ele alındı; bu, iadeye karşı kendiliğinden bağışıklık yaratmaz.

590(4). madde, mülteci statüsü veya tamamlayıcı koruma başvurusu yahut buna ilişkin öngörülen itiraz kesin sonuçlanmadan iade kararı alınmasını yasaklar. Yüksek Mahkemenin 757/56198/21-k sayılı dosyasında ilk koruma başvurusu merkezî karardan önceydi; Lviv dosyasında anlatılan başvuru ise daha sonradır. Başvuru tarihleri belgelenmelidir: sonraki başvuru önceki iade emrini kendiliğinden iptal etmez.

590(3). maddeye göre tebliğ edilen merkezî iade kararı on gün içinde mahkemede dava konusu yapılmazsa fiilî teslim işlemi düzenlenebilir. Tebliğ belgesini derhâl edinin ve sürenin başlangıcını avukata inceletin. Bu on gün, 591(3) kapsamında mahkemeye gelen şikâyeti incelemek için hâkime tanınan beş günden farklıdır.

Bir sonraki duruşmadan önce avukata verilecek belgeler

Polonya’dan gelen talepte 1957 tarihli Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi, beyanlar, çekinceler ve diğer uygulanabilir anlaşmalar incelenmelidir. Ukrayna AB üyesi değildir; Avrupa Tutuklama Müzekkeresi Ukrayna’dan iade mekanizması olarak uygulanmaz. Suç, ceza ve koruma riskleri hakkında Ukrayna hukuku bakımından ayrıntılı değerlendirme gerekir; ulusal rehber bağlantıları aşağıdadır. Sıkıyönetim tek başına bütün iade usullerini sona erdirmez ve hâkimin bireysel incelemesi yerine geçmez.

Ukraynalı ceza avukatıyla görüşmeden önce gerçek yakalama saati yazılı tutanağı, sınır kapısı ve görevli birim, mahkeme ve dosya numarası, tutma yeri, savcı talebi, hâkim kararları, merkezî iade emri, tercümeler ve kaçma riskiyle ilgili delilleri bir araya getirin. Tebligat ve bildirim tarihlerini kaydedin. Her başvuru için doğru mahkemeyi ve süre başlangıcını teyit edin; bütün dilekçeleri otomatik olarak Lviv İstinaf Mahkemesine göndermeyin. Tutulan kişinin kişisel belgelerini çevrimiçi yayımlamayın.

İlk danışma için belgeler

• Ad soyad, vatandaşlık ve doğum tarihi.
• Sınır kapısı ya da sokak, gerçek yakalama saati, birim ve dosya numarası.
• Mahkeme, duruşma, tutma yeri ve avukatla gizli görüşme.
• Savcı dilekçesi, hâkim kararı, merkezî karar ve çeviriler.
• Adres, yükümlülüklere uyma, sağlık, aile ve koruma başvurusu delilleri.

Ukrayna’dan iade prosedürü · Ukrayna’dan iadeye karşı başvuru · Lutsk ve Volın mahkemeleri.

Somut bir dosyada site ekibi, nitelikli yerel avukatla sınır ötesi savunma koordinasyonu sağlayabilir; görüşme talep edilebilir. Görüşme talep et.