Ujgorod’da iade avukatı: mahkemeler ve yerel usul

Ujhorod’daki yakalamadan sonra hangi hâkim yetkilidir?

İlk derece mahkemesi Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (Zakarpatya Bölgesi Ujhorod Şehir ve Rayon Mahkemesi) olup bölgesel istinaf mahkemesi değildir. CMK’nin 582–584. maddelerine göre yetkili görevli yakalamayı gerçekleştirir; yerel savcı işlemin hukuka uygunluğunu inceler ve слідчий суддя denilen, soruşturma aşamasındaki yargısal denetimden sorumlu hâkime başvurur. Resmî iade talebi gelmeden önceki geçici tutuklamada yakalama yeri, talep geldikten sonraki iade tutuklamasında ise kişinin fiilen tutulduğu yer esas alınır. Nakil yapılmışsa farklı başvurularda farklı mahkemeler yetkili olabilir.

Закарпатська обласна прокуратура (Zakarpatya Bölge Savcılığı) resmî kayıtlarda Ujhorod, Kotsiubynskoho Caddesi 2a adresindedir. Bölgesel bildirimleri koordine eder ve merkezî makamın talimatıyla iade incelemesi yapabilir. İstinaf mercii Закарпатський апеляційний суд (Zakarpatya İstinaf Mahkemesi) olup resmî sayfası zka.court.gov.ua adresindedir. Bu mahkemeyi ilk tutuklama kararını veren mahkeme olarak tanımlamak doğru değildir.

Zakarpatya’nın başka bir ilçesinde yakalanan kişi hakkında mutlaka Ujhorod hâkiminin karar vereceği varsayılamaz. Yakalama tutanağı, tutulduğu kurumun adı, savcının talep dilekçesinin başlığı, belirtilen mahkeme ve bütün nakil kayıtları edinilmelidir. Ülke genelindeki aşamalar Ukrayna’dan iade prosedürü sayfasında ayrıca açıklanır.

Slovakya sınır kapısı neden işlemi değiştirir?

Ujhorod–Vyšné Nemecké kapısı kenti Slovakya’ya bağlar. Ukrayna gümrüğü Ukrayna tarafındaki noktanın adresini Sobranetska Caddesi 224 olarak gösterir. Ukrayna hükûmeti 14 Ocak 2026 tarihinde, 3 Ocak 2026 tarihinden itibaren faaliyette olan yaya geçişinin resmî açılışını duyurmuştur. Bu nedenle yürüyen kişiler de araçla geçenler de kontrol sırasında durdurulabilir. Fakat Slovakya tarafında gerçekleşen yakalamaya Ukrayna CMK’si değil Slovak hukuku uygulanır. Özgürlüğün fiilen hangi sınır tarafında kısıtlandığı açıkça belirlenmelidir.

Aynı bölgede Macaristan’a açılan Chop (Tysa)–Záhony kapısı da vardır; Ukrayna gümrüğü bu kapıyı ayrı gösterir. “AB sınırında yakalandı” bilgisi yeterli değildir. Kapının adı, Ukrayna, Slovakya veya Macaristan tarafı, müdahale eden birim, Ukrayna içinde sonraki durdurma ve nakiller açıklanmalıdır. Başka ilçede yakalanıp Ujhorod’a nakledilen kişi bakımından yerel mahkeme, önceki her işlem için geriye dönük yetkili hâle gelmez. Ukrayna Avrupa Birliği üyesi değildir; komşu Slovakya ve Macaristan AB üyesi diye Ukrayna’ya yöneltilen bir talep Avrupa Tutuklama Müzekkeresi prosedürüne dönüşmez.

İlk 72 saat: özel bir şehir süresi değil, pratik eylem planı

Aşağıdaki tablo kanuni süreleri önerilen adımlardan ayırır. Duruşmanın belirli bir saatte yapılacağı taahhüdü değildir. Görevlilerin kişinin ayrılmasını ilk engellediği zamanı kaydedin. Karakolda daha sonra yazılan saat, fiilî özgürlükten yoksun bırakma anıyla uyuşmayabilir ve incelenmelidir.

Henüz resmî iade talebi gelmemişse geçici tutuklama normalde azami 40 gün sürer; uygulanabilir antlaşma farklı süre öngörebilir (madde 583). Talep ilgili son tarihe kadar ulaşmazsa kişi bu geçici tutuklamadan serbest bırakılmalıdır. Sonradan gelen geçerli talep yeni iade tutuklaması başvurusuna imkân verebilir. Resmî talep alındıktan sonra madde 584, iade tutuklaması için 12 aylık üst sınır, savcı başvurusu üzerine en az iki ayda bir yargısal denetim ve müdafinin serbest bırakılma incelemesi başvurusu üzerine genel olarak ayda en fazla bir inceleme düzenler. Madde 585 hürriyeti bağlamayan tedbire izin verir. On iki ay kendiliğinden uygulanacak tutukluluk süresi değildir.

Kişi nerede tutuluyor, görüşme nasıl ayarlanır?

Ukrayna Ombudsmanının ulusal önleme mekanizması Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (Zakarpatya Ceza İnfaz Kurumu No. 9) adlı kurumu Ujhorod, Dovzhenka Caddesi 8A adresinde listeler. Bu, kurumun varlığını ve adresini doğrular; belirli bir iade şüphelisinin mutlaka orada tutulduğunu kanıtlamaz. Kişi önce polis nezarethanesinde bulunabilir, başka tesise nakledilebilir veya farklı bir mahkemenin bölgesinde tutulabilir. Aile yola çıkmadan önce gerçek kurum, nakiller ve ziyaret düzeni teyit edilmelidir.

Kurum yönetimine ziyaret için hangi kimliklerin gerektiğini, yazışmaların nasıl ulaştırıldığını ve avukatla gizli görüşmenin nasıl ayarlanacağını sorun. Ukrayna ücretsiz hukuki yardım sistemi yakalama bildirimlerini 7 gün 24 saat 0 800 213 103 numarasından kabul eder. Yakınlar bilinen bilgileri verebilir ve kanuni koşullarda müdafi görevlendirilmesini isteyebilir. İade tutuklaması duruşmasında madde 584/5, Ukraynaca bilmeyen kişi için tercüman öngörür. Gerekli dil ve lehçeyi hemen belirtin; uzak sınır kapısında tercümanın anında hazır olacağını varsaymayın.

Ujhorod’da hangi kararlara itiraz edilebilir?

Üç farklı işlemi ayırmak gerekir. Birincisi: madde 583 kapsamındaki geçici tutuklama veya madde 584 kapsamındaki belirli iade tutuklaması kararlarına Zakarpatya İstinaf Mahkemesinde itiraz edilebilir. Kanunda istisnalar vardır; basitleştirilmiş iadeye bilgilendirilmiş rızanın onaylandığı belirli kararlar bunlar arasındadır. İkincisi: merkezî makamın nihai iade kararı ayrı bir işlemdir. Madde 591, kişi veya müdafinin bu kararı fiilen tutulduğu yere göre yetkili soruşturma hâkimi önünde dava konusu yapmasına izin verir. Kişi tutuklu değilse yetki merkezî makamın bulunduğu yere bağlanır; bu yer Ujhorod olmayabilir. Üçüncüsü: hürriyeti kısıtlamayan her yükümlülük için olağan istinaf yolunun açık olduğu kabul edilemez.

İtiraza açık geçici tutuklama veya iade tutuklaması kararında CMK 395. madde uyarınca kural olarak kararın açıklanmasından itibaren beş gün içinde doğrudan istinaf mahkemesine başvurulur. Kişi tutukluysa süre karar örneğinin kendisine tebliğinden; başvuran çağrılmadan karar verilmişse örneği aldığı tarihten itibaren işler. Bu süre, 591. maddedeki iade kararına karşı başvuru süresinden ayrıdır.

Madde 590, merkezî kararın bir örneğinin kişiye tebliğini öngörür. Tebliğden sonra 10 gün içinde mahkemeye başvurulmazsa fiilî teslim organize edilir. Madde 591 uyarınca hâkim şikâyeti mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde inceler; bu inceleme sonucundaki karara ayrı özel kanun yolu uygulanır. Bu süreç ilk tutuklama kararına yapılan itirazla aynı değildir. Her tebliğ tarihini kaydedin, kararın hüküm bölümünü okuyun. Ret sebepleri ve yolları için Ukrayna’dan iadeyi durdurmanın hukuki yolları rehberine bakın.

591. madde kapsamındaki ayrı usulde, soruşturma hâkiminin kararına karşı istinafa başvurulması, bu kararın kesinleşmesini ve uygulanmasını ilgili hüküm uyarınca durdurur. Bu güvence, önceki tutuklama kararına karşı kanun yoluyla karıştırılmamalıdır. 591. maddenin 7. fıkrasına göre istinaf kararına karşı sonraki temyiz yalnızca antlaşma hukukuna ilişkin dar gerekçelerle savcıya tanınmıştır; aranan kişi için olağan bir ek kanun yolu değildir.

Ujhorod’a ilişkin Yüksek Mahkeme kararı neden önemlidir?

308/16749/24 sayılı dosyada Ujhorod soruşturma hâkimi 15 Ekim 2024 tarihinde yabancı makamların aradığı bir kişi hakkındaki kişisel yükümlülük tedbirini uzattı; bu tedbir tutuklama değildir. Zakarpatya İstinaf Mahkemesi 28 Ekim 2024 tarihinde istinaf incelemesini başlatmayı reddetti. Ukrayna Yüksek Mahkemesi 31 Ekim 2024 tarihinde temyiz yargılaması açılmasını reddetti: bu tutuklama dışı tedbirin uzatılması, CMK’nin 44. bölümündeki açıkça itiraz edilebilir kararlar listesinde bulunmuyordu. Bu hüküm yalnızca söz konusu karar türüyle ilgilidir; gerçek iade tutuklaması kararlarının hepsine karşı itirazı yasaklamaz.

Yüksek Mahkemenin 31 Ağustos 2023 tarihli, 947/23713/22 sayılı kararı da iade dosyalarına özgü kanun yolu listesini olağan ceza muhakemesi itirazlarından ayırmış, o davada ev hapsi uygulanması isteminin reddine karşı bağımsız istinaf yolunun bulunmadığını belirtmişti. 2024 kararı bu kısıtlayıcı yaklaşımı Ujhorod’daki mahkemeler zincirine uyguladı. Müdafi, mevcut kararın önce hüküm fıkrasını okumalıdır. Karar madde 583 veya 584 kapsamında kanunen itiraz edilebilen tutuklama ise başvuru mümkün olabilir; yalnızca kişisel yükümlülükleri uzatıyorsa aynı kanun yolu uygun olmayabilir. Ukrayna Yüksek Mahkemesinin yayımladığı 2018–2025 kararları incelemesi, CMK’nin 44. bölümünde istinafa açık kararlar için özel ve sınırlı bir liste bulunduğunu doğrular. Müdafi, başvurmadan önce somut kararın hüküm fıkrasını bu listeyle karşılaştırmalıdır.

Aile veya yabancı avukat bugün hangi belgeleri göndermeli?

• Kimlik: pasaport, vatandaşlık belgesi, yabancı dosyada kullanılan diğer isimler, doğum tarihi ve mevcut çeviriler.
• Yakalama: sınır kapısı ve hangi devlet tarafı, gün ve dakika, polis birimi, kurum, tutanak ve nakiller.
• Yabancı dosya: talepte bulunan devlet, dosya numarası, yabancı yakalama emri veya mahkûmiyet hükmü, suçlamalar ve resmî çeviri; INTERPOL Kırmızı Bülteni ile iade talebini karıştırmayın.
• Duruşma belgeleri: mahkeme ve dosya numarası, hâkim, savcının talebi, geçici veya iade tutuklaması kararı, tercüman istemi ve sonraki çağrılar.
• Kişisel durum: sağlık belgeleri, bakmakla yükümlü olunan çocuklar, sabit adres ve iş, varsa uluslararası koruma başvurusu; hangilerinin kullanılacağına müdafi karar verir.

Varsayımsal örnek: Gürcistan pasaportu taşıyan bir kişi, Ujhorod–Vyšné Nemecké kapısının Ukrayna tarafında yabancı arama kaydı nedeniyle yakalanır. Yakını hemen istinaf mahkemesinde duruşma istememelidir. Önce yakalamanın hukuki dayanağı ve saati belirlenmeli, Ukraynalı avukat ve tercüman sağlanmalı, resmî iade talebi ulaşmadan savcının geçici tutuklama isteyip istemediği kontrol edilmelidir. Kişi başka yere nakledilirse sonraki başvurularda yetki yeniden incelenmelidir.

Avrupa Suçluların İadesi Sözleşmesi ve Ukrayna’nın çekince ve beyanları, talepte bulunan belirli devlet açısından denetlenmelidir. Ukrayna’nın 2022 yılında savaş döneminde antlaşmaların yerine getirilmesindeki güçlükler hakkında yaptığı bildirim tek başına bireysel davayı çözmez. INTERPOL Kırmızı Bülteni de teslim kararı değildir. Ayrıntılı ret nedenleri ve antlaşma meseleleri ülke rehberlerinde açıklanır; Ujhorod bakımından ilk öncelik gerçek savcılık talebini, duruşmayı ve tutulma yerini bulmaktır.

Ukrayna’daki yerel avukatla sınır ötesi savunmanın koordinasyonu için sitenin ekibi belgeleri ve sonraki usul adımını gizli başvuru üzerinden inceleyebilir.